В Крыму разбирают очередной скандал с изъятием детей из многодетной семьи

В конце августа сотрудники симферопольского подразделения полиции по делам несовершеннолетних (ПДН) изъяли троих детей из семьи Стенькиных. Молодые родители никогда до этого не попадали в поле зрения полиции и не состояли на учёте у нарколога или психиатра, утверждает глава семьи. Однако представители власти уверены, что в истории не всё так однозначно. Что произошло и при чём здесь квартирный вопрос, разбирался ForPost.

«Плохая» квартира

Когда пытаешься разобраться в подобных историях, начинает казаться, что мир перевернулся с ног на голову. Представьте сами: живёт семья в центре города, воспитывает троих детей — и внезапно всё рушится: отец попадает в полицию, мать обвиняют в пьянстве, а детей отправляют в социальные учреждения. Именно это, по словам симферопольца Юрия Стенькина, случилось с его семьёй.

Неприятности у семьи Стенькиных, по словам отца, начались после смерти тётки жены. Оказалось, что в квартире по улице Пушкина, в которой по договору социального найма проживает Юрий с женой и тремя детьми 11, 7 и 2,4 года, прописан кто-то ещё. Причём таинственных квартирантов никто из реальных жильцов в глаза никогда не видел.

Два года Стенькины судились за право продолжать жить в квартире по соцнайму без посторонних. И суды они выиграли. Казалось бы, худшее позади. Но вдруг случилось невероятное.

Как рассказал ForPost сам Юрий, в понедельник 22 августа он пошёл к соседу, чтобы помочь с установкой новенького телевизора. Когда плазма была надёжно подвешена, мужчины решили отметить это, выпив по бутылке пива. И тут в дверь постучали.

«Полицейские зашли к соседу, вытянули меня за руку и отвезли на экспертизу, она показала 0,35 промилле — это не пьяный человек! Тем более я был в чистой одежде, опрятный. А мне написали, что меня задержали в общественном месте. Я у всех соседей узнавал, никто полицию не вызывал», — вспоминает мужчина.

Уже в участке, где Юрий провёл двое суток под административным арестом, он узнал, что распивал спиртное якобы на улице, а не в гостях, где взрослым людям законом это вроде как не запрещается. От соседей при этом никаких жалоб не поступало.

Читайте по теме: Истощенный малыш из крымского детдома идет на поправку

Мужчина утверждает, что спиртным он не злоупотреблял ни вообще, ни, в частности, 22 августа, да и в полиции оказался первый раз в жизни. По его словам, заявление о несогласии с задержанием уже подано им в прокуратуру.

Сокрушительным ударом для Юрия стало то, что, выйдя 24 августа на свободу, он узнал об изъятии из семьи всех троих детей. Жена рассказала, что после задержания супруга разнервничалась и выпила дома бутылку пива. И тут ситуация повторилась: в дом постучали сотрудники полиции. Люди в форме представились сотрудниками подразделения МВД по делам несовершеннолетних и на основании протокола о распитии Инной спиртного в общественном месте (дежавю!) изъяли детей.

Родители уверены, что всё дело не в беспокойстве чиновников о детях, а в квартире, которую у них хотят отобрать: мол, пока в ней зарегистрированы несовершеннолетние, изъять её и передать в пользование другим лицам нельзя.

«Всё так резко произошло. Сначала меня закрывают по непонятным причинам, якобы за распитие в общественном месте. Затем жена из-за стресса выпивает бутылку пива, и её везут на освидетельствование. А в это время они забирают наших детей. Мне кажется, что кто-то хочет забрать квартиру в центре города. Потому что дети там прописаны, но найм ещё не перезаключён, только суды закончились», — пояснил Юрий Стенькин свои подозрения.

Ребёнка сделали «овощем»

Изъяв детей из семьи, органы опеки определили их в разные социальные учреждения. Одиннадцатилетнего ребёнка-инвалида поместили в Строгановский детский дом, семилетнего сына Сенькиных отправили в Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, а двухлетнего Никиту пристроили в «Ёлочку» — специализированный дом ребёнка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики.

И если администрация первых двух учреждений не препятствовала общению родителей с детьми (официально родительских прав ни Юрий, ни Инна не лишены и даже не ограничены в этих правах), то «Ёлочка», в которой оказался самый младшенький, оказалась для них закрыта.

Дальше история родителей холодит кровь: выясняется, что прежде здоровый, по словам отца, ребёнок, на следующий день после изъятия из семьи заболел. Никиту с подозрением на COVID-19 отвезли на лечение сначала в инфекционную больницу, а затем перевели в Бахчисарайскую ЦРБ. Навещать малыша родителям не разрешили и там, заверив, что всё необходимое у ребёнка есть. При этом врачи сообщили, что мальчик не может самостоятельно ходить и есть. А в «Ёлочке», по словам отца, «настаивают, что у него поражена центральная нервная система, чтобы определить его в паллиативное отделение».

Здоровье Никиты, по словам отца, резко ухудшилось после изъятия.

Юрий уверяет: у мальчика, хоть и родившегося семимесячным, никаких отклонений психики до инцидента не наблюдалось: Никита самостоятельно ел, общался со старшими братьями и нормально говорил для своего возраста, у врачей по этому профилю не наблюдался. Пробыв же две недели в различных госучреждениях, ребёнок, как выразился Юрий, «превратился в овощ».

«У меня нормальный ребёнок. Но, когда я 9 сентября приехал в больницу, я увидел овощ. Ну, нельзя так! Я слёз не мог сдержать. Ребёнок никого не узнаёт, взгляд в точку, не может ни есть, ничего. До такого состояния довели, это просто страх!», — вспоминает события того дня Юрий.

Более того, всё тело Никиты было в синяках. Наличие увечий врачи объяснили тем, что ребёнка «покусал и избил годовалый мальчик, которого уже выписали».

Отцу удалось связаться с мамой «подозреваемого», которая заверила Юрия, что её малыш не способен нанести такие побои. Стенькины также не исключают, что их ребёнка «накачали каким-то препаратом». По первому требованию им отказали в снятии побоев и проведении экспертизы. Отказали также в нахождении в больнице вместе с ребёнком.

Кроме того, как утверждает Юрий Стенькин, им до сих пор не объяснили причин изъятия детей из семьи.

«У родителей, которые не состоят на учёте у соцслужб, просто так нельзя прийти и изъять детей. Даже если вынесли один предупредительный протокол — это не может быть основанием для изъятия детей. Давайте будем объективными. Все из себя строят таких безалкогольщиков, а сами каждый день приходят домой или в ресторан и что-то выпивают. Посмотрите, везде костры: шашлыки жарятся, все гуляют, родители ругаются, дети при этом присутствуют. Давайте заберём детей у всех!», — обозначила нестыковки в беседе с ForPost председатель крымской региональной общественной организации «Жизнь в твоих руках» Екатерина Горелкина.

Официальная неизвестность

Чтобы прояснить некоторые неясности в истории семьи — например, о причинах задержания непьющих родителей дома и в гостях, — редакция обратилась и к другим источникам.

Известно, что ошарашенные родители, начав бить во все колокола, обратились за помощью в крымскую региональную общественную организацию «Жизнь в твоих руках». Екатерина Горелкина запустила информационную волну в соцсетях, чтобы не допустить замалчивания инцидента, и направила официальное письмо в адрес уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка Марии Львовой-Беловой с просьбой помочь разобраться в ситуации и привлечь виновных к ответственности.

Екатерина Горелкина также попросила детского омбудсмена взять дело на личный контроль и проследить за тем, чтобы крымские власти и правоохранительные органы в кратчайшие сроки провели проверку на предмет законности изъятия детей из семьи и помогли вернуть детей родителям.

Кроме того, общественница выразила надежду, что аппарат уполномоченного сможет проверить законность действий администрации дома ребёнка «Ёлочка» и Бахчисарайской ЦРБ и выяснить, в каком из этих учреждений и почему ухудшилось состояние ребёнка. И, в конечном итоге, оценить законность действий сотрудников, которые препятствовали общению родителей с ребёнком и после обнаружения следов побоев отказывали в проведении экспертизы по предписанию органов ПДН.

Также Горелкина настаивает на том, чтобы руководитель Главного следственного управления СК России по Республике Крым и Севастополю генерал-майор Владимир Терентьев взял под личный контроль ситуацию с квартирой, в которой поживает многодетная семья, чтобы она не ушла третьим лицам. Администрацию Симферополя активистка попросила оказать содействие в приватизации имущества.

В поисках истины ForPost обратился за комментарием и к главному врачу «Ёлочки» Александру Васюкову, однако он прояснять ситуацию отказался. В пресс-службе Минздрава РК, к которой издание переадресовал Васюков, журналистам предоставили следующую информацию.

«В доме ребёнка «Ёлочка» ребёнок находился непродолжительное время. Согласно медицинской документации данные о применении препаратов, воздействующих на центральную нервную систему, не подтверждены. Во время пребывания в учреждении ребёнок вскармливался с ложки по основному варианту диеты («общий стол»)», — сказано в пресс-релизе.

На остальные вопросы, волнующие общественность, ведомство не посчитало нужным отвечать, а лишь подтвердило перемещение малыша между госучреждениями.

Ложка дёгтя

Впрочем, вопрос не в том, чтобы кого-то обелить, а кого-то очернить, а в том, чтобы разобраться в произошедшем и обратить внимание на ситуацию, в которой могут быть нарушены права детей. А это может быть как в семье, так и в госучреждениях — к сожалению, примеры бывают с обеих сторон.

Поэтому было бы неправильно умолчать о слабых местах «защиты» Стенькиных (отметим, что при работе над статьёй юрист семьи не нашла возможности пообщаться с ForPost и, соответственно, не предоставила для ознакомления документы, подтверждающие слова отца семьи).

Например, о том, что версия произошедшего, которую пересказывает со слов Юрия Стенькина Екатерина Горелкина, отличается от той, которую изложил отец семьи в беседе с ForPost.

Так, в письме к Марии Львовой-Беловой читаем, что «23 августа 2022 года в их семье изъяли троих детей — он (Юрий — Прим.) был на работе, жена дома». По версии, рассказанной отцом ForPost, в этот день Юрий уже находился в участке, а про изъятие детей узнал только 24 августа, когда его отпустили.

Во-вторых, по информации, которую ForPost сообщил компетентный источник, у супруги Юрия Стенькина Инны в 2016 уже изымали детей по причине алкоголизма. Тогда пара ещё не была в браке. Двух старших детей женщина родила в предыдущих отношениях, их отец, по словам Юрия, умер. Отвечая на вопросы ForPost, мужчина заверял, что ни у него, ни у его жены проблем с алкоголем нет и в поле зрения опекунской службы они раньше не попадали.

Есть несоответствие также в количестве выпитого и месте нахождения супруги в состоянии опьянения. По данным источника издания, по результатам анализа в крови девушки обнаружено 0,65 промилле, а это точно не одна бутылка пива (к слову, за обнаружение в крови сверх 0,3 промилле автомобилистов лишают водительских прав).

0,65 промилле — это не одна, а 2-3 бутылки пива, а женская «норма» – 0,34.

Кроме того, до того, как к девушке в дом пришли полицейские из ПДН и забрали детей, она с младшим сыном подшофе ходила в больницу навещать старшего ребёнка.

«Врачи вызвали полицию, когда увидели её с маленьким ребёнком в таком состоянии. Врачи чётко понимают, в каком состоянии находится человек, и из-за одной бутылки пива они бы полицию не вызывали», — рассказал наш источник.

Во благо детей

Впрочем, попытка ли это скрыть какие-то факты со стороны семьи или расхождение от непонимания из-за стресса, предстоит выяснить компетентным службам. Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Симферополя соберётся для рассмотрения этого дела 14 сентября. На ней будут присутствовать представители опеки, полицейской службы по делам несовершеннолетних, социальных учреждений, медики, в том числе нарколог.

Предварительно же уполномоченный по правам ребёнка в Республике Крым Ирина Клюева, которая в понедельник уже встретилась с Юрием Стенькиным, заверила ForPost, что проследит, чтобы права ребёнка нарушены не были. Как минимум это касается возможности малыша видеться с родителями, что и разрешили отцу вчера по ходатайству детского омбудсмена. Эту информацию подтвердили ForPost и сам Юрий, и Екатерина Горелкина, разместившая соответствующее сообщение в социальных сетях.

«Я высказала своё мнение, что нет никаких причин для того, чтобы ребёнок не находился в больнице с отцом. Его не ограничили в правах, не лишили прав. Поэтому однозначно он имеет право сопровождать ребёнка, тем более малолетнего. Руководство больницы прислушалось к моему мнению», — рассказала детский омбудсмен по итогам визита в медучреждение.

Сейчас, по словам Ирины Клюевой, ребёнок находится в удовлетворительном состоянии, активный, самостоятельно ест. В разговоре с ForPost Юрий также отметил улучшение состояния сына.

Следы побоев, о которых заявил отец, омбудсмен комментировать не стала, призвав дождаться результатов экспертизы.

«Но, учитывая то, что он (Никита Стенькин — Прим.) болен бронхитом, конечно, у него есть сопутствующие признаки этого заболевания», — обратила внимание собеседница издания.

Как ребёнок содержался дома и как с ним обращались в больницах, выясняют специалисты.

Давать какую-либо характеристику родителям Ирина Клюева также отказалась до получения результатов экспертиз и заключений специалистов.

«Внешнее благополучие не всегда означает, что человек благополучен абсолютно. Меня как уполномоченного по правам ребёнка волнуют дети, что с детьми», — обозначила омбудсмен свою позицию.

Ирина Клюева разъяснила ещё один момент. По её словам, сотрудники полиции имели полное право забрать детей из семьи, так как возникло реальное опасение по поводу их безопасности в условиях, когда папа находится в КПЗ, а мать, оставляя одного из детей дома, ходит по улицам с двухлетним сыном в состоянии алкогольного опьянения.

В любом случае на основании претензий родителей к сотрудникам дома ребёнка «Ёлочка» омбудсмен готовит письмо на имя министра здравоохранения Республики Крым с просьбой разобраться в данной ситуации. Также она направит ходатайство в прокуратуру Республики Крым с просьбой дать оценку действиям органов системы профилактики. Но и к родителям у уполномоченной по правам ребёнка есть вопросы.

Читайте по теме: В крымском интернате «Ёлочка» проверка выявила нарушения

Как сообщал ForPost, два года назад в Крыму прогремело сразу два скандала, связанных с изъятием детей из семей. Сначала сотрудники органов опеки Симферопольского района забрали пятерых детей из 15-детной приёмной семьи. По горячим следам уполномоченный при президенте России по правам ребёнка Анна Кузнецова, до которой довели эту информацию, заявила, что для изъятия детей из семьи Тоцких не было оснований.

В том же 2020 году аналогичная ситуация произошла в семье Астаховых: также из школы не вернулись трое из шестерых приёмных детей,   впоследствии оказалось, что их изъяли из семьи, не поставив опекунов в известность.

Власта Пидпалая

Фото: pxhere.com