В Крыму призвали не сходить с ума, защищая Ялту от застройки

В Ялте инициировали подачу массовых обращений в Минкультуры РФ о присвоении городскому округу статуса исторического поселения федерального значения. Инициатором этой акции стал местный общественник Сергей Сардыко, разместивший призыв в Facebook.

Он напомнил, что министерство своим приказом в 2016 году присвоило такой спецстатус Севастополю.

«Ни сколько не преуменьшая роль и значение других 42 городов и посёлков, включённых в перечень исторических поселений, учитывая значение города Ялта в истории Российской империи и СССР, всего человечества (резиденция императоров, Ялтинская конференция союзных держав, место проведения международных встреч Брежнева с лидерами зарубежных стран, включая и Ричарда Никсона, наибольшее количество дворцов и иных знаковых исторических и культурных памятников, чем в любом ином месте юга Российской Федерации), просим содействия во включении города Ялты в список исторических поселений федерального значения.

Данный приказ крайне необходим для ужесточения режима застройки города и сохранения памятников истории и культуры, поскольку региональный комитет по охране культурного наследия совершенно не обеспокоен своими прямыми функциями, что видно любому жителю и гостю города», — пояснил Сардыко.

Ещё по теме: Принятие антиобщественного генплана Ялты узаконит дерибан Крыма, – юрист

Ранее международный благотворительный фонд имени Дмитрия Лихачёва вместе с Государственным Эрмитажем при поддержке фонда президентских грантов начал долгосрочную программу «Южный берег Крыма — территория всемирного наследия», по итогам которой весь Южный берег Крыма как комплексный объект может быть представлен к включению в список особо значимых объектов ЮНЕСКО.

А эксперты Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте России (РАНХиГС) предложили перевести южный берег Крыма под прямое федеральное управление в рамках программы устойчивого развития территорий в системе стратегического планирования.

Нужно хоть что-то сделать

К защите Ялты от застройки нужно подходить взвешенно, чтобы не усугубить и без того сложную ситуацию в южнобережном регионе, который страдает не только от хаотичной застройки, но и инфраструктурных проблем, считает глава комитета по строительству и ЖКХ парламента Республики Крым Леонид Бабашов.

«То, что защитить нужно, — это очевидно. Ведь то, что делается крымской властью и поручения Сергея Валерьевича Аксёнова, — не достаточно эффективно. И думаю, что любой из предлагаемых вариантов, если он реализуем и возможен, однозначно даст только позитив. Это моё лично мнение.

Любой нормальный и здравомыслящий человек это поддержит, потому как это не хуже для природы, это не хуже для людей и защиты памятников культуры. Но в любом вопросе нельзя рубить с горяча — нужно разобраться, чтобы мы не навредили развитию этого региона», — сказал Бабашов в беседе с ForPost.

Он пояснил, что уже сейчас в Ялте «можно настолько ограничить, что вообще не будет доступа ко всей этой красоте». Нужно поступить так, «чтобы не было, как с заповедниками предлагали, что в них вообще заходить нельзя».

«Получается, человек, защищая природу, не может ею любоваться. Для кого тогда мы всё это дело сохраняем? Нельзя доходить до маразма. Так и в Ялте — если мы каждый кустик сделаем культурным наследием, регион просто развиваться не будет. Потому что Ялта уже сейчас имеет пробки, другие колоссальные проблемы»,— подчеркнул парламентарий.

Федеральный статус — не выход

Ни один из трёх указанных выше вариантов спасения/помощи для Ялты не стоит рассмотрения, считает председатель Союза архитекторов Республики Крым Владимир Дегтярёв.

«Весь Южный берег Крыма отдать в федеральное управление — как может согласиться на это крымчанин? Стать гостем в собственном доме? У нас за четыре года российской истории намного больше пляжей не открыли из тех, что закрывались постепенно, превращались в частные и ведомственные территории ещё при Украине. Так что этот вариант (от экспертов РАНХиГС — прим.) я вообще отметаю, потому что этот вопрос — управленческий, правовой, а не архитектурный, и не архитекторам его нужно задавать. Это вопрос референдума», — полагает архитектор.

Инициативу включения Ялты в список исторических поселений федерального значения или в список объектов ЮНЕСКО Дегтярёв охарактеризовал словами Вольтера: «Лучшее — враг хорошего».

«Всё южное побережье Крыма и всю Ялту выделять тоже не получится — и не нужно. Оптимальный вариант создание ансамблевых зон — выделять исторические ареалы, где приоритетом будут соответствующие историко-культурные ограничения, которые будут давать не только нормативные архитектурно-планировочные параметры, но и требования какой–то стилистики, чего нет в российском законодательстве.

Но нужно оставить какие-то свободные зоны, где инвестиции будут участвовать хотя бы в технологическом, инженерном развитии Большой Ялты и давать какие-то плюсы. Со всем этим бюджет не справится. Нахватаются земли и участков российские инвесторы и федералы, потом истощится бюджет — и начнётся та же самая полурешённая задача. Поэтому нужно очень осторожно к этому подходить», — предупредил председатель Союза архитекторов Республики Крым.

Ялтинским общественникам, которые ратуют за спасение Ялты и её окрестностей, Владимир Дегтярёв посоветовал перевести своё пристальное внимание с приказа Минкультуры РФ на историко-архитектурные опорный план, который ранее выполнило крымское архитектурно-реставрационное объединение «НТПО Крым».

«Те города, которые включали в состав исторических поселений, — оказалось, что они не защищали эти города, а, наоборот, отдавали всё на произвол местной администрации. Были такие прецеденты в России. Вроде хотели как лучше, а получилось как всегда. Это абсолютно никак не помогало, а ухудшало ситуацию», — обратил внимание наш источник в архитектурных кругах, пожелавший не называть своего имени.

Власта Пидпалая

Фото x-true.info/politpuzzle.ru/ka7-tour.ru