Подписав документ о денонсации Договора об образовании СССР, Украина должна была остаться без Крыма и западных территорий. Об этом напомнил один из авторов Беловежского соглашения, советник первого президента РФ Бориса Ельцина, заслуженный юрист Сергей Шахрай, передаёт издание URA.RU.
«Я [ранее] обнародовал документ Верховной рады Украины 5 декабря 1991 года, денонсировавший Договор об образовании СССР от 30 декабря 1922 года. За три дня до подписания Соглашения об СНГ Украина юридически вернула себя в 1922 года — без Крыма, Львова и прочего», — сказал Сергей Шахрай.
В 1922 году, уточнил юрист, сегодняшние западные области Украины находились в составе Польши и Венгрии, а Крым — в составе Российской Империи, «собственно, в нынешнем понимании Украины и не было».
Документ подписали, но территории двигать не стали, потому что тогда всем было не до того — так объяснил участник тех событий роковую ошибку.
Читайте по теме: Почему не нужно бояться наступления Украины на Крым — военкор
Напомним, 8 декабря 1991 года состоялось подписание Беловежских соглашений о прекращении существования СССР как «субъекта международного права и геополитической реальности» и создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Под соглашением стоят подписи Станислава Шушкевича и Вячеслава Кебича от Белоруссии, Бориса Ельцина и Геннадия Бурбулиса от России (РСФСР), Леонида Кравчука и Витольда Фокина от Украины.
Галина Сергеева
Какая удобная позиция. Особенно интересно её услышать от одного из "авторов" развала СССР и виновников того, что Крым оказался в чужих руках.
РСФСР, какая ещё Российская империя в 1922 году.
Россия потеряла Крым на 25 лет годом раньше, когда ЕБН с Верховным Советом РСФСР провозгласил независимость от СССР. При этом забыв конституционно закрепить Крым.
Но по факту ничего Украина не потеряла тогда. Ещё и флот приобрела. И если б не угнали авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов", как подлодку, то скорее всего украинцы его загубили бы и продали Китаю. И было бы у него на авианосец больше. Правительству до балды тогда российскому было во главе с пьяным уродом.
Жуликов пороть бы надо,прилюдно.
Юрист Шахрай в Симферополе вроде родился, вот что значит Родину просрать (пожалуйста не затирайте слово, другое не подойдет) в прямом смысле слова
Крым был заложен советским правительством в начале прошлого века ,на деньги на индустриализацию.Прошло время,прошла война,отдавать нечего.Не зря жены Рузвельта и Черчиля ехали на встречи в Крым,дабы глянуть ,что достанется по условиям договоров.Но было принято решение.Крым отдали Украине.Поскольку "залог" был на России,а де-факто территория принадлежала Украине,вопрос снимался.
Если он жив, почему не отвечает за преступление?
to sapun
Такая уж у нас многими десятилетиями сложившаяся традиция: Ругать "царей" и их приближенных, когда они уже не на "троне", или в мире ином.
Мы то все, тогда живущие в то непростое время где были? Выходили ли на улицы в знак протеста? Требовали ли суда над "злодеями"? Нет! Хотя нашлись такие, девять человек с трясущимися от страха руками. Представители тогдашней элиты. Думаю, им было что защищать.
И разве так уж сильно поменялись времена? Правда сейчас появилась возможность лежа на диване судить о давно прошедших событиях и даже ругать нынешних приближенных к власти.
to against everibody (Назарет)
Вы правильно заметили.
Но была еще причина: подача воды безводному Крыму, а также выравнивание административных границ для упрощения управлением территорий. Это было реализовано не только в Крыму.
to d dd (Родился в Ленинграде)
Очень запоздалое заявление. И не по адресу. Ими занимаются соответствующие службы. Адрес найдете в сети.
И жуликов сейчас еще больше чем в те времена и совсем другой весовой категории.
Когда юрист Шахрай родился - Родиной у него был Советский Союз. И "просрали" ее сотни миллионов.