Арбитражный суд Севастополя удовлетворил требование Севприроднадзора, настаивавшего на сносе построек, возникших вокруг Туристского пруда. Как следует из текста судебного решения, после вступления его в силу ООО «Азбука туризма» будет обязано устранить препятствия в пользовании прудом. А именно – демонтировать имеющиеся там 13 деревянных помостов, 3 помоста с навесами и 10 деревянных беседок.
Напомним, что с ООО «Азбука туризма» Севастополь познакомился во времена губернатора Дмитрия Овсянникова, правительство которого по непонятным причинам исключительно благоволило этой компании. Вместо развития туризма компания в основном фигурировала в новостях скандальных – в мае 2018 года севастопольский суд лишил компанию незаконно полученного Торопова озера и участков земли в заказнике «Байдарский». Проиграла компания и суды с Минобороны – каким-то образом в распоряжение компании попадали даже военные городки.
В случае Туристского пруда ООО «Азбука туризма», несмотря на истекший 31 марта 2024 года срок договора, сооружения не демонтировало, на письма с призывами и увещеваниями не отреагировало, да и в суд – не явилось. Дважды выезжая на место – в конце мая и начале июня 2024 года – сотрудники Севприроднадзора всякий раз убеждались: постройки продолжают стоять.
С учетом всего вышесказанного, Арбитраж обязал ООО «Азбука туризма» выполнить свои обязанности уже в принудительном порядке. Впрочем, если ООО всё же обратит внимание на происходящие вокруг Туристского пруда и в судах Севастополя процессы, то остается возможность обжаловать судебное решение в месячный срок.
Николай Сведски
Обсуждение (3)
А за неисполнение решения суда... ничего не будет.
Вот по земляной насыпи вдоль трассы Севастополь - Ялта близ Первомайки было выписано прокуратурой "предостережение о недопущении нарушения", а они плевали и продолжают сыпать грунт. Скоро неба в этом месте не увидим.
Информация не точная, мягко говоря. А именно : 1. у Азбуки не было земельных участков в Байдарском заказнике, 2. судебный процесс с Минобороны не закончен ещё в первой инстанции.
Охотник на Тараканов,
Это чисто "шароварный" прием вести дискуссию, цепляясь за 2-3 слова в комментариях оппонента: "...участок" и ...судебный процесс". Готово, реакция (хоть Охотника, хоть просто Таракана) есть. А по сути ? А вот это как раз не главное, не так ли?