Двадцать первый арбитражный апелляционный суд признал законным договор Севприроднадзора с ООО «Азбука Туризма» о водопользовании озера на Тороповой даче. Эта фирма, связанная с группой компаний «Эллада», через договор с Севприроднадзором получившая под своей контроль 3800 га лесов за 270 рублей в год на территории Орлиновского лесничества, намерена создать на территории ООПТ «Торопова дача» (входит в Байдарский заказник) туристический комплекс с инфраструктурой, местами отдыха, кемпингом, санитарной зоной, мусорными баками и многим другим.
Напомним, этот договор с "Азбукой туризма" был заключен 7 сентября 2017 года. Впоследствии он был опротестован прокуратурой сначала в городском, потом в Арбитражном суде Севастополя . Обе инстанции вынесли решение о признании договора с «Азбукой туризма» недействительным, так как он был заключен с грубыми нарушениями водного законодательства. Подробно о концепции бизнес-эксплуатации природных ресурсов Севастополя, предложенной "Азбукой туризма" и поддержанной губернатором Овсянниковым, ForPost писал ранее.
На данном этапе борьбы за первозданность Тороповой дачи и законность водопользования озером суд стал на сторону коммерческой фирмы, однако очевидно, что это не последняя судебная инстанция, в которой будет рассматриваться дело.
Между тем председатель общественной организации по сохранению объектов культурного наследия «Морской форт» Григорий Донец, в свое время поднявший вопрос о незаконности договора, считает, что «все идет к тому, что Торопова дача в самое ближайшее время будет выведена из состава Байдарского заказника, ООПТ», в то время как, согласно и федеральным и региональным законам, основная задача ООПТ -
"сохранение в первозданном виде вот этой красоты».
Саша Ахтемко
Фото: krym-portal.ru
Опубликовано по заказу БФ "35-я Береговая батарея"
И настроит пан парангон там апартаменты без канализации...
давайте уже Горелова в губернаторы. хоть местный будет отстаивать интересы города и горожан. а не это вот.
А вы почитайте на форпосте, на котром реклама парангона, как Горелова облили грязью ёрничая, что от проиграл иск к губ., что снова быть ему электриком, что привык к роскоши и пр. Короче, статья - заказуха. Противно. Я ОЧЕНЬ сожалею, что голосовала на Овсянникова. Очень низко, что он позволяет так расправляться с оппонентами...
ну так за человеком ПРАВДА стоит. а не звон монеты, подлость и жульничество.
По общему правилу ( п. 3 ст. 95 ЗК РФ, закон №33-ФЗ) существует формальный запрет на изменение целевого назначения земельных участков в пределах земель ООПТ и прекращение прав на землю для нужд, противоречащих их целевому назначению. Речь о запрете выведению земель из состава ООПТ. Поэтому на земли ООПТ не распространяется действие ст. 49 Земельного кодекса и они не могут быть изъяты для государственных и муниципальных нужд. Правда, есть одно «но», которое содержится в Федеральном законе "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", - это утрата данными землями их особого природоохранного, научного, эстетического, рекреационного, оздоровительного и иного особо ценного значения, ввиду чего их использование по целевому назначению становится невозможным. Задача общественников и всех неравнодушных- не допустить утраты территории Тороповой дачи своего природного предназначения. Если коротко, то судьба «Тороповой дачи», как и судьба человека, в наших руках
https://m.youtube.com/watch?v=4qA8clvJxNA
Это да. Но в хаотичной застройке высотками в сейсмозоне царят именно деньги и, похоже, жульничество... Может, я и не права...
to Линьков: Кто виноват - понятно, а вот делать НАМ что?. Вот вопрос.
Кто бы сомневался в делах судебных и наших судах!
Зато в Бельбекской долине, сочиняют такие небылицы-страшилки для жителей, что будет если создадут заповедник
to M.V.Y: Судья при вынесении решения руководствуется "внутренним убеждением".И.поскольку истец -представители правительства часто тупо не являются на заседания,а если и являются,создают видимость борьбы за торжество закона и с треском проигрывают суды в пользу застройщиков апартаментов,хотя во всех случаях налицо грубые нарушения законодательства.А раз нарушается законодательство - налицо коррупционная составляющая.
Так и в данном конкретном случае - с иском выступила прокуратура,уж она-то в совершенстве знакома с законодательством.Так почему победил не закон,а частные интересы ? Вопрос риторический.
Комплексное экологическое обследование для создания ООПТ сколько будет стоить.?
to Сойма Река: Не права была, голосовав за Пупса!! А теперь че слезы лить...
А я еще за пол-года до "выборов" здесь и на Примечаниях предупреждал - НЕльзя голосовать за румяного!!!
В этом деле явно не хватает участия экспертов. Если это ООПТ, то надо рассматривать влияние на рыбу, птиц, других животных. Надо оценить наличие краснокнижных объектов, деградацию почвы и растительного покрова и т.п.
С недавнего времени, по ФЗ, требуется рассчитывать возможную рекреационную нагрузку, рассчитав ее арендаторы не смогут проводить фестивали. Ссылаясь только на нормы закона, без доказательств, невозможно показать, в чем нарушения и в чем вред для заказника.
Я не слышала, чтобы кто-либо обращался за такой помощью.
to dancha7:
С добрым воскресным утром.
Есть ещё Севастопольские отделения партии «Родина» и «Справедливая Россия», которые декларируют, что их слова не расходятся с делами. Есть ОНФ, в конце концов. Много чего есть, да не про нашу честь.
Тина Севастополь (22 сентября 2018 - 21:51)
to Линьков: Кто виноват - понятно, а вот делать НАМ что?. Вот вопрос
«Бить во все колокола».
https://m.youtube.com/watch?v=E7V0FZY6V1w
Как нагло нынещнее правительство грабит Севастополь!