Справится ли Россия без мигрантов, если положить мужикам нормальные зарплаты?

Серьёзнейшая задача стоит перед властями и бизнесом России.

Им нужно обеспечить баланс интересов своих граждан, которые хотят жить в безопасности и по законам РФ, и отечественных предпринимателей, нуждающихся в работниках-мигрантах, которые, однако, диктуют свои правила в нашей стране.

Возможно ли это, узнавал ForPost.

Двойная ловушка

Как показали события последних дней, мигранты нередко доставляют неприятности россиянам, заставляя их жить чужим правилам.

В городе Мытищи Московской области группа приезжих из Таджикистана сломала самокаты, рекламировала наркотики, останавливала девушек в коротких юбках и требовала, чтобы они «прилично одевались», так как законы ислама диктуют женщинам скромность в одежде.

Мытищинцы стали массово жаловаться на «шариатский патруль», нападающий на прохожих, в частности на девушек. По словам местных жителей, была серия подобных инцидентов, написала «Лента.ру».

И примеров подобного поведения мигрантов, а то и хуже, множество. Вот последние:

• в Москве трое приезжих из Узбекистана изнасиловали сотрудницу телеканала «Матч ТВ»;
• в Самаре трое мигрантов, среди которых уроженец Узбекистана, приставали к прохожим и напали на депутата Госдумы Михаила Матвеева, решившего успокоить агрессоров;
• в Москве и Саратове мигранты устроили массовые драки.

То есть те, кто в нашей стране гости и наёмные работники, вводят собственные понятия и требуют от граждан РФ их исполнения?

И не сказать, что власть сидит сложа руки — вот, пожалуйста:

• Федеральное агентство по делам национальностей разработало адаптационный курс правил для приезжих из Центральной Азии;
• силовики сообщили, что стоит «основная задача — осветлить Московскую область для того, чтобы она не зачернялась иностранными гражданами»;
• правоохранители проводят рейды, чтобы выявить и выдворить нелегальных мигрантов из РФ, и так далее.

При этом в России сложилась такая ситуация, что отрасли экономики зависимы от мигрантов.

Свежий пример тому появился в Ярославской, Владимирской, Ивановской и Костромской областях. В этих регионах в магазинах сети «Пятёрочка» стало не хватать товаров, рассказал Mash.

По информации Telegram-канала, проблема возникла из-за нехватки около тысячи рабочих в распределительном центре, из которого поставлялись товары. Там работали мигранты, однако после полицейского рейда «всех депортировали на родину».

Компания X5 Group, владеющая сетью «Пятёрочек», подтвердила нехватку работников в распределительном центре в Ярославской области, в том числе из-за отъезда сотрудников-мигрантов из РФ, обратил внимание РБК.

Компания уточнила, что привлекает дополнительных работников из соседних субъектов РФ и «максимально оперативно обеспечиваем магазины всеми необходимыми товарами».

Долго будут нужны мигранты?

В последнее время, особенно после теракта в Крокус Сити Холле, в России стали ограничивать приём мигрантов на работу, в том числе в социальной сфере и городском хозяйстве. Так сделали, например, на Дальнем Востоке и в Крыму.

Об этом напомнил кандидат экономических наук, доцент кафедры стратегического и инновационного развития Финансового университета при Правительстве РФ Михаил Хачатурян.

Он добавил, что некоторые эксперты опасались чуть ли не экономического коллапса, к которому может привести подобное решение в условиях дефицита кадров.

Как видно спустя нескольких месяцев, этого не произошло, считает собеседник ForPost:

«Одной из очевидных причин, почему мрачные прогнозы не сбылись, является то, что власти регионов, вводя запрет на привлечение мигрантов в конкретные сферы деятельности, одновременно начали активно в них повышать заработную плату. И делать их тем самым привлекательными для трудоустройства граждан России, которые ранее из-за низкого уровня оплаты труда работать в этих сферах отказывались, несмотря на значительное количество вакансий».

По его мнению, напрашивается такой вывод:

Если в регионах готовы поступиться определённым уровнем «теневых» доходов от найма дешёвых и часто бесправных мигрантов и установить реальные конкурентные зарплаты, то можно без ущерба для местной экономики заместить своими земляками проблемные вакансии в низкомаржинальных сферах деятельности.

Хотя подобный положительный опыт не говорит, что экономика РФ способна в одночасье отказаться от привлечения мигрантов для работы в различных отраслях, уточнил экономист.

Более того, обратил внимание он, в современном мире на это неспособна ни одна экономика промышленно развитых стран:

«Поэтому мигранты нам нужны будут ещё очень долго. По крайней мере до того момента, пока мы не устраним последствия имеющегося демографического кризиса, следствием которого во многом и является дефицит кадров».

Опыт «лимитчиков»

В РФ следует привлекать высококвалифицированных специалистов, владеющих русским языком на уровне родного, знающих и уважающих наши традиции и культуру, считает Михаил Хачатурян.

При этом, отметил он, нужно чётко понимать, в какие сферы деятельности приглашать мигрантов, скольких и на какой срок. А в какие сферы — не допускать, при закрытии вакансий отдавать предпочтение жителям конкретного региона, привлекая их конкурентной зарплатой и социальными благами.

В советское время, напомнил наш собеседник, действовал механизм «лимита»:

• регионы централизованно озвучивали потребности в кадрах для конкретных сфер, и на эти вакансии привлекались из других регионов сотрудники;
• они работали только в той сфере, куда их направили;
• при желании сменить вид деятельности им нужно было возвращаться в свой регион — искать работу там или ждать, когда нужная вакансия откроется по лимиту в другом регионе. Добровольно сменить регион работы тоже было нельзя.

«Представляется разумным возродить данный механизм по отношению к мигрантам. При этом ключевой вопрос — установление жёстких мер государственного контроля над привлечением мигрантов и выстраивание механизма отслеживания эффективности их применения», — подытожил экономист.

Мифы о спасительной миграции

Есть два взаимосвязанных, крайне вредных и опасных для России идеологических мифа, связанных с мигрантами, считает политолог, генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров:

• российская экономика не может обойтись без рабочих из Средней Азии, так как русские не хотят идти на ту работу, за которую с удовольствием берутся гастарбайтеры;
• в РФ восторжествовала европейская модель демографии с нулевым приростом коренного населения, а избежать депопуляции можно лишь за счёт мигрантов, которые восполнят трудовые ресурсы страны.

По его мнению, в основе этих мифов лежит не экономика и демография, а идеология ультраглобалистов: стимулирование притока мигрантов из слаборазвитых стран и мультикультурализм, навязывание толерантного отношения местных жителей к приезжим, чья социокультурная интеграция не обязательна.

«При этом всем без исключения иммигрантам полагается велфер (государственная помощь — прим.), а неизбежный рост нагрузки на бюджет — это плата принимающей стороны за соблюдение прав человека, пусть даже и в ущерб своим гражданам. Напомню, недавно омбудсмен Киргизии Джамиля Джаманбаева потребовала обеспечивать мигрантов и их семьи бесплатной медициной, а пенсионные взносы, которые их работодатель уплачивает в Социальный фонд РФ, переводить в Киргизию. Чиновников из этой страны даже уличали во лжи: они обосновывали требования о подключении мигрантских семей к российским программам ОМС, ссылаясь на несуществующие нормы регулирования рынка труда Евразийского экономического союза», — отметил собеседник ForPost.

Политолог напомнил, что миграция в Россию из Таджикистана, Киргизии и других стран Средней Азии долго осуществлялась по плану «Коридор Центральная Азия — Россия» Международной организации для миграции ООН (МОМ).

Как сказано на официальном сайте МОМ, цели программы — «переселение наименее обеспеченных жителей этих стран в Россию, восполнить потребности растущего рынка труда и способствуя решению демографических проблем в РФ, и вместе с тем обеспечивая возможности трудоустройства и способствуя сокращению бедности в Центральной Азии». Источник финансирования — западные власти.

«Россия участвовала в проекте с середины «нулевых» до начала специальной военной операции. Это не какая-то конспирология, не теории заговоров — всё это находится в открытом доступе. Более того, наш Минтруд продолжает сотрудничать с МОМ. То есть, проще говоря, их сюда везут не чтобы они работали. Они — орудие в руках тех, кто стремится к разрушению российской идентичности и государственности, не более того», — полагает Вадим Сипров.

Он считает, что мифы о спасительной роли мигрантов для экономики и демографии не выдерживают никакой критики.

О реальной потребности в привозных работниках можно судить по правительственным квотам на привлечение иностранцев, обратил внимание наш собеседник. По его данным, на 2024 год правительство РФ установило лимит 155,9 тысячи человек.

«А глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин на Петербургском международном юридическом форуме сообщил, что в Москву за первые четыре месяца 2024 года прибыли 1,2 миллиона человек, в Подмосковье и Санкт-Петербург — по 860 тысяч мигрантов. Если допустить, что Бастрыкин и Мишустин взяли все эти цифры не с потолка, то резонно спросить, почему постановление правительства так беззастенчиво проигнорировали?» — недоумевает наш собеседник.

Безусловно, в РФ есть проблема кадрового голода — нужны квалифицированные рабочие, инженерно-технические работники, медики, педагоги, полицейские, ИТ-специалисты, продолжил политолог:

«Неужели кто-то, пребывая в здравом уме, поверит, что из Таджикистана и Киргизии к нам нескончаемым потоком валят токари, фрезеровщики, металлурги, шахтёры, программисты, врачи?».

Сторонники привлечения мигрантов рассказывают про острую потребность в рабочих руках в стройкомплексе, то есть предложили поверить, что в Россию едут толпы высококвалифицированных каменщиков, сварщиков, электриков и маляров-штукатуров, добавил он:

«А я недавно узнал, что девелоперы, которые продают квартиры с готовым ремонтом, закладывают в цену судебную неустойку за некачественно выполненные работы. Полагаю, 100% читателей на этом месте вспомнили про Равшана и Джамшута — эти образы из некогда популярного телешоу не ушли в прошлое, они переполнили и нашу реальность, и чашу терпения. Что уж тут говорить об экономической эффективности привлечения мигрантов! Кстати, депутат Госдумы, экономист Михаил Делягин недавно отметил: завоз дешёвой и неквалифицированной рабсилы тормозит технологическое развитие России и переход на инновационный путь развития».

«Великая ложь нашего времени»

То есть, продолжил Вадим Сипров, в России миграционная политика «открытых дверей» прямо противоречит задаче обретения страной технологического суверенитета.

А ведь «у нас на повестке — противостояние с коллективным Западом, вопрос поставлен ребром: кто кого», а «нам предлагают возлюбить Равшана и Джамшута, причём за наш счёт», недоумевает он:

«Более того, нам навязывают отказ от нашего будущего ради их благополучия. А нам это нужно?».

Для него удивительно, почему по сей день никто из чиновников, ответственных за рынок труда и демографию, не предложил альтернативу мигрантам, хотя она есть. Глава Следкома Александр Бастрыкин предложил заменить их на жителей российской глубинки, где с работой очень и очень плохо, привёл пример наш собеседник.

Депутат Госдумы Михаил Делягин считает, что нужно повысить стоимость своей рабочей силы — положить мужикам нормальные зарплаты, тогда и «русские бабы снова рожать начнут» — и это будет не подвигом, как сейчас, а нормой, добавил политолог.

«Уместно спросить, а что сделано, чтобы в Россию смогли приехать 20 миллионов соотечественников из-за рубежа? Я уж не говорю о жителях стран Запада, которые не против переехать в Россию по идейным мотивам. Только в США таких — около миллиона человек, и это высококвалифицированные специалисты, — не то, чтобы русофилы, просто достала их ультраглобалистская повестка. Чем они хуже среднеазиатских мигрантов? А немцев позвать, как при Петре Первом и Екатерине Второй, не пробовали?» — полагает Вадим Сипров.

Оснований привлекать для российской экономики среднеазиатских мигрантов нет, а все рассуждения «без мигрантов не решим ни экономические, ни демографические проблемы» — говоря словами обер-прокурора Священного Синода Константина Победоносцева, «великая ложь нашего времени», считает он.

«По какой причине некоторые чиновники продолжают транслировать эту самую ложь, я полагаю, должны поинтересоваться органы, ответственные за госбезопасность», — заключил гендиректор ООО «Институт коммуникационного менеджмента».

Алексей Лохвицкий