Мораторий на применение к преступникам смертной казни, предусмотренной Уголовным кодексом РФ, может быть преодолён, если Конституционный суд России изменит свою правовую позицию в отношении высшей меры наказания — «в случае необходимости». Решение этого вопроса находится в плоскости выбора защиты интересов государства, общества и граждан, сообщил зампред Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев в своём телеграм-канале.
Ни возраста, ни нации, ни прав
Свой «сигнал» Медведев связал с тем, что в стране действуют не согласные с политикой РФ «жовто-блакитные диверсанты» и «украинские террористы» и такие же россияне.
В годы Великой Отечественной войны саботажников, работавших в советском тылу на фашистов, расстреливали на месте без суда и следствия, напомнил Медведев. Он пояснил, что у предателя, совершившего такое преступление в военное время, нет ни возраста, ни национальности, ни права на защиту своей жизни.
Смертную казнь исполнили в последний раз в России 26 лет назад. Невозможность применения этого наказания установлена Конституционным судом РФ в 1996 и 2009 годах. Россией подписан, но не ратифицирован протокол к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время).
Читайте также: Иначе их не остановить: в Крыму оценили необходимость возврата к смертной казни
Зондирование почвы
Сообщение Дмитрия Медведева вряд ли является пиаром, это — «зондирование почвы», считает практикующий адвокат Александр Молохов (Москва).
В пользу этого может говорить то, что зампред Совбеза уже делал так — сразу после начала СВО на Украине. Медведев, комментируя приостановку членства России в Совете Европы и Парламентской ассамблее Совета Европы, назвал это хорошей возможностью восстановить смертную казнь для опаснейших преступников.
Молохов отметил, что общественно-политические предпосылки отмены моратория на смертную казнь есть всегда. В российском обществе больше сторонников применения высшей меры наказания, чем противников. Так было, «даже когда вводился этот мораторий, в более благополучные времена», добавил он.
«Я, безусловно, являюсь противником смертной казни, потому что, на мой взгляд, состояние нашей судебной системы отнюдь не идеальное. Я сталкиваюсь с этим каждый день. Наши суды — к сожалению, с их обвинительным уклоном — не способны зачастую отделять зёрна от плевел. У меня нет никаких иллюзий, насколько велика будет опасность судебной ошибки.
Очень надеюсь, что в настоящее время никто эту идею [отмены моратория] реабилитировать не будет. Президент об этом тоже неоднократно в более ранние периоды высказывался, он не видел в этом необходимости. Надеюсь, и не увидит, а ситуация в стране объективно не будет ухудшаться», — сказал адвокат.
При этом, считает Александр Молохов, в военное время применение смертной казни «бывает, к сожалению, оправданным и неизбежным». Но сейчас война не объявлена, военное положение во всей РФ не введено, поэтому говорить об отмене моратория преждевременно, считает он.
«На мой взгляд, пока ситуация не настолько плохая, чтобы можно было говорить, что нам непременно нужно отменить мораторий и возродить институт смертной казни», — подытожил Молохов.
Читайте по теме: Смертную казнь в России могут возродить, — председатель Конституционного Суда Зорькин
Военные преступники
Вопрос о необходимости преодоления моратория на применение смертной казни — сложный и дискуссионный, полагает депутат Госдумы от Севастополя Дмитрий Белик.
Такое наказание возможно «только в исключительно крайних случаях», в отношении ограниченного круга преступлений, сказал парламентарий, подчеркнув, что это исключительно его мнение.
Казнь может распространяться на серийных убийц, на тех, кто насилует и издевается над детьми, на занимающихся наркотрафиком, на военных преступников (например, боевиков «Азова»*, у которых «руки по локоть в крови, а то и больше»), считает он.
«Они должны понести соответствующее наказание. Они должны понимать, что за такие преступления может быть смертная казнь», — отметил Белик.
Читайте также: В Госдуме предложили вернуть смертную казнь
Общественное мнение
Фонд Общественное мнение, опросив россиян об отношении к смертной казни в 2019 году, сообщил: 69% участников исследования посчитали допустимым приговаривать преступников к высшей мере наказания, а 21% — нет.
В другие годы проведения аналогичного опроса сторонников и противников допустимости смертной казни было столько:
- 2015: 60% «за» и 22% «против»,
- 2014: 63% «за» и 16% «против»,
- 2012: 66% «за» и 15% «против»,
- 2006: 74% «за» и 15% «против»,
- 2001: 80% «за» и 16% «против».
Большинство участников исследований высказывали мнение, что казнь допустимо применять за сексуальное преступление против несовершеннолетних, убийства и терроризм.
Алексей Лохвицкий, Дмитрий Осипенко
* Запрещённая в России террористическая организация.
Обсуждение (4)