Представители управления по эксплуатации объектов городского хозяйства Севастополя могут пойти под суд — ведомство оплатило подрядчику затраты на получение госэкспертизы, которое само же ранее вычеркнуло из списка предусмотренных договором работ.
Как выяснили правоохранители, ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» заключило госконтракты на 16 миллионов рублей с двумя фирмами на выполнение проектно-изыскательских работ на строительство трёх котельных (в селе Фронтовом и на улицах Терлецкого и Розы Люксембург), а также реконструкцию центрального теплопункта на улице Шевченко и реконструкцию ЦТП-39 с установкой блочно-модульной котельной.
По условиям контрактов подрядчик обязан был получить на указанные работы положительное заключение госэкпертизы, на что были предусмотрены соответствующие средства — 4 млн рублей.
Однако «хозяйственники» решили обойтись без экспертизы и исключили этот пункт расходов из допсоглашений с подрядчиком. При этом цена контрактов осталась прежней. Заказчик принял и оплатил работы в полном объёме.
Выявив этот факт, городское управление Следкома возбудило уголовное дело по статье о халатности. Расследование продолжается — устанавливаются все обстоятельства дела.
Ранее ForPost писал о том, что Арбитражный суд признал недействительным дополнительное соглашение к госконтракту между ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» и пензенским ООО «Фирма „ОТТИМ”», которое исключало необходимость госэкспертизы на проект котельной в селе Фронтовом, что само по себе является нарушением федерального законодательства. При этом цена контракта не уменьшилась — и ООО «Фирма „ОТТИМ”» получила в том числе и 975 тысяч рублей за получение положительного заключения экспертизы.
Полина Ласькова
Напёрсточники к нам в город понаехали.
За ними глаз, да глаз.
Уличили - сажать.
А зачем госэкспертиза? Экспертизу делат год и более. Это удлиняет реализацию проекта. Экспертизу делать стоить на что то уникальное и очень дорогое. А тут типовые котельные которые нужно поставить на забетонированный фундамент. Даже на ТЭЦ балаклавскую не делали экспертизы. Если бы делали экспертизу до сих пор бы даже фундамент не выкопали. Есть квалифицированные требованияк исполнителю- если фирма опытная- чего её экспертизе подвергать.
to Артёмум Александрович:
Все что вы написали - полное вренье. Экспертиза даже на сложные объекты - 3 мес. Котельная и т.д. - месяц. Перечень объектов подлежащих экспертизе объектов - установлен законодательно. Балаклавская ТЭС проходила Госэкспертизу.
Очень древняя схема. Так у нас раньше профком с парткомом с премиями химичили: получаешь, а половину - им. Только суммы изменились.
Это - ложь! На каком предприятии вы работали по такой схеме?
to sapun: На СМЗ. Может и цех назвать? И фамилии? Что вы так возбудились? Можно подумать, что такого никогда и нигде?... Да было, голубчик!
to Артёмум Александрович: Понятно,что Вы "в теме" и хотелось бы вообще сразу наличными,а бумажки уже лень составлять и смету пересчитывать.
to yury: Сметы составленные разными сметчиками на основе одного и тогоже проекта могут отличаться в 10 раз. В Организациях приличных есть даже анализатор смет- типа есть ли прибыль если работать по сметам сочинённым Пупсом. Не всё так однозначно- как говорят Севастопольские Дочери Офицеров.
Надо же было и откат предусмотреть.