Ирина Геннадьевна Блейз назначена судьёй Севастопольского городского суда. Информация об этом содержится в Указе Президента Российской Федерации от 30 сентября 2024 года № 827 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации».
Напомним, что ранее Ирина Геннадьевна Блейз являлась судьёй Гагаринского районного суда Севастополя и за время своей работы рассмотрела множество дел с участием городских департаментов, прокуратуры, управляющих компаний, а также ресурсоснабжающих организаций.
Среди наиболее резонансных процессов, освещением которых занимались журналисты ForPost, выделяются дела, так или иначе связанные с государственным музеем-заповедником «Херсонес Таврический».
В 2021 году Ирина Блейз в статусе судьи Гагаринского районного суда Севастополя отказала в удовлетворении иска директора учреждения Елены Морозовой, которая добивалась компенсации от севастопольского режиссёра Андрея Маслова, который, по её мнению, нанёс урон её чести и достоинству своими публикациями в социальных сетях.
Отметим, что уже во второй инстанции севастопольский режиссёр проиграл дело против директора «Херсонеса». Но впоследствии Елена Морозова, узнав о смерти Андрея Маслова, отказалась от всех исковых требований, которые сформировались за несколько лет разбирательств.
В том же 2021 году судья Ирина Блейз занималась рассмотрением иска экс-сотрудника «Херсонеса Таврического» Анатолия Туманова, который в судебном порядке требовал от музея, а также фонда «Моя история» привести территорию заповедника в первоначальный вид, демонтировав новое сооружение возле Башни Зенона. В том разбирательстве районный суд встал на сторону заповедника и отказал реставратору в удовлетворении требований.
Напомним: ранее ForPost сообщал о подписании президентского указа, в соответствии с которым Людмила Котешко была назначена председателем Гагаринского районного суда Севастополя.
Андрей Гринев
Обсуждение (2)
А причем тут люди? Ну назначили и? На фоне повышения пошлин на "услуги" так себе новость
Городской суд отменяет решение районного полностью и выносит свое - самая непонятная штука для меня. Как это? 1 инстанция тупее, чем 2? С чего это вдруг не возвращать на новое рассмотрение, не устранять ошибки? А отменять нафиг? Что за неуважение к нижним судам? На мой взгляд, коррупции во 2 инстанциях, что гражданских дел, что арбитражных, больше, чем в первых. Богатые не тратятся на первую инстанцию, они в нее заходят на удачу, а башляют уже на второй стадии, так эффективнее.
Теперь горсуд пополнился за короткое время несколькими районными судьями. Чего радоваться? Гнусные наверху разбавлены приличными снизу? Снизу забрали часть приличных, вместо того, чтобы навести порядок в верхнем.