Скандально известный севастопольский застройщик Николай Соколов, сбивший насмерть в июле 2016 года на улице генерала Мельника Настю Шевцову и Славу Мороза, снова просит смягчить ему наказание. И снова аргументирует свою просьбу исправлением и примерным поведением.
Напомним, 13 июля 2016 года Нахимовский райсуд приговорил Соколова к четырём годам колонии-поселения и трём годам запрета на управление транспортными средствами. Кроме того, Соколов должен был выплатить семьям Насти Шевцовой и Славы Мороза по 2,5 миллиона рублей.
Тогда родители погибших подростков и прокуратура обжаловали это решение в Севастопольском городском суде, который изменил приговор Нахимовского райсуда в части назначения вида исправительного учреждения. Николаю Соколову назначено окончательное наказание — четыре года колонии общего режима и лишение водительских прав на три года. Тогда же горсуд отказал в требовании адвоката Соколова освободить бизнесмена от уголовной ответственности и назначить ему штраф.
Ещё по теме: Жизнь и смерти Николая Соколова: как судили застройщика-убийцу
В 2017 году Соколов попытался получить условно-досрочное освобождение, ссылаясь на примерное поведение, о чём рассказала ForPost мама Славы Мороза Наталья Зацаренская.
Как было сказано в постановлении Железнодорожного районного суда Симферополя (фотокопия есть у ForPost), защитник Соколова мотивировал ходатайство тем, что «его подзащитный, осуждённый за совершение в том числе и неосторожного преступления, отбыл более одной трети назначенного наказания, нарушителем режима содержания не является, характеризуется положительно, имеет поощрения, в полном объёме возместит материальный и моральный ущерб потерпевшим».
Поддержал ходатайство Соколова и представитель следственного изолятора в Симферополе (где содержался застройщик), отметив, что осуждённый работал поваром, относился к работе добросовестно и нареканий к его поведению администрация СИЗО не имеет.
Тогда суд отклонил ходатайство, но адвокат подал апелляционную жалобу на это решение в Верховный суд Республики Крыма, которая также была отклонена.
По словам Натальи Зацаренской, ходатайства и апелляции защита Соколова подаёт регулярно в разные суды, но пока ещё ни одна инстанция не встала на его сторону в решении вопроса.
«Мы чуть ли не каждый месяц ездим в Симферополь по разным судам, потому что он [Соколов] постоянно подаёт ходатайства — то на облегчённый труд, то на досрочное освобождение и так далее. Но я буду бороться до последнего, я не дам ему выйти раньше срока», — заверила женщина.
Последнее ходатайство Соколов подал в суд с просьбой «о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что фактически отбыл более половины срока наказания, потерпевшим возмещён материальный и моральный ущерб», а сам он положительно характеризуется в исправительном учреждении и «осознал содеянное».
В удовлетворении ходатайства, которое было рассмотрено на открытом судебном заседании в Железнодорожном районном суде Симферополя 20 марта этого года, Соколову было отказано. На том, чтобы решение суда было оставлено без изменений, настаивали представители потерпевшей стороны и прокуратуры Крыма.
Не согласившись с решением суда, адвокат Соколова подала апелляционную жалобу, настаивая на незаконности и необоснованности постановления суда.
«Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу — не подлежащей удовлетворению», — говорится в апелляционном постановлении Верховного суда Крыма.
Суд апелляционной инстанции посчитал, что решение симферопольского Железнодорожного суда было «убедительно мотивировано», а стороной защиты не было представлено доказательств, что Соколов «твёрдо встал на путь исправления» и достоин освобождения.
Полина Ласькова
Повар-убийца...
Две трети срока прошли - значит пора на УДО...
Скот!!
Убийца двух детей - должен сидеть в колонии, до самого последнего дня!!!
Представьте, что он сбил вашего ребёнка - насмерть!
Вопрос: Жизнь имеет дальше смысл, без улыбок и смеха вашего ребёнка?
Ответ: Не имеет!
Так вот, мать и отец умершего ребёнка, морально умирают вместе с ним!
Он убил не только Настю и Славу, он убил родных и близких им людей!
Напомним, 13 июля 2016 года Нахимовский райсуд приговорил Соколова к четырём годам колонии-поселения и трём годам запрета на управление транспортными средствами. Кроме того, Соколов должен был выплатить семьям Насти Шевцовой и Славы Мороза по 2,5 миллиона рублей.
Глядя на его довольную морду вряд ли поверишь в раскаяние этого типа. Убив дух человек он, видимо, не испытывает никакого чувства вины, раз считает что понес достаточное наказание. Удивляет и решение суда о колоинии-поселении, а не, хотя бы, колонией общего режима.
Активная жизненная позиция.
to Владимир Преден: ст 58 УК РФ:
1. Отбывание лишения свободы назначается:
а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и среднейтяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;
Т.е 4 года за вождение в нетрезвом виде, повледшее к смерти 2х людей это нормально??? УДО?
Может у меня что-то плохо с головой, но мне казалось это должно тянуть на лет 10ть.
to OrelImperia: Форпост же дал ссылку https://sevastopol.su/news/nikolay-sokolov-budet-stroit-doma-v-kolonii-obshchego-rezhima там всё подробно
Вообще то сбили из в середине марта, из-за отсутствия освещения связанного с блэкаутом у них не было ни малейшего шанса на спасение, вы хотя бы даты проверяйте, родителям то каково. Кстати, ещё в 2017 году, прокуратура вынесла представление департаменту городского хозяйства о вынесении пешеходного перехода с остановки, но воз и ныне там....
И ведь оно ,,откинется,, и опять за руль сядет...
К таким мразчм хочется применять ветхозаветные правила - пусть он потеряет самое дорогое - ребенка и выходит на свободу по удо!
to Тётя Софа: Если я не ошибаюсь, он был в неадекватном состоянии из-за употреления и алкогольных и наркотических средств. Наказание получено по закону, НО ОЧЕНЬ ПЛОХОМУ ЗАКОНУ, который сейчас может быть пересмотрен. Не хочу лезть в статистику, но смертельные исходы по вине водителей в состоянии алкогольного опьянения - это позор РФ.
to SlaventuzZz:
То есть, в том, что он бухой и обдолбанный летел с огромным превышением скорости, с невключенными внешними световыми приборами (фарами) сбил людей на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ блэкаут виноват? Департамент? Остановка? Или то, что танцорам мешает? Зачем вы пытаетесь оправдать убийцу?
"осознал содеянное".. и снова рвётся за руль?
to Владимир Преден: согласна, что закон был плохой (что поделаешь?) и рада, что его ужесточают. Но обратной силы не имеет - применяется та редакция, которая действует на момент совершения преступления
По нынешним законам ему надо добавить.
В нашей стране и нашем городе по последним реалиям не удивлюсь если он выйдет и еще депутатом станет. Увы...
to Vce.pod.nebecami: Удивительно будет если не станет.
Давно пора понять, ввести обучение в школах, показывать родительский пример, дорога - территория автомобилей, а пешеходный переход не островок безопасности, а лишь участок дороги где с высокой степенью осторожности необходимо ее переходить и тогда массовые проблемы с травматизмом и гибелью исчезнут. Алкоголизм за рулем - уголовно наказуемое преступление, но не оно формирует общую статистику травм и смертей с пешеходами.
to Nick Stone: Так пусть этот защитник Соколова объяснит свою формулировку по поводу возмещения материального и морального ущерба. Как такое возможно? Как можно возместить горе и душевную боль? То что защитник вместе с Соколовым моральные уроды - это понятно.
А причем тут защитник? это его работа. Он за нее получает деньги.
На колу такие должны сидеть, а не в СИЗО!
Этой твари - пожизненно без всяких разговоров.
to Vigier:
Ваше заявление несколько странное. Виноват то Соколов, и это факт. Здесь не пишут, но в момент ДТП, по некоторой информации, он предложил своему водиле взять вину на себя за большой гешефт. Тот благоразумно отказался.
К сути вопроса. А Вы считаете что кроме Соколова никото не виноват? Даже бухой пешехода, если есть освещение, увидит раньше, чем когда освещения нет. А еще веселее окажется, что если бы законодательные требования к оборудованию перехода гордскими властями были соблюдены, так и улицу никто бы не переходил, наезда бы не было!
Соколов должен от звонка до звонка. Но и ответсвенные в Департаменте правительства транспорта г. Севастополя должен перевоспитываться в соседнем бараке