Садоводы-любители Севастополя поддержали инициативу Павла Лебедева о внесении в парламент нового закона, регулирующего этот вид деятельности граждан

На том покращення и закончилось........

Идея законопроекта выстрадана простыми дачниками. Если инициатива законодательная имеет поддержку все получится. Требования закона будут блюсти заинтересованные в нем садоводы и дачники. Права председателя будут контролироваться и единоличная власть будет устранена. Нужный закон и в нужное время.

to Kapitalist Рядовым дачникам надоело в одиночку сражаться с заевшимися председателями.

Все права председателей прописаны уставами товариществ и не более.И могут быть враз прекращены не только собранием,а даже инициативной группой, из 1/10 садоводов любителей.)))

Это все верно и уже ранее обсуждалось на ФП. Вот только членские взносы у вас по разным причинам могут не принять(а вносить нужно наличкой). Далее черный список, всеобщий позор и изгнаний из членов. По поводу собраний. Если у вас в товариществе собираются все члены - крупно повезло. Многие не присутствуют на собраниях, а когда не обходимо голосовать - испаряется еще какой-то %. И остаетесь вы со своим вопросом с глазу на глаз с председателем.

И как на счет удержания председателем у себя документов, к которым доступ откроется через ее труп?

И как на счет удержания председателем у себя документов, к которым доступ откроется через ее труп?
Обыкновенная мания величия.
Гнать и переизбирать.

Председатель «Городской ассоциации членов садовых и обслуживающих кооперативов Севастополя» Людмила Хрусталева полагает, что проблема – в запрете для органов власти и местного самоуправления вмешиваться в деятельность дачников.

Правильно полагает.Потому как кооперативы выгодны властям,с их помощью чинушам удобно заполучать садоводческую землю за халяву.За для их родимых они путем шантажа и угроз,даже умудрились загнать некоторые садовые товарищества обратно в кооперативы...
Просто требуется знать что ооператив- тот же колхоз,а в колхозе земля общая.
Так шо кто понял,- общее собрание, новый устав,в соответствии с Законом об Объединении Граждан регистрация через мин.юст и письменное извещение в налоговую и правителям по территориальности,хай бесятся.
И ни каких новыж законов изобретать не требуется.Все потуги от лукавого.)))))))

тут как-то давеча проезжались по проблеме того, что мол Лебедев совсем без инициативы законодательной.

Вот самый яркий и простой пример того, как законодатель работает: не из пальца высасывает законы, а работает с представителями общественности, причем заинтересованной, и извините - треть города заинтересована в решении этой проблемы.

Нормальная работа законодателя.

Вот тут и растормошится осинное гнездо. Ни в одном обществе единогласно люди не соберутся на собрание за новый устав, всегда будут недовольные и довольные председателем. И начнется катавасия. Возможно законодательство что-то предложит в этом варианте.

То, что проблема назрела и вопрос нужно решать однозначно. Этим законом бравировать не получмтся, но пользу принесет. Юристам и Лебедеву придется попотеть, чтобы хороший, практичный закон выпустить

to Xorosho

Как создать Садовое Товарищество?Ссылка
Закон Украины о кооперации:-
-пай - имущественный возвратный взнос члена (ассоциированного члена) кооператива в создание и развитие кооператива, который осуществляется путем передачи кооперативу имущества, в том числе денег, имущественных прав, а также земельного участка;С чем и поздравлямс!
Советую законы иногда почитывать,шо бы кое кто неожиданно ваше кровное не умыкнул..)

to Kapitalist

Инициативная группа составляет список и собирает 50%+1 голос.из общего количества членов.И аля улю.Вопрос этот поднимался и был решен еще в 90-е годы.Путем создания садоводческих товариществ.Все копии документов(законы,решения,распоряжения властей.в т.ч.и местных)имеются.Кому интересно могу выдать.)
Ну а ежели....Тогда ждите пока вам миллионер Лебедев че нить такое не выдаст..))

Эта тема будет до тех пор в топиках покуда законодательство не будет орегулировано.
Проблема вывода или перевода земели из товариществ в иные формы - стала настоящей трагедией для сотен так называемых садоводов.

Жулики на каждом шагу, а для власти нужно четкое и отрегулированное законодательство, иначе широчайшее поле для махинаций и самых разных вариантов.

То, что здесь некоторые на словах так легко по закону раскладывают - на практике не так гладко.

Примеров тому масса - печать и документы в трусы засунет председатель и адью, ищите ветра в поле, "зависают" все.

А земля тем временем уводится через черных риелтеров и нотариусов, а потом суды и т.д., куча нервов и проч.

А в итоге все компетентные лица заявляют - несовершенное законодательство.

Регулятр должен быть четкий и понятный, без двояких толкований и исключающий все предшествующие нормы, без пересечений и взаимоисключений.

to Stasgro А земля тем временем уводится через черных риелтеров и нотариусов, а потом суды и т.д., куча нервов и проч.

Шановный Советский союз,когда за вас думали, 21 год уже как почил.Так шо если хочешь чего то добиться,ноги в руки и вперед.А не надеяться на доброго дядю.Ферштейн...?

Жаль, что моё мнение, отличное от выше высказанных, не опубликовано...
Прощай, Форпост...

to Тимур,
такое впечатление, что вы либо путаете темы, либо не в теме, либо просто замыливаете тему с Лебедевым.

вас почитать, так все так просто, а треть города просто ерундой занимается от нечего делать.

Вы хоть знаете как допустим на одном Сапуне у людей выводят землю? Народ уже до яцубы дошел, так как все органы местного самоуправления и власти тупо съезжали на морозе, особенно МВД и суды.

А вы тут рассказываете, что все так просто взял законы и пошел все разруливать.
Есть реальность, в которой очень много условностей, а они в свою очередь ох как здорово вносят коррективы, не говря уже про человеческий фактор.

Поймите простую вещь - там где больше трех человек, и тем более собственников - очень трудно придти к одному мнению, а если людям еще и конфетку подкинули, то тогда и вовосе нужно много приложить усилий, чтобы все получилось как положено.

Не все так просто друг мой.

Так что реформирвоание этого раздела хозяйственных отношений - необходимость.

Самый простой способ решить все проблемы садоводов - законом перевести целевое назначение земли в частный жилой сектор без выдвижения всяких условий.Т.е. узаконить юридически то ,что существует давно фактически.

Шановний Тимур,

у вас ак все просто, прямо такое ощущение, что где-то вы где-то в Бельгии или Австрии живете.

И нам аборигенам местным рассказываете как првильно жить.

Типа мы тут ждем пока за нас тут что-то делали.
Может вы по молодости не знаете, не застали, но садоводческие товарищества при СССР не по решению Президиума ВС СССР или Совета министров организовывали, а как раз в рамках законов, о кооперации и далее по тексту...

Так что эти образования - как раз гражданами и основывались, так что не надо тут бандерлогские замашки про забитый совок и прочие штучки вкручивать.

Жаль, что моё мнение, отличное от выше высказанных, не опубликовано... Прощай, Форпост...
Странно, но уже второй раз не публикуется моё мнение, а вот эти мои писульки проходят!..
Что-то пугает в цитатах из Зем. Кодекса? (ст.91,96,143)

to Банщик

Садоводы должны заниматься садовым участком огородом, а не возделывать 2-3этажную хибарку для инструментов, с последующей сдачей в круглогодичный наем, и визжанием, что нужна питьевая вода, свет и газ и прописка.

В городе мало парков - снести одно-два СТ и будет разбивайте парк. Слишком много для горда этих дачных городков

Так вот эти вопросы как раз и не отрегулированы.
Вот и выходит, что 10 человек сад возделывают, а 590 - "хибарки" трехэтажные.

Причем заметьте, тяга к хибаркам еще с советских времен прослеживается.

Даже при коммунистах не додумались разработать какие-то типовые садовые домики.

Вот пусть законодатель и трудитца

Деятельность общественных организаций расписана и проходит в правовом поле под колпаком закона. Регулировать деятельность дачников согласно букве закона намного проще, именно узкого закона, именно их деятельности со всеми примочками. Будет закон, будет его обсуждение.

to Stasgro Причем заметьте, тяга к хибаркам еще с советских времен прослеживается.

Даже при коммунистах не додумались разработать какие-то типовые садовые домики. Вас ввели в заблуждение,Типовых не было,но..было строго-до 30 кв. метров.Родители сами лишнюю веранду сносили,хотя имели вес в городе.

to Stasgro Вот пусть законодатель и трудитца------..,,,,,,,Сегодняший законодатель так натрудится,что садоводы останутся без ничего! И ещё должны останутся!

Уже больше месяца слышу про этот закон, но похоже дальше разговоров дело не идет. Проект закона никто не обнародовал.

Существуют сроки подготовки законопроекта, ограничение по времени подготовки законопроекта? Я не специалист в законотворчестве, но предварительная работа должна пройти качественно, чтобы потом не пришлось разные поправки вносить. Закон должен быть четким, ясным и прозрачным

to Stasgro

Ну вот - заныли..) Чиновники законы от вас замылили,а вы руками разводите.
К вашему сведению любязный,лично я огромный кооператив в товарищество легализовывал.Гдето за неделю все точки над (i)расставил.
Ну а если мозги не доганяют,как расстаться с кооперацией, то шошь тут поделаешь.
Тогда рекомендую почитать хоть положение "О садоводческих товариществах" Утвержденое на 1-м Съезде Товариществ садоводов и огородников Украины 5.07.1999г.в Киеве. Ну и Земельный Кодекс хоть полистать что ли.. )

to kopp to kopp В городе мало парков - снести одно-два СТ и будет разбивайте парк. Слишком много для горда этих дачных городков
Давайте снесем Ваш дом и Ваши коммунальные проблемы решаться, сначала надо узнать сколько человек живет на двчах не имея другого жилья, не имея прописки и соответственно многих прав, обещанных конституцией. лично я прописан у матери, а живу в СТ. и так многие.

Садовый участок на то и садовый, а не под индивидуальное строительство. Н нужно подминать понятия. То что сейчас послабон сделали - власти благодарите.

to Stasgro

Может эта бумага об хоть немного подскажет.....

to Тимур,
не ну ты реально издеваешься?
еще в меньшем формате мог выложить?

По пункту о том, как все за неделю разруливается - это ободряющая новость.

Только вот есть нюансы, которые всю картинку смазывают: попробуй со всеми договорись и убеди, а если к тому уже рейдеры подготовительную работу провели и части членов пообещали горы золотые и т.д.

Проблемных товариществ и кооперативов дофига и проблемы чаще всего не на ровном месте, а по серьезным предъявам. И если бы не было лазеек в законодательстве - рейдерам было бы сложно чо-то сделать.

Регуляция этих отношений и пересмотр ряда норм - аж пищит как надо делать!

Прощайте, наивные садоводы!
За вас взялся Лебедев!
Ох и увеличится же количество ЕГО ЛИЧНЫХ участков!

Садоводы уже давно не наивные. Наивные СТ и кооперативы уже вышколены своими председателями

Садоводы-любители Севастополя поддержали инициативу Павла Лебедева о внесении в парламент нового закона, регулирующего этот вид деятельности граждан

Теперь главное, чтобы это было поддержано садоводами-профессионалами и людьми реально живущими на этих земельных участках.
Здесь заложена социальная мина, которая скоро бабахнет.
А пляски вокруг прожекта Закона скоро закончатся.
А юрист ГЕШЕФТ лично мне не внушает доверия.

to kopp

Наивные, наивные! Скоро убедятся. Поздно будет. Впрочем, поезд УЖЕ набрал ход....

Колесников, наоборт сомневается, вы уверены, о наивности как судите? В кооперативы и товарищества наивные не попадают. Еще та жесткая среда, как в банке с пауками: отношения с соседями, с председателем, с ответсвенными за воду и так далее. Сериалы отдыхают.

Лично у меня главные неплательщики- богатые и обеспеченные люди- с удовольствием отдам их кому попало на лишение участков
Второй вопрос - легализация строений и прописка - всем , кто думает, что это просто сообщаю- если у тебя в госакте написано- на нужды садоводства и огородничества -то домик не более 50кв.м в плане с мансардой , воду в дом вводить нельзя - электричество по нормам 0,5 кВт на участок. ВСЕ

to ANMA (Cевастополь)

Получается, что многие дома незаконны, а председатели закрывают глаза?

to yasen (Cевастополь)

Может не жить на участках, а работать и выращивать себе к столу фрукты - овощи

to kopp

Наивные потому, что "поддержали инициативу Павла Лебедева".
Пускают в свои огороды любителя капустки.

У вас какое-то болезненное предвзятое отношениеко всем законам? Вы их боитесь, вас это тревожит? Хотите об этом поговорить?

Времени всегда мало, но статья повеселила, решил ответить.
Очень весело, предвыборная компания в разгаре.
То, что можно ожидать от власти очередной попытки забрать землю у людей - это факт.
Заметьте, уважаемые, что закон об ОК (обслуживающий кооператив) и переводе их в СТ (садоводческое товарищество) - это предложение власти, т.е. в законе предложили очередную лазейку забрать уже земли садоводов, т.к. всё остальное уже забрали.
Теперь, по поводу беззаконий председателей - сама госпожа Хрусталева 10 лет была председателем СТ, потом её переизбрали. Теперь надо место.
Далее, что взносы 1000-1200 грн - это высоко, всё должно иметь экономическую целесообразность и подтверждено документально - здесь виноваты сами садоводы, большинство не считает нужным ходить на собрания - т.к. по Уставу - это основной орган, который принимает решения. В городе есть СТ, где взносы ниже. Вряд ли кто-то проводил анализ этого.
Теперь о том, куда идут взносы - они идут на обеспечение членов СТ водой, электроэнергией - это надо содержать не только летом, но и зимой. Т.е. за это надо платить, причем на это всё есть лимиты, выдаваемые соответствующими органами. Причем, если в СТ городская вода, то она дороже, чем вода от скважины. И к сожалению, есть люди, которые пользуются этими благами, но не хотят платить - вывод, платит СТ, т.е. те члены СТ, которые платят, т.о. предоставляя неплательщикам беспроцентный кредит. По-поводу исключений: здесь надо рассматривать каждый конкретный случай, но есть СТ, где есть варианты рассмотрения проблем членов СТ по заявлению (т.е. садовод уведомляет правление об отсрочки оплаты оргвзноса по определённым причинам и обязуется оплатить оргвзнос позже) - почему я об этом говорю, т.к. в нашем СТ именно так.
К сожалению, есть люди, которые, когда земля не пользовалась спросом, бросили свои участки, на просьбы правления о необходимости прийти и рассмотреть вопрос оплаты оргвзносов не откликались (а ведь инфраструктуру необходимо поддерживать в порядке), а когда цены за сотку стали привлекательными, то вспомнили, что вроде где-то и участок. Но заметьте, если вы не оплачиваете свет, газ, тепло в квартире, вам сразу перестают оказывать услуги.
Так вот, вопросы сложные, их не решают на волне предвыборной компании.
И последнее, что меня просто удивило. Вот эта фраза:
Севастопольские садоводы предлагают делегировать органам местного самоуправления право регулировать членские взносы дачников и проверять деятельность товариществ и кооперативов. (вот у меня участок в СТ и меня никто не спрашивал об этом, и я против). Кроме того, дачники требуют лишить своих председателей права единолично отключать членов от электро-газо-водоснабжения - а это вообще глупость, если человек не платит, так что город берёт на себя берёт оплату, а потом забирает за долги участок?

Севастопольские садоводы предлагают делегировать органам местного самоуправления право регулировать членские взносы дачников и проверять деятельность товариществ и кооперативов.

Дачные коперативы и товарищества - эдинственный орган самауправления, и государству в нем делать нечего!
А председатель легко переизбирается, путем голосования членов коператива или товарищества.
Подло по отношению к людям!

Ну не верю я, чтобы эта власть что-либо для народа сделала. На их лица посмотрите: раньше такие фото были на стендах "Их разыскивает милиция".

to irchin (Севастополь)

Спасибо, Вы ответили всем тупым, а также прихлебателям ПР вообще и Лебедева, в частности.

вывод один - загрести земли!

to kopp

С вами поговорить?
Упаси, Боже!

Например, один из механизмов выживания пенсионеров – повысить членские взносы до 1000-1200 гривен. Понятно, что неплательщиками оказываются самые малообеспеченные.

Таким людям можно написать заявление на имя председатели и в правление, об уменьшении суммы членских взносов в связи с тяжелым материальным положением, и если это действительно так, то люди идут навстречу!

to kopp to kopp to yasen (Cевастополь) Может не жить на участках, а работать и выращивать себе к столу фрукты - овощи

На Сапуне уже 300 семей живут, дети в школу ходят.
Отходите от виртуальной жизни.
Там скоро демонстрации протеста будут, с перекрытием дороги ит.д.

А гаражные кооперативы как же? Там такой же бардак. Тоже Закон давай!

Многое, что говорилось имеет место быть, но есть моменты когда в таком органе самоуправления как дачные кооперативы необходимо вмешательство органов - будь то правоохранительные или органы власти. При действенном председателе, ратующем за добротное состояние дачного кооператива, товарищества, многие негативные моменты вообще не имеют место быть, условий для них нет, поскольку все решения принимаются собранием и председатель действует в рамках устава. Но порой чинятся противоправные действия, и членские взносы вспоминали, и взятки имели место, другие ущемления интересов дачников. в угоду отдельных лиц или председателя. Это есть и отрицать не имеет смысла.

Те же ОСМД уже столкнулись с проблемой переизбрания председателя и сопутствующей передачей всех документов, печатей, не достоверной отчетностью и т.п.

На мой взгляд садовые товарищества, дачные кооперативы перстали быть тем, что закладывалось в них изначально, а переросли в удобное личное индивидуальное жилье, при котором разбиты нескоько грядок зелени.

По-поводу сапун-горы, насколько я знаю это один из тех СТ, который перевели в ОК. Решение данного вопроса исключительно в суде.
В основном, в ОК переводили по подложным документам: справки предоставлялись, что собрание было законным, т.е присутствовало на общем собрании 50% от числа членов плюс один голос. Либо людей ввели в заблуждение, не указав тонкости самого понятия обслуживающий кооператив.
Если по подложным документам всё было сделано, то в суде надо построить доказательную базу именно на этом. Но тогда здесь явно прослеживается вина гос. регистратора.
Если людей неверно информировали об ОК, и они реально на собрании проголосовали за, то здесь сложнее, т.к. на лицо факт предоставления заведомо ложной информации, т.е. необходимо возбуждение дела, т.к. на момент перевода в ОК была скрыта информация, о которой узнали позже.
Есть СТ, которые по суду добились обратного перевода без участия гос. структур.

А в дела дачников стоит вмешаться властям, поскольку дачниковский вариант избавления мусора совсем не устраивает жильцов близлежащих домов. С частным сектором проблемно заключить договор на вывоз мусора, а с дачниками и по давно. Тут они обратку включают - никто неживет, мусора не и так далее. Несколько контейнеров на весь СТ положение не спасает. Контейнеры у многоквартирынх домов, также не справляются с дополнительной дачной нагрузкой (и за их мусор платят жилльцы домов). А любимое сжигание мусора дачниками - изощеренное издевательство. Горит все и тряпки и весь хлам, вывезенный с квартир, и ветки и всякая дрянь.
Кто обяжет дачников заключить договор на вывоз мусора? Председатель?

to kopp to ANMA (Cевастополь) Получается, что многие дома незаконны, а председатели закрывают глаза?
Председатели как раз живут с открытыми глазами- глаза закрывает родина и делает вид, что если у гражданина дом в плане метров на 150кв и он требует воду в дом и электричество, а председатель его посылает изменять целевое назначение земли и получать ТУ на воду и электричество в объемах необходимых для такого дома - по закону - председатель тиран и гад и на него надо писать кляузы

Многое, что говорилось имеет место быть, но есть моменты когда в таком органе самоуправления как дачные кооперативы необходимо вмешательство органов - будь то правоохранительные или органы власти. При действенном председателе, ратующем за добротное состояние дачного кооператива, товарищества, многие негативные моменты вообще не имеют место быть, условий для них нет, поскольку все решения принимаются собранием и председатель действует в рамках устава. Но порой чинятся противоправные действия, и членские взносы вспоминали, и взятки имели место, другие ущемления интересов дачников. в угоду отдельных лиц или председателя. Это есть и отрицать не имеет смысла. Те же ОСМД уже столкнулись с проблемой переизбрания председателя и сопутствующей передачей всех документов, печатей, не достоверной отчетностью и т.п. На мой взгляд садовые товарищества, дачные кооперативы перстали быть тем, что закладывалось в них изначально, а переросли в удобное личное индивидуальное жилье, при котором разбиты нескоько грядок зелени. Многое, что говорилось имеет место быть, но есть моменты когда в таком органе самоуправления как дачные кооперативы необходимо вмешательство органов - будь то правоохранительные или органы власти. При действенном председателе, ратующем за добротное состояние дачного кооператива, товарищества, многие негативные моменты вообще не имеют место быть, условий для них нет, поскольку все решения принимаются собранием и председатель действует в рамках устава. Но порой чинятся противоправные действия, и членские взносы вспоминали, и взятки имели место, другие ущемления интересов дачников. в угоду отдельных лиц или председателя. Это есть и отрицать не имеет смысла. Те же ОСМД уже столкнулись с проблемой переизбрания председателя и сопутствующей передачей всех документов, печатей, не достоверной отчетностью и т.п. На мой взгляд садовые товарищества, дачные кооперативы перстали быть тем, что закладывалось в них изначально, а переросли в удобное личное индивидуальное жилье, при котором разбиты нескоько грядок зелени.
По-поводу того, как распоряжается землёй человек: или он выращивает фрукты, овощи или живёт вообще на даче, т.к. не может себе позволить купить квартиру - это дело лично этого человека.
А то, что ОК перегибают палку, это факт, но это разрешено по закону. Так что законодатель постарался. А теперь пытается исправить ошибки, но именно в момент предвыборной компании. Изначально закон надо было делать правильным.
Теперь по-поводу ОК: это коммерческая организация, цель которой - получение прибыли!!! Этого его суть. То, что ОК неприбыльный, это надо обосновать.
Можно было бы и чтобы работали ОК, и ставить тарифы, покрывающие расходы на содержание, т.к. от этого никуда не уйдешь (т.к. вода для Севастополя - это жизнь), но не в этой стране и не с этими людьми. Так как большинство ОК организованы тремя людьми, которые становятся собственниками имущества и инфраструктуры членов СТ, а потом ещё и сверхприбыли хотят получать ничего не вкладывая, но опять таки повторяю, что это было с подачи государства сделано.

что проблема – в запрете для органов власти и местного самоуправления вмешиваться в деятельность дачников
Зрите в окрень! Вот основа всей заварухи.

Севастопольские садоводы предлагают делегировать органам местного самоуправления право регулировать членские взносы дачников и проверять деятельность товариществ и кооперативов.

Кто такие "севастопольские садоводы"??
Назовите пожалуйста их фамилии.
Мне кажется, ни один здравомыслящий " садовод" не даст "нашему честнейшему местному самоуправлению" полномочия "заботится" о судьбе его участка. Ибо люди будут мгновенно исключены, а участки их будут переоформлены под жилую застройку... и вперёд, новые стройки от ПВЛ, Гранд Инвеста и т.п.

А в дела дачников стоит вмешаться властям, поскольку дачниковский вариант избавления мусора совсем не устраивает жильцов близлежащих домов. С частным сектором проблемно заключить договор на вывоз мусора, а с дачниками и по давно. Тут они обратку включают - никто неживет, мусора не и так далее. Несколько контейнеров на весь СТ положение не спасает. Контейнеры у многоквартирынх домов, также не справляются с дополнительной дачной нагрузкой (и за их мусор платят жилльцы домов). А любимое сжигание мусора дачниками - изощеренное издевательство. Горит все и тряпки и весь хлам, вывезенный с квартир, и ветки и всякая дрянь. Кто обяжет дачников заключить договор на вывоз мусора? Председатель?
Не знаю, где такой СТ. Но у нас следующим образом: вывоз мусора осуществляется периодически, заключается договор, приобретаются талоны на вывоз мусора, платится экологический сбор. За чистотой следят. Если члены СТ нарушают чистоту, то штраф (сумма штрафа на общем собрании устанавливается путём голосования и внесения предложений) после нескольких предупреждений.

что проблема – в запрете для органов власти и местного самоуправления вмешиваться в деятельность дачников Зрите в окрень!
Согласен, верно подмечено!

to Prut На мой взгляд садовые товарищества, дачные кооперативы перстали быть тем, что закладывалось в них изначально, а переросли в удобное личное индивидуальное жилье, при котором разбиты нескоько грядок зелени.
Ну дык меняйте целевое назначение земли и получайте ЛИМИТЫ в СООТВЕТСТВИИ С ПОТРЕБЛЕНИЕМ- почему это должен делать председатель с/т?
Насчет мусора - да мусор есть , его вывозом надо заниматься но в таком варианте как предлагает власть это бред - надо делать проект площадки для мусора , покупать Металлические контейнера и к ним сажать сторожа, чтоб не уперли . а к контейнерам прокладывать удобную дорогу, чтоб мусоровоз подъехал- нам надо примерно километр дороги- предлагали на Фиоленте - заключить договора со всеми с/т , военными частями и поселковыми- в Первомайке с мусором апокалипсис же!- а контейнеры поставить вдоль асфальта - наши люди согласны и платить и выносить мусор к дороге и вывозить его удобно и отдыхающие меньше бы мусорили , а то ведь мусор им и выбросить некуда- так нет жеже - не царское это дело рэпу мусор вывозить

to SB_Sb (Севастополь)

Не понимаю кто мешает местному самоуправлению навести уже порядок в той же Первомайке- света нет , мусор не вывозиться - и этим дегенератам надо еще и дать с/т управлять?
Имя этих пресловутых садоводов!

ANMA,
вы радуете своей фантазией насчет сторожа муорки и контейнеров.

по вашему у нас по всему городу сторожа мусорок?

Что вы курите с утра, вернее в обед?

to Xorosho ANMA, вы радуете своей фантазией насчет сторожа муорки и контейнеров. по вашему у нас по всему городу сторожа мусорок? Что вы курите с утра, вернее в обед?
Мужчина вернитесь из астрала - у меня за прошлую зиму 10 заявлений на кражу металла - тянут все- трубы арматуру , ворота , краны , емкости- у нас зимой на 8 га живет одна семья и 4 собаки...

Сдаётся мне пиарщики ПВЛ подложили ему подлянку.
Инициирование данного законопроекта скорей все не прибавит ПВЛ голосов избирателей, а наоборот......

ANMA (Cевастополь)
добавлено 04-09-2012 12:06:46 Цитировать
to kopp
to ANMA (Cевастополь) Получается, что многие дома незаконны, а председатели закрывают глаза?

Председатели как раз живут с открытыми глазами- глаза закрывает родина и делает вид, что если у гражданина дом в плане метров на 150кв и он требует воду в дом и электричество, а председатель его посылает изменять целевое назначение земли и получать ТУ на воду и электричество в объемах необходимых для такого дома - по закону - председатель тиран и гад и на него надо писать кляузы

Не в кляузах дело. Председатель может уведомить строящегося дачника, что в случае нарушения им указанных вами условий (в госакте написано- на нужды садоводства и огородничества -то домик не более 50кв.м в плане с мансардой , воду в дом вводить нельзя - электричество по нормам 0,5 кВт на участок. ВСЕ), дело с ним будет иметь определенные контролирующие органы, или это не входит в компетенцию председателя? Или на собрании поднять этот вопрос и собрание своим решением запретит стройку выходящую за рамки дозволенного?

to kopp

Так вот после предупреждений и пишут же! - а контролирующие органы - конкретно ГАСК и разрешение на стройку дает- только в разрешении не пишет откуда гражданин должен брать воду и свет- и гражданин считает , что председатель ему должен обеспечить

Это другое дело.
А вы не пробовали охрану там заводить, а то как строить дворцы трехэтажные так деньги есть, а как скооперироваться и охрану нанять, так сразу все пенсионеры на мнималке.

to Xorosho

У меня наоборот- голые земли - степь и понтоватые хозяева, которые держат ее про запас , зачастую не помнят где участок , который в большинстве своем представляет собой заросший по пояс травой пожароопасный кусок степи и на предложение оплатить строительство эл. сетей заявляют, что они может быть строит будут лет через пять и захотят подключаться тогда же - а на мое заявление , что я наверное найду им замену - желающие есть в поселке - возмущены без мерно- членские взносы платят после 2-х писем с предупреждением об исключении раз в 2 года как милость со словами - вы тут хорошо устроились

Короче и ежу ясно - в этой теме конь не валялся и ее надо разруливать.
Весь визг и шум по проблеме садоводов тому доказательство.

Хилое тогда самоуправление получается.
Такие неурядицы должен закон предусматривать.

Приходилось ли вам исключать из товарищества членов и оп каким причинам? Интересно

Тимур пишет, что все гладко и просто, но на практике выясняется куча нюансов.

В конце-концов человек подает в суд и есть вероятность по суду восстановиться.

to SB_Sb (Севастополь) что проблема – в запрете для органов власти и местного самоуправления вмешиваться в деятельность дачников Зрите в окрень! Вот основа всей заварухи. Ибо люди будут мгновенно исключены, а участки их будут переоформлены под жилую застройку... и вперёд, новые стройки от ПВЛ, Гранд Инвеста и т.п. Ещё недавно небезызвестный Челомбитко,уполномоченный властью переводил все СТ в ОК.Если бы не постановление КМУ(Тимошенко),то уже бы не было садоводов.И ещё статья Зеленьчука в "Подробностях" очень помогла нашему ГК остановить не вмеру ретивых приближённых к председателю "приватизировать" наш кооператив. Нельзя и близко подпускать власть к СТ.

to Stasgro В конце-концов человек подает в суд и есть вероятность по суду восстановиться.
восстановиться в членах с/т если он в нарушение устава и законодательства по земле не освоил участок в течение 2-х лет , не платил членские взносы и ясен пень налоги - не смотря на неоднократные письменные предупреждения?
Не думаю- закона -то про с/т нету...только устав
А собственник земли обязан налоги платить самостоятельно по своему ид- иначе можно заработать налоговый арест на землю, которую граждане приватизировав считают своей навеки-могу назвать имена граждан , которые купив участок решили в с/т не вступать и тут же его перепродать- имеют право, но и с/т имеет право такого вновь вступающего гражданина не принимать- его предидущий владелец взносы не платил, в строительстве сетей не участвовал- а председатель вдруг должен обеспечить гражданину лимиты на электроэнергию- иди живи сам - мы мощность на вас не заказывали- за киловаты мощности в ту платить надо между прочим- а откуда взять на таких хитрецов деньги? Иди в севэнерго, добивайся увеличения мощности и тогда будем говорить о вступлениях и присоединениях-этих запасливых не волнует же ни уборка и вывоз мусора , ни мощение дорог ни строительство сетей ни ремонт их -ни всякие фокусы водоканала, когда потребовали изменить диаметр водомеров ,молчу уже про поверки всякие , пожарников , экологов и прочее- почему штрафуют с/т, если у земли есть хозяин- только найти его трудно- прячутся до поры до времени.Устав не прячу - исключаю по уставу за неуплату членских и целевых и неосвоение в течение 2-х лет участка-а чтоб не отвечать перед пожарниками и экологами за некошенные травы и сухие деревья , а также недобрососедские отношения и игнорирование решений собраний

Происходит это так. Авантюра-закачаешься!!!!! http://gazeta.sebastopol.ua/2009/11/12/fiolent-raspilennyj/

http://gazeta.sebastopol.ua/2009/11/12/fiolent-raspilennyj/

Что и требовалось доказать. Ушлые ребята всегда имеют свои ходы...

Во наивные....Вас ебут уже десятилетиями ВЫБОРЫ!! вот и "понимание"..Ой, простите..это я наивная..Кидают сюда такую информацию, а я поверила......