Больше половины россиян не удовлетворены уровнем медицинской помощи, и главные причины — нехватка врачей и недоступность обслуживания. В ответ на это люди меняют своё поведение, всё чаще выбирая частные клиники. Как на это смотрят эксперты и на что стоит обратить внимание — в материале ForPost.
Как россияне относятся к медицинской помощи
Устойчивое высокое недовольство россиян медицинским обслуживанием зафиксировал Аналитический центр ВЦИОМ. Он провёл исследование по этой теме в 2025 году.
Его результаты показали:
- только 42% опрошенных жителей России полностью или скорее довольны качеством медобслуживания — на 7% больше, чем в 2006 году;
- 52% участников опроса заявили, что скорее либо совсем не довольны, — на 5% меньше, чем 19 лет назад.
Основные причины недовольства:
Исследование выявило и то, кому граждане больше доверяют:
- Обращаются в бесплатные поликлиники: уменьшилась доля тех, кто при болезни обычно обращается в государственные или иные бесплатные поликлиники и больницы, — в 2006-м таких было 52%, а в 2025-м — уже 41%.
- Идут в платную поликлинику: увеличилась доля тех, кто при недомогании обычно идут в платную поликлинику или больницу, — с 6% в 2006 году до 17% в 2025 году;
- Занимаются самолечением: доля занимающихся самолечением почти не изменилась: 37% — в 2006-м, 35% — в 2025-м;
- Обращаются к народной медицине: доля тех, кто обращается к народным целителям и нетрадиционной медицине, едва изменилась: 2% — в 2006-м, 1% — в 2025-м;
- Ничего не делают: тех, кто ничего не делает и пускает всё на самотёк, стало чуть больше: в 2006 году их было 3%, в 2025-м — 5%.
Что думают медики об отношении пациентов
Опасения вызывают не только уровень неудовлетворённости, но и его ключевые факторы — кадровый дефицит и недоступность услуг, констатировала врач Наталья Гаврилова.
Причины ухода квалифицированных специалистов из госсектора озвучил главврач Клиники интегративной медицины «Дипломат Клиник» Сергей Казимов. По его словам, это более высокая зарплата в частных клиниках и растущее потребительское отношение части общества к работе медиков.
Если раньше к профессии врача в обществе доминировало уважительное отношение, то сейчас многие пациенты, которые приходят в государственные поликлиники, воспринимают медработников как обслуживающий персонал, уже с порога «всем и всё обязанный», отметил Казимов.
Где «значительно медленнее» улучшается медпомощь
Результаты этого опроса, как и любого социологического исследования, имеют «определённую долю субъективизма» в ответах людей, сказал ForPost кандидат экономических наук, доцент кафедры стратегического и инновационного развития Финансового университета при Правительстве РФ Михаил Хачатурян.
Он отметил, что в России в последние годы «довольно резко выросло» качество специализированной медицинской помощи. Например, лечение сердечно-сосудистых заболеваний, заболеваний желудочно-кишечного тракта, эндокринология, хирургия, перинатальные услуги «значительно продвинулись в качестве».
Но качество поликлинического звена, с которым наиболее часто взаимодействует большинство населения, «растёт значительно медленнее», «разброс качества и состава» таких медуслуг «весьма значителен» в зависимости от региона, отметил эксперт.
«О необходимости повышения качества поликлинического звена не раз высказывались и президент, и председатель правительства, и профильные вице-премьер и министр. Динамика в этом вопросе есть, но, как показывают результаты опроса, такие услуги пока не во всём соответствуют ожиданиям общества», — добавил Хачатурян.
По его мнению, с этим сложным вопросом, не имеющим быстрых решений, можно разобраться. Ведь если сравнивать с тем, что было 20-30 лет назад, улучшения есть, подчеркнул он.
Системе здравоохранения требуется усиление
Из исследования ВЦИОМ напрашивается главный вывод: в сфере здравоохранения сохраняется серьёзное напряжение. Большинство россиян по-прежнему недовольны качеством медицинской помощи, что связано с системными проблемами: нехваткой врачей, трудностями в получении доступной и квалифицированной помощи.
Это подтверждается поведением пациентов: каждый третий занимается самолечением, а доля тех, кто выбирает платные клиники, за почти 20 лет выросла почти втрое. Люди всё чаще голосуют рублём за альтернативу государственной поликлинике.
Несмотря на рост качества специализированной медпомощи, первичное звено — обычные поликлиники — меняется медленно. Именно здесь пациенты сталкиваются с основными трудностями.
Таким образом, ключевой задачей для системы здравоохранения остаётся, скорее всего, укрепление поликлинического сектора: привлечение и удержание кадров, повышение доступности и качества повседневного медобслуживания.
Алексей Лохвицкий






Верните врачей и сестринский состав в бюджет : повысьте заработанную плату, сделайте социальные гарантии (квартиры)... Медики сами вернуться в гос. учреждения... Большая часть мед.персонала хочет рабать в бюджетных организациях ( защита прав, учёба, подтверждение категорий, контакты с коллегами!)...
Что значит "голосуют рублём"? Наверное, люди не могут получить своевременную и качественную медицинскую помощь по полису ОМС, и вынуждены обращаться в платные клиники? (
Вопрос о том, зачем вообще нужна такая система ОМС, ещё не пора ставить? (
Организаторы "оптимизации" (уничтожения) здравоохранения и дальше будут продолжать свою деятельность? Никакой отвественности за содеянное не последует? (
Правда победит,
Проголосовал бы рублём охотно (за более высокое качество и доступность, отсутствие очередей, современную технику, удобное расположение - буквально через дорогу от моего дома), если бы этих самых рублей было в достатке. Очень хорошо, но ужасно дорого. И обратиться в платную клинику был просто вынужден, так как бесплатную закрыли из-за ковида, да и идти с больной ногой до неё было очень тяжело.
С нынешним же безудержным ростом цен и продолжающимся развалом бесплатной медицины остаётся проголосовать только лишь за доктора Яндекса (хотя это и неправильно), а к врачам обращаться только лишь в случае крайней необходимости.
Не "в ответ". Людей вынуждают выбирать частные клиники, гробя государственные.
почему-то вспомнилась кинематографическая корова в бомболюке,
мол жить захочешь еще и не на такой тариф согласишься....
ну вот некоторые вещи в омс просто не реально лечить, нет на пациента времени у врача...
посему и прутся в платную, поговорить за 2к об анамнезе
d dd,
Когда сам обращался в платную клинику, разговор стоил 1к плюс 0,5 к за обычную перевязку, которую я способен сделать себе сам. За курс процедур отдал 10 к, правда они реально помогли и оборудование было куда круче, чем в бесплатной поликлинике, как и врач, который их назначил. Сколько это стоило бы сейчас, даже страшно себе представить.
Что делать тем, у кого этих средств нет?!
aquarel,
Есть определение такое, социальный дарвинизм. Пока видно, что нас ведут именно к нему. В двух словах, кто не вписался в рыночек, то это его проблемы.
Все это подтверждается планомерной распродажей всего и вся государственного частникам. Тем, что государство постепенно снимает с себя ответственность за целые сферы, такие как система ЖКХ. Тенденцией к переходу с государственной медицины в частный сектор. Да той же антинародной пенсионной реформой. Дальше можно продолжить... Да грустно это все, потому как не видно мирной альтернативы.