Россиян с доходом ниже 20 тысяч рублей в месяц следует освободить от долгов за услуги ЖКХ. С такой инициативой выступил глава партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин, призвав депутатов Госдумы разработать соответствующий механизм, передаёт РИА Новости.
Политик, чья партия не получила мест в Госдуме после осенних выборов, объяснил, что миллионы россиян получают ничтожные зарплаты и не могут оплачивать дорогостоящие коммунальные услуги. Сурайкин считает, что государство должно проанализировать ситуацию и принять комплекс мер по списанию долгов у людей с наиболее сложными жизненными ситуациями.
Коммунист уверен, что списание долгов заставит также коммунальщиков задуматься над снижением высоких тарифов.
Тревога Сурайкина подтверждается статистикой. Так, в ноябре 2021 года сообщалось, что общий долг россиян по ЖКХ составил 1,438 трлн рублей, что на 17 млрд больше, чем было в 2020 году. При этом выросло число людей, которые не гасят долг даже после суда.
Читайте по теме: Золотая коммуналка: как платежи по ЖКХ вгоняют россиян в долговую яму
Вместе с тем, по данным службы судебных приставов, к лету 2021 года в России насчитывалось 3,2 млн граждан, не расплатившихся с долгами за квартиру. При этом очевидно, что людей, чей долг пока не дошёл до суда, или тех, кто старается гасить задолженность, но периодически не справляется с платежами, значительно больше.
С вопросом о том, может ли инициатива «Коммунистов России» решить проблему, ForPost обратился к ведущему эксперту по жилищному праву Общероссийского движения «За права человека» Виктору Федоруку.
Прежде всего Федорук отметил, что в России уже действует похожая мера — это право на жилищную субсидию, которая доступна малоимущим семьям:
«Если полученная квитанция за ЖКХ, включая капитальный ремонт, превышает 22% семейного дохода, то такое домохозяйство имеет право на субсидию».
Вместе с тем Федорук обратил внимание, что иногда малоимущие семьи стесняются обнародовать низкий уровень своих доходов, пытаясь самостоятельно решить проблемы. Однако это только ухудшает ситуацию:
«Многие не могут переступить этот барьер из-за стеснения, чтобы не показать, что нуждаются в помощи. Я ничего не вижу плохого в инициативе [коммунистов]. Если её примут, то государство не пострадает. Это же разово — долги погасили, и потом человек начнёт нормально планировать свой семейный бюджет, и его перестанет мучить мысль о долге или что его фамилию вывесят в списке должников под заголовком "Позор, не проходите мимо"».
При этом Федорук считает, что списание долгов следует провести в автоматическом режиме, если у государства есть такая возможность. Кроме того, суды также должны участвовать в процессе:
«Судам я бы тем более дал команду пользоваться этой статьёй, если она будет принята».
С другой стороны, эксперт отметил, что важно не допустить злоупотреблений со стороны жильцов: на помощь должны рассчитывать только нуждающиеся, которые не могут самостоятельно справиться с финансовыми проблемами.
Читайте по теме: Дело — труба: как Россию погубят центральные теплосети
Семён Гринберг
Долги нужно оплачивать, а не списывать
И как же мы до такой жизни дожили? Или доруководились?
to Ангал (Севстополь)
В статье говорится лишь о задолженности россиян, а не кооперативов и других организаций. Что говорит, о том, что не все россияне могут за свой доход обеспечить оплату коммунальных услуг без вреда для своего семейного бюджета.
Ничего списывать нельзя, разве что с умерших.
При реальной нуждаемости можно предоставлять целевую помощь, субсидии и т.п.
Так все платить перестанут, замучаетесь списывать. Да и если так списывать, то добросовестные плательщики окажутся в положении лохов.
Тогда порядочным плательщикам тоже следует выдать какие-то плюшки.
Водоканал наклеил на подъезд предупреждение для должников - у нас их трое из двадцати квартир, малоимущими назвать их язык не повернется.
to byrgik (Севастополь)
А этот эпизод говорит о слабости нашей власти. Ведь деньги сбить легче с бедного но честного человека, чем с богатого и наглого. Да зачастую и коррупция в помощь...
Освобождение от долгов за жизнененно необходимые услуги - это унижение человека, ставящего его в разряд попрошайки. И признание государства, особенно такого богатого как Россия - в своей нееффективности.
Лучше бы депутат (или депутаты) определили реальный прожиточный минимум, но не по той фиктивной продовольственной корзинке (где только они ее находят? Не в своих-ли "спец-магазинах") и не по средней по стране, а для каждого региона по региональным ценам, и не раз в году, а ежеквартально с одновременным пересчетом прожиточного минимума. С нашей армией чиновников плюс цифровизация впридачу - это как два пальца об асфальт.
Слышу крики: "Где деньги Зин?"
Тоже очень просто и в пределах компетентности депутатов. Ужесточить Законы по сбережению от разворовывания государственной казны, ее нецелевому расходованию и просто закапыванием в землю, что мы видим только по Севастополю почти ежедневно.
И последнее: Уменьшить расслоение общества по доходам, установив определенный коэффициент (разряд) по доходам государственных служащих , от (мрот) до самого высокого, например 7 или 10, что уже давно существует во многих по настощему капиталистических и не очень странах. И тогда за счет перераспределения средств можно поднять величину МРОТ до двух-трех прожиточных минимумов, а от размера МРОТ будут зависеть и зарплаты депутатов, и выше. А у депутатов появится кровная заинтересованность пересчитывать прожиточный минимум чуть-ли не каждый месяц. .
И перестанем унижать россиян подачками типа "освобождение от долгов" Потому как для многих россиян ходить по инстанциям с "льготными справками" где его многие чиновники встречают с презрительным взглядом (для них лишняя работа со справками) - смерти подобно.
to Беспокойный (Севастополь)
Вы думаете это так легко уважающему себя человеку просить помощь? Это практически то-же, что просить милостыню на паперти... А целевая помощь или субсидия разве не через унижение "воздается". Хотя люди бывают разные...
to Вентура:
Думаю на ваш манер - довставались с колен! Слегка не хватило годов "на раскачку", что б уж встать...
to Mir vsem:
Я вот думаю,это уже прорыв? Или только рывок?...
О Максиме Сурайкине слышим перед выборами. Марионетка. Моё мнение.
Всем можно не платить за ЖКХ? Всем пусть и списывают. Чем я хуже?
to byrgik (Севастополь)
Хороший вопрос!
Прорыв определяет состояние, после которого следует устойчивый и непрерывный рост
Рывок - это когда из последних сил - иногда в небытие.
Богатая страна!!!!