«Родина там, где пятой точке теплее»: почему россиянки рожают иностранцев

Ежегодно россиянки рожают за границей тысячи детей. Большинство малышей получают иностранное гражданство по факту рождения. Это массовое явление чревато тем, что в стране будет множество, по сути, иностранцев. Повлиять на «родовой туризм» могут только запретительные меры, считают в экспертных кругах.

Пятно на репутации

В Аргентине полыхнул скандал из-за «родового туризма», когда трёх беременных россиянок не пустили в страну. Миграционные службы заподозрили, что они преследуют цель родить в чужой стране, чтобы получить для детей гражданство. Это позволило бы родителям впоследствии также обзавестись аргентинскими паспортами.

По словам заведующего консульским отделом посольства России в Аргентине Георгия Полина, в 2022 году туда переехали от 2000 до 2500 граждан России. Многие из них — россиянки, собирающиеся там родить.

О «родовом туризме» высказался и спикер Госдумы Вячеслав Володин. По его данным, в 2022-м за рубеж уехали рожать детей более 25 тысяч россиянок. Он попрекнул их тем, что женщины при этом не гнушаются мерами социальной поддержки от родной страны.

«Родовой туризм» официально не обсуждается в высоких кабинетах, констатировала депутат Госдумы Нина Останина. По её мнению, это «постыдное явление» пятнает власть РФ.

«Это не вопросы медицины, это вопросы политические. Это вопросы к нашей власти, которая не смогла наладить диалог с людьми. Это вопросы, в конце концов, патриотического воспитания. Нам 30 лет говорили, как там хорошо, и вдруг — через несколько месяцев после начала СВО — стали говорить, как там плохо. Жёсткая антироссийская риторика и беспрецедентные санкции просто вынуждают власть делать это. Но если это говорят одни и те же пропагандисты, то доверия к ним мало», — сказала Останина.

Останина уверена: женщины полагают, что их дети потом будут жить комфортно за границей, но ошибаются. Власти РФ должны переубедить их. Для этого нужно решить актуальные социальные вопросы, считает парламентарий.

Читайте также: Москва резиновая: мегаполисы растут, пока провинция вымирает

В США это законно

Проблему «родового туризма» россиянок подняли не только в Аргентине, но и в США, Бразилии и Чили — там, где законом закреплено гражданство по праву рождения и есть возможность получить качественные медицинские услуги при родах.

Удовольствие это не из дешёвых. Минимальная цена только родов в зарубежных клиниках составляет в среднем 00. Плюс допуслуги больниц, конкретных врачей, юристов, а также затраты на необходимые вещи, проживание и питание, перелёт и так далее. В итоге сумма всех расходов может составить несколько сот тысяч долларов.

Одним из центров «родового туризма», куда ежегодно едут «сотни беременных россиянок», стал штат Флорида в США, сообщило издание Albuquerque Journal со ссылкой на AP.

Юрист Мэтью Куглер рассказал о нюансах «родового туризма» в Америке:

• не является незаконным приезд в страну для родов, чтобы ребёнок стал гражданином США;
• многие способы облегчить эту практику, например, мухлёж с визами и предоставление ложных сведений американской таможенной службе, — преступление;
• многие бизнесмены, работающие в «родовом туризме», нарушают законы, вызывая конфликты с американцами;
• «родовой туризм» может вызвать локальные проблемы, например, из-за нагрузки на больницы. Но может и поспособствовать развитию местных экономик из-за расходов родителей на товары первой необходимости, медуслуги и юристов.

Куглер добавил: в одной из больниц штата Нью-Джерси была программа «АмериМама». Учреждение предлагало россиянкам услуги родовспоможения стоимостью от 00 до 500 — под обещание получения детьми гражданства США.

Читайте по теме: Россию хотят заселить американцами, чтобы спасти от вымирания

Родила за границей — не получила маткапитал

«Родовой туризм», с одной стороны, действительно не красит государство, считает Сергей Киселёв, доцент факультета географии, геоэкологии и туризма Крымского федерального университета. То есть, уточнил он, существующая государственная демографическая политика в чём-то не удовлетворяет конкретных россиянок, уезжающих за рубеж для родов.

С другой стороны, полагает Киселёв, у этих женщин полностью отсутствует патриотическое чувство. Они не связывают понятие «Родина» с Россией — государством, где живут и планируют жить дальше, где зарабатывают. И оставляют себе «на всякий случай» пути отхода за границу, руководствуясь принципом «Родина там, где пятой точке теплее».

«Нужно смотреть на социальный и географический состав тех, кто использует «родовой туризм». Если жительницы провинции, то стоит задуматься: если оттуда едут люди — это сильно тревожный звонок для государства. Если из космополитичного мегаполиса, то это больше характеризует людей, чем государство.

Учитывая, что сейчас первые роды у женщин — в 25 лет и старше, то это женщины, имеющие некую подготовку <в моральном, семейном и финансовом плане>. 18-летняя девушка не поедет рожать в Аргентину, у неё ничего для этого нет. То есть те, кто занимаются «родовым туризмом», — из определённой социальной прослойки, где сам факт наличия чужого гражданства может быть элементом модной фронды в отношении своего государства», — обратил внимание собеседник ForPost.

Сергей Киселёв считает рациональным появившееся мнение, что уезжающих за рубеж рожениц следует лишать права на материнский капитал:

«Это серьёзная и обоснованная мера. Если не хотите, чтобы у детей было гражданство той страны, где выдаётся маткапитал и оказывается иная соцподдержка, то получайте всё это в той стране, гражданами которой вы сделали своих детей».

Читайте ещё: Новые кочевники: зачем россияне уехали в Турцию и скупили там тысячи домов 

Что делать?

Сергей Киселёв считает: подействовать на «родовой туризм» вряд ли могут какие-либо меры, кроме запретительных, учитывая конституционную норму двойного гражданства. Пока она есть, всегда найдутся люди, которые выберут для себя рождение детей за границей.

При этом возникает другая проблема. Сотни тысяч иностранных граждан, которые родились и родятся вне России, будут жить в нашей стране. И неизвестно, как будут воспитаны и как себя поведут.

«Эта проблема может быть, если высокие слова, которые сегодня говорятся о патриотическом воспитании, о развитии чувства патриотизма, не будут воплощены в жизнь. Если они станут сплошной рутиной, а бездушные чиновники будут осваивать бюджеты вместо того, чтобы заниматься воспитанием подрастающего поколения.

Потому что при «родовом туризме» взрослые принимают решение о гражданстве за ребёнка. А когда он вступит в возраст совершеннолетия, то сам сможет принимать решения, в том числе об отказе от гражданства, выбранного для него сердобольной мамашей», — сказал доцент факультета географии, геоэкологии и туризма Крымского федерального университета.

Для решения этих проблем необходимо понимание их масштабности. Увы, нет ни данных, кроме озвученных спикером Госдумы, ни научных проработок. ForPost не нашёл в открытых источниках результатов соответствующих исследований.

Так всё и останется, пока научными и образовательными центрами будут руководить люди, встроенные в чиновничью вертикаль, констатировал Киселёв.

«Есть и другой аспект. Если говорить об основных источниках грантов для учёных, это были зарубежные организации. Для них любая тревога по поводу проблем в России — невыгодна. У нас, по большому счёту, не так много хороших специалистов-демографов или специалистов по географии населения, и они были вынуждены работать по тем темам и с теми средствами, которые им выделялись по грантам.

И, конечно, надо больше уделять внимания провинциальным университетам, научным центрам. Так как вопросы, актуальные для мегаполисов и основной территории страны, очень часто неактуальны и даже вредны для провинции. Потому что, например, мегаполис — всегда космополитичен, а провинция — всегда патриотична. Поэтому нужно не концентрировать научные исследования в одном центре, а способствовать их развитию в разных регионах страны. И если мы в видим в каком-то регионе и отток населения, и тенденцию к двойному гражданству, то провинциальные учёные поставят вопрос об этом скорее, чем столичные», — заключил Сергей Киселёв.

Читайте по теме: Аборт, ещё аборт: демограф обрёк Россию на вымирание

Алексей Лохвицкий