Эта предвыборная кампания в Севастополе очень отличалась от борьбы за прямые выборы губернатора. Если в последней был накал страстей, то первая пошла по референдумному, а не конкурентному сценарию, такое мнение высказала руководитель филиала Фонда развития гражданского общества в Крыму Наталья Киселёва.
По её словам, явка избирателей на участки предсказуемо отстаёт от показателей на выборах в Госдуму-2016: «На 10.00 отставание составляло 2,58%, на 12.00 отставание увеличилось до 5,18%, а к 15.00 составило уже 7,12%. То есть динамика не только отрицательная, но и с увеличением разрыва».
По мнению Киселёвой, единственной особенностью предвыборной кампании в Севастополе было то, что она первая, если говорить о прямых выборах губернатора, а не мэра, где у севастопольцев был опыт в 1994 году, пока Киев не лишил горожан этого права.
«Борьба кандидатов была слабой. Некоторые кандидаты даже не боролись за победу, заранее смирившись с предопределённостью результата, а фактически критиковали тех, кто мог гипотетически претендовать на второе место. О конкуренции предвыборных программ говорить не приходится, так как даже журналистам трудно было их отыскать. Состязание пиар-технологий по сути сводилось к мягкому акцентированию условных конкурентов врио губернатора на их «местном происхождении» или более жёстком лозунге «свой-чужой». Я бы назвала состоявшуюся предвыборную кампанию в Севастополе не более, чем «борьбой билбордов», - сказала руководитель крымского филиала Фонда развития гражданского общества Наталья Киселёва.
Алексей Лохвицкий
Фото автора
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.