Повышение пенсионного возраста как кризис в отдельных головах

О решении Правительства РФ отправлять россиян на заслуженный отдых «попозже» стало известно на заседании кабмина РФ 14 июня. Согласно предлагаемому федеральным правительством законопроекту пенсионный возраст будет увеличиваться поэтапно, пока не достигнет 63 лет — для женщин, 65 лет — для мужчин. Переходный период для женщин продлится до 2034 года, для мужчин — до 2028 года.

Такие меры позволят «направить дополнительные средства на увеличение пенсии сверх уровня инфляции» и ежегодно увеличивать пенсии на тысячу рублей, отметил премьер-министр Дмитрий Медведев.

Если эта инициатива будет поддержана Федеральным Собранием, то мужчины, родившиеся в 1959 году, и женщины 1964 года рождения смогут выйти на пенсию в 2020 году — соответственно в возрасте 61 года и 56 лет. Мужчины 1960 года рождения и женщины 1965 года рождения получат право выхода на пенсию в 2022 году — в возрасте 62 и 57 лет соответственно.

«Сейчас люди не просто живут дольше — дольше остаются активными. Человек пенсионного возраста лет 30 назад и сегодня — это просто разные люди. Многие в этом возрасте полны сил и желания работать, у многих ещё дети даже не выросли. Число работающих пенсионеров в среднем за год составляет около 12 миллионов человек. Они не хотят выходить на пенсию, они продолжают трудиться. И с каждым годом такая тенденция будет только усиливаться», — сказал Медведев.

В качестве компенсации россияне с большим трудовым стажем — 40 лет для женщин и 45 лет для мужчин — после повышения пенсионного возраста смогут выйти на пенсию на два года раньше. Также сохранятся пенсионные льготы для тех, кто работает на вредном и опасном производстве; для женщин, у которых пять и более детей; для инвалидов по зрению I группы и военной травмы; для одного из родителей или опекунов инвалидов с детства; для чернобыльцев.

Нынешних пенсионеров реформа не коснётся, им сохранят все соцвыплаты, а размер пенсий будет расти «ориентировочно на тысячу рублей в год», заверил премьер-министр РФ.

Согласно демографическому прогнозу Росстата до 2035 года средняя продолжительность жизни мужчин в России в 2028 году составит 72 года, женщины в 2034 году в среднем будут жить до 82 лет.

Жёсткая схема

Несмотря на то, что пенсионный возраст повышался во многих странах, России не всегда целесообразно гнаться за общемировыми тенденциями, считает руководитель симферопольского филиала Фонда развития гражданского общества Наталья Киселёва.

«Мы знаем ряд цивилизованных государств, в которых доля людей пенсионного возраста ежегодно увеличивается. Это понятно и объяснимо. Но в этом случае слепо следовать примерам нам не стоит, потому что у нас другая демографическая ситуация. Понятно, что правительство пытается сэкономить в разных сферах, но я считаю, что в обсуждении данной инициативы должны участвовать специалисты — прежде всего демографы, которые обладают статистическими данными. И обсуждать эту инициативу надо с широкой общественностью, а не только с депутатами Госдумы», — отметила она.

Вместе с тем, продолжила Киселёва, объяснима и негативная реакция граждан, ведь пенсии в России небольшие и средняя продолжительность жизни не такая высокая, как хотелось бы.

«Самое главное, на мой взгляд, — в программе не продумана схема повышения возраста, она очень резкая. По крайней мере из того, что сейчас озвучено, хотя всё может измениться. Понятно, что совсем от этой инициативы мы не уйдём, но я считаю, что схему обязательно надо менять. Надо увеличивать пенсионный возраст не на год сразу, а разбить по полугодиям», — полагает Наталья Киселёва.

Маловато будет

Негативная реакция общественности связана и с тем, что у людей практически не останется времени на заслуженный отдых, считает депутат парламента Республики Крым Владимир Клычников.

«Я отношусь к этой инициативе отрицательно, как и большинство российского народа. Конечно, доводы у правительства есть — относительные и убедительные: в Пенсионном фонде прибавится средств, но не сразу, за счёт этого будут повышаться пенсии, правда, неизвестно, в каком количестве, — это же всё прогнозы. Есть доводы, что давным-давно во многих странах это всё преобразовано, а в России — нет, и мы чуть ли не самые последние это делаем. Кроме того, выросла значительно продолжительность жизни и так далее.

Но я всё-таки считаю, что если сделать возраст выхода на пенсию 65 лет и 63 года при средней продолжительности жизни 70 с чем-то лет, — маловато будет, что называется, пенсионеру заслуженно отдохнуть», — отметил парламентарий.

А выводить страну из кризиса и поднимать благосостояние граждан, включая пенсионеров, нужно развивая экономику и применяя другие экономические рычаги, убеждён Клычников.

Чисто крымская проблема

Инициатива Правительства РФ несвоевременна, а её последствием будет ещё большее обнищание россиян, считает председатель крымского товарищества «Жизнь в твоих руках» Екатерина Горелкина.

«Эта инициатива приведёт к тому, что у нас на улицах будет ещё больше нищих людей с протянутой рукой. Я считаю, государство должно обеспечить хотя бы какой-то социальный минимум пожилым людям, чтобы им не приходилось ходить по общественным организациям и просить деньги на продукты, на оплату коммунальных услуг и так далее.

У нас сейчас большая часть населения — больная, особенно пенсионеры, а медицинского обслуживания толком никакого нет. Лучше бы государство обеспечило необходимый минимум медобслуживания, чем у нас по улицам будут ходить больные пенсионеры с инвалидностью без каких-либо выплат», — сказала общественница.

К тому же, добавила Горелкина, чиновники не учли, что в стране просто-напросто нет работы даже для тех пенсионеров, которые готовы ещё потрудиться.

«У меня как общественного деятеля очень много пенсионеров, готовых работать, но их не то что не трудоустраивают, даже нет такого предприятия, которое хотело бы платить лишние 7000 рублей какому-то там пенсионеру. У нас не такой высокий уровень жизни, для пенсионеров нет работы», — отметила активистка.

Кроме того, продолжила Екатерина Горелкина, в Крыму есть другая проблема, из-за которой часть крымчан может вовсе остаться без пенсий. После присоединения к России вся крымская база персонифицированного учёта индивидуальных предпринимателей осталась у Украины, и местные предприниматели не смогли подтвердить свой трудовой стаж.

«Лично я как предприниматель столкнулась с тем, что комиссия при правительстве Республики Крым большую часть стажа нам не учла — хотя у меня 12 лет предпринимательского стажа — только потому, что часть чеков выцвели и их как подтверждающие документы не приняли.

Кроме того, свои свидетельства о госрегистрации украинского образца мы сдали в налоговую инспекцию и, как нам там сказали тогда, таким образом закрыли свои ИП. А теперь в комиссии по предпринимателям при правительстве Крыма для подтверждения стажа требуют либо оригинал свидетельства, либо справку из налоговой. Так вот, в налоговой инспекции никакие справки о том, что человек вёл предпринимательскую деятельность при Украине, не дают.

По факту подтвердить на комиссии своё ведение предпринимательской деятельности при Украине мы не можем — и ехать на Украину тоже не можем, так как это небезопасно. Получается, у людей моего возраста вообще никакой пенсии не будет», — пояснила Екатерина Горелкина.

Простое сравнение

Инициатива Кабмина РФ не нуждается в комментарии, достаточно простого сравнения цифр, считает руководитель общественного движения «Антикоррупционное бюро Республики Крым» Андрей Мезин.

«Алексей Кудрин [глава Счётной палаты РФ с мая 2018 года], нынешний ставленник Медведева в правительстве, сказал, что к 2024 году, если не ошибаюсь, такое повышение пенсионного возраста приведёт к экономии бюджета в один триллион рублей. В то же время Счётная палата Российской Федерации в 2017 году обнаружила 1,9 триллиона рублей при злоупотреблениях и воровстве во время проведения госзакупок. Так что даёт больший эффект — работа Счётной палаты, которая в два раза больше выявила денег из-за хищений и нарушений, или повышение возраста для пенсионеров, которые в принципе могут и не увидеть тех пенсий, потому что не доживут?

Когда Владимир Путин говорит о том, что необходимо более социально значимые проекты в жизнь претворять, то правительство делает наоборот — и эти социальные проекты губит. Повышение пенсионного возраста — мера непопулярная, но она может быть необходима во время экономического кризиса в стране. На данный момент у нас есть кризис, но он в головах», — считает Мезин.

Полина Ласькова