Овсянников легализовал национализацию Меняйло

Наконец-то. Но все-таки после того, как отдельные депутаты из чаловского пула "зарубили" национализацию полного списка из 63 предприятий, осадочек остался. Создалось впечатление, что кто-то из них под видом соблюдения законности слишком рьяно защищал интересы украинских олигархов. 

Вот теперь Вальцману что бы иметь шанс на получение компенсации нужно будет писать прошение в ДИЗО, признав собственноподписно Крым российским. Иначе шансов на компенсацию у Вальцмана не будет от слова вообще.Кажись хорошо так главсвина всея Укрии потроллили :)

А уполномочен ли "румянный кибальчш"  подписывать такие  постановления? Кто в "спецкомиссии"   будет  решать,  кому выплачивать компенсацию, а кому нет?  За какие средства  будут выплачиваться  компенсации? ( я так понимаю из бюджета г. Севастополя)

Наличо  чисто коррупционная схема  выстроена, чтобы по быстрому "порешать".

А ещё   инспекторам запретили   остановку и проверку докмуентов  у судей ( даже если он бухой на личном транспорте - могли бы сразу  издать закон, можно  "плебеев"  давить).

В общем продолжаем  голосовать за ЕР в госдуме и горсовете  

По своим правовым последствиям документ (постановление правительства)  не имеет юридической силы.  Решение о выплате компенсации на имущество физ и юр. лиц должно быть выражено в законе, а не подзаконном акте. Своё личное мнение высказывал раньше, повторю его и сегодня: в условиях переходного периода, когда город только входил в правовое поле РФ, он, как субъект Федерации, был вправе принимать решение о национализации украинских предприятий, которые имеют определяющее значение для экономического развития города. Если коротко, то национализация без контрибуций и уступок контре. Чтобы не прошло войско темное, чтобы зверь не проскочил. Да, что там зверь, муха не пролетела. На том стоял и стоять буду.

https://m.youtube.com/watch?v=FZRjafs-Mi0

Надо Вована и Лексуса попросить позвонить Порошенко. Поздравить, поинтересоваться - когда - с визитом?..

to Персей:  Вам - для размагничивания осадочка: МАТЧАСТЬ.

Вряд ли вы счастливый выгодоприобретатель национализации - рабочий Севморзавода, Одеколона и пр. процветающих сейчас предприятий из этого списка...

Линьков правильно отметил, постановление абсолютно незаконное.Бумажка ради бумажки.Еще один повод для прокуратуры "вжарить" правительство.Депутаты отказали, значит сами бумажку напишем, нам бумаги не жалко.Есть в РФ такой закон называется Конституция, там все про это написано например в ст.35, а для тех кто не умеет читать или не хочет конституционный суд разьяснил 07.11.2017, а именно собственность государства Украина национализируйте, а юр. и физ лиц только по решению суда.Беда в том что при национализации в государственные интересы вмешались частные интересы, меркантильные как всегда, и под шумок прибрали интересные себе предприятия.А теперь это и мешает всему процессу, вот и исполняют некоторые деятели.Но это все лирика

После этого морального  беспредела (законы видно уже не действуют) остается только сказать - Ворон ворону  глаз  не выклюет...

А почему бы  инициаторам  этого циничного решения  о компенсации  не поинтересоваться,  а законно  ли  "собственники"  приобрели  эту  собственность?

to кэт:  

Надо Вована и Лексуса попросить позвонить Порошенко. Поздравить, поинтересоваться - когда - с визитом?..

Видно скоро, все по дороге, что бы два раза не ездить  - Мальдивы, Венский Бал, поиздержался,  а тут  и  губернатор с компенсацией...

Готов поделиться своими соображениями по этому вопросу с теми, кого интересуют последствия такого опрометчивого шага. 

to Линьков:  

Готов поделиться своими соображениями по этому вопросу с теми, кого интересуют последствия такого опрометчивого шага. 

Меня    интересует, поделитесь...

А почему бы  инициаторам  этого циничного решения  о компенсации  не поинтересоваться,  а законно  ли  "собственники"  приобрели  эту  собственность?

Так этого и надо было начинать, поинтересовались бы, обратились в суд, получили решение и вот тогда бы было законно, но это не наш метод, может ведь не получиться, суд может признать законность приобретения бывшим собственником, тогда жирный кусок обломится.Поэтому исполняют как могут.Депутаты не дураки, правильно делают что не мараются об это.

  to Линьков:  

Своё личное мнение высказывал раньше, повторю его и сегодня: в условиях переходного периода, когда город только входил в правовое поле РФ, он, как субъект Федерации, был вправе принимать решение о национализации украинских предприятий, которые имеют определяющее значение для экономического развития города. Если коротко, то национализация без контрибуций и уступок контре. 

Согласен. Вместо этого депутаты, изображая из себя стражей закона, защищали собственность отдельных украинских олигархов. В результате Меняйло, а затем Овсянников и федеральное правительство (в отношении Севморзавода) были вынуждены проводить национализацию в обход Заксобрания. 

Впрочем, о чем это я? Наверное надо все-таки послушать чаловцев и вернуть Севморзавод Порошенке. А заодно вернуть Севастополь и Крым. Чтоб все по закону было.

to Patriot1.:  

Добрый вечер.

Не вдаваясь в перепетии того, кто прав и, кто виноват, законно или нет было национализировано имущество украинских предприятий, где мнения специалистов и пользователей ресурса расходятся кардинально противоположно, обращу внимание на несколько аспектов, которые, на мой взгляд, имеют важное значение для понимания перспективы такого процесса, как компенсация стоимости "бесхозного", по сути имущества (шутка).

Первый.

Закон о национализации имущества украинских предприятий, я не оговорился, говоря о законе, а не о решении правительства, до настоящего времени не признан незаконным. Тот закон, который был принят коллегиально уполномоченным органом. Не вдаваясь в подробности этого нормативного правового документа, с содержанием которого можно ознакомиться отдельно, обращу внимание на то, что в нем, кроме прочего, нет ни слова, ни пол слова о том, что бывшим собственникам должна быть выплачена компенсация, связанная с его потерей или утратой. Это лишний раз подтверждает, что решение правительства по этому вопросу, должно быть принято во исполнение закона. Оно (правительство) потому и называется государственным органом исполнительной власти, призванным исполнять закон, а его решения должны приниматься во исполнение закона.

Второй.

Конституционный суд, на сегодняшний день только подтвердил право на судебную защиту частных собственников, чье имущество могло попасть в распоряжение новых субъектов Федерации после референдума о их воссоединении с РФ. Это значит, что инициатива, связанная с компенсацией, нет возмещением убытков должна исходить от бывших собственников национализированного имущества, а не от государственных органов ( правительственных или представительных) субъекта Федерации. То есть, в этом вопросе не нужно "бежать впереди паровоза" или "подчищать чьи- то хвосты". Это конституционное и процессуальное право, а не обязанность указанных лиц, которые они могут защитить в судебном порядке, если посчитают, что их права были нарушены действиями указанных выше гос.органов. Сказанное означает, что правительство города вправе принимать решение:

а) о компенсации стоимости имущества,

б) о размере компенсации стоимости имущества,-

только по решению суда или во исполнение закона. Иначе, это называется превышением государственным органом властных полномочий.

Третий.

Решение правительства города должно согласовываться в осях и обязательно учитывать мнение не только федеральных органов, но и гос. органов Республики Крым, по разным причинам. 

Это, если на скорую руку (не вдаваясь в подробности).

Пока прервусь

https://m.youtube.com/watch?v=bnUOG2XoKmI

to кэт:  

Подскажите пожалуйста, я  пропустил или на ФП не было материала о приказе по МВД,  запрещающего останавливать  "спецсубъектов" !!!! (судей) при управлении  ими транспортным средством и составлять протокол????

И нет ли  где нибудь петиции  к президенту или  верховному суду, мвд  и т.п.  с требованием  отменить этот приказ?

Ворон ворону глаз не выклюет. Олигархическая власть олигарха без бабла не оставит. Мировая олигархия национальности не имеет. (Учение Ленина всесильно, потому что оно верно. Хоть трижды вождя в землю закопайте.)

to Линьков:  

 Сказанное означает, что правительство города вправе принимать решение:

а) о компенсации стоимости имущества,

б) о размере компенсации стоимости имущества,-

только по решению суда или во исполнение закона. Иначе, это называется превышением государственным органом властных полномочий.

Добрый вечер! Спасибо за содержательный, грамотный ответ, который,  к сожалению, только подтвердил мои  опасения...

Госвласть, которая  обязана  защищать  интересы  Государства, в этом случае действует  наоборот. Наивный вопрос - почему? Это  примерно то же самое,когда  вора, который украл собственность,  вместо того что бы наказать, его заставляют  забрать обратно награбленное и еще выплачивают компенсацию....

Сами  собой вспоминаются всякие афоризмы и пословицы:

-ворон ворону  глаз не выклюет...

-олигарх  олигарху (не зависимо от принадлежности и национальности)  друг, товарищ и брат... Ну  и т.д. и т.п.

to Patriot1.:  

По таким случаям одна моя знакомая сказала, что может мы не все знаем, что знает власть (утвердительно). Что касается коллегиально принятого решения в отношении бывшей Украинской собственности, то я имел в виду несколько законов (изменений и дополнений к ним).

Первый.

Решение Севастопольского городского Совета от 17.03.2014 №7156 «О статусе города-героя Севастополя» в п.5 которого установлено, что все учреждения, предприятия и иные организации, учрежденные Украиной или с ее участием на территории города Севастополя, становятся учреждениями, предприятиями и иными организациями, учрежденными городом Севастополем.

Государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего решения на территории города Севастополя, является собственностью города Севастополя (пункт 6 указанного Решения).

Второй.

Закон города Севастополя от 24.04.2014 N 3-ЗС (ред. от 24.07.2014) "О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя", согласно ст.4 которого  и.о губернатора, кроме всего, был уполномочен обеспечить не только учет имущества, кредиторской и дебиторской задолженностей, денежных средств, других активов, но и обеспечить управление предприятиями, учреждениями и иными организациями, указанными в п.5 решения № 7156, а также управление и распоряжение имуществом этих предприятий, учреждений и организаций...

Третий.

Закон города Севастополя № 46-ЗС от 25.07.2014 «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя», п.3 части 1 статьи 2 которого установлено, что право государственной собственности в границах города федерального значения Севастополя и право коммунальной собственности города федерального значения Севастополя признаются правом собственности города Севастополя..

Этого достаточно для начала.. Об ограниченном периоде (до 01 января 2017 года) специального порядка особенностей регулирования имущественных отношений и их юридической силе по отношения к положениям Гражданского кодекса РФ как-нибудь в следующий раз.

В завершении несколько слов о правомочиях правительства, которые дают представление о том, законно или нет решение правительства о компенсации стоимости имущества... Пунктом 7 части 2 статьи 34 Устава установлено, что правительство города, в том числе, управляет и распоряжается собственностью города Севастополя в соответствии с законами города Севастополя и т.д Сказанное относится и к имуществу (компенсации его стоимости), которое было в своё время национализировано.

Безусловно, это только мнение. Но из него видно, что право частной собственности при национализации Украинской собственности не было нарушено... до тех пор, пока обратное не установит суд.

Сказанное выше одним предложением: Конституцией признаются и защищаются равным образом и частная и государственная формы собственности. В этом вопросе я стою на защите государственной собственности.

Всех благ. 

Правительство субъекта принимает постановления какие посчитает нужным.Соответствуют ли они закону или нет, вопрос который решать не нам.Мое мнение следующее все постановления в части национализации частной собственности юридически ничтожны, нынешнее постановление о компенсации всего лишь попытка заскочить в последний вагон уходящего поезда, т.к. компенсация должна быть предварительной.То что какой то чиновник либо несколько чиновников наделенных властью включили чье-либо имущество в реестр собственности, это еще не означает потерю права собственности прежним собственником, и в этом случае это предмет расследования уполномоченных органов на предмет превышения полномочий.Повторюсь, на тот момент были вполне законные и работающие способы перехода права, почему они не были использованы это вопрос, ответ на который очевиден.