Нужно ли раздавать всем россиянам деньги для борьбы с бедностью?

Каждый второй россиянин поддержал идею безусловного базового дохода (ББД) — регулярную денежную выплату государством гражданам без каких-либо условий. Это показали результаты опроса от компании Superjob.

Исследование установило:

• 56% участников выступили за введение ББД: основные потребности человека должны быть удовлетворены, чтобы он мог заниматься тем, чем хочет, и развиваться. И Россия богата ресурсами — достоянием народа, прибыль от их использования должны получать все, а не определённые люди, пояснили граждане;
• 12% — против. Ведь ББД будет развращением людей и потаканием лентяям, а также ускорит инфляцию, считают они;
• 32% — затруднились ответить, нужен ли россиянам такой доход.

Поддержавшие установление выплаты считают, что её средний размер должен быть 33 400 рублей.

Реален ли безусловный базовый доход в России и что для него нужно, узнавал ForPost.

Что за дивная выплата?

Идея безусловного базового дохода появилась в книге «Утопия» Томаса Мора более 500 лет назад.

Её сторонники объясняли необходимость выплаты и тем, чтобы у человека были средства к существованию и он не шёл на преступление ради выживания, и естественным его правом на безусловные потребности, и гарантией одновременно свободы и труда, рассказал Филипп Некрасов, младший научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования РАН.

По его данным, крупные эксперименты по внедрению ББД, проведённые в США, Канаде, Индии, Испании, Намибии и Финляндии, дали положительные результаты. Но это были краткосрочные опыты — на два или три года, в них не участвовали различные группы населения.

«Что касается России, то актуальность как минимум обсуждения темы введения базового дохода можно связать с тремя классами проблем: с проблемами из прошлого, настоящего и будущего. Проблемы из прошлого, по большей части, являются следствием проведённых в конце прошлого столетия реформ, а также господствующей последние 20 лет экономической модели. Проблемы настоящего возникли в результате борьбы с эпидемией (коронавируса — прим.) в России. Проблемы будущего, уже весьма недалёкого, появятся в результате изменений на рынке труда», — отметил Некрасов.

Он считает: базовым доходом, превратившимся из утопической идеи в инструмент решения множества проблем, удастся снизить до минимума бедность в РФ и обеспечить устойчивые темпы роста экономики страны как минимум в среднесрочной перспективе.

Исследования матподдержки во время пандемии коронавируса показали приближение перспективы введения такой выплаты, соответствующие программы в России осуществить реально, что существенно ускорит экономическое и социальное развитие страны, сообщили учёные из РЭУ имени Плеханова и Института экономики РАН.

Такой доход позволил бы людям принимать решения, как распоряжаться своим временем с максимальной для них пользой, полагает Дмитрий Чулков, аспирант факультета политологии МГУ имени Ломоносова.

По его мнению, одно из преимуществ этой выплаты — она убирает «экономический кнут, который стоит за индивидом, когда тот делает выбор о том, где работать, сколько работать и как работать», и выбор можно сделать более человеко-ориентированным, вдумчивым, эффективным.

Нынешняя популяризация ББД — одно из явлений посткапитализма на Западе, рассказал Александр Шефер, ещё один аспирант факультета политологии МГУ.

Современные идеологи такой выплаты доказывали, что она поможет выправить материальное положение слоя наёмных рабочих без устойчивого положения, уточнил он:

«Мыслители уверены, что в перспективе безусловный базовый доход позволит перейти из капитализма в коммунистическое общество, минуя социалистическую фазу».

Читайте также: Что позволяют себе россияне среднего класса, и почему скоро их станет больше на треть

Нужны изменения

Ситуация с ББД складывается достаточно парадоксальная, сказал ForPost Сергей Гатауллин, декан факультета «Цифровая экономика и массовые коммуникации» Московского технического университета связи и информатики:

«С одной стороны, это утопия, которая может разрушить привычные представления граждан об укладе человеческой жизни. С другой — абсолютная неизбежность. Так как в горизонте двух-трёх десятилетий за счёт широкого внедрения интеллектуальных аналитических и робототехнических систем в процессы производства товаров и услуг большой части граждан работать будет банально негде. И государству придётся взять на себя не декларативную, а реальную обязанность по перераспределению средств между группами общества, обеспечивая минимально достаточный уровень жизни всех жителей».

С точки зрения классической экономической теории это выглядит непривычно, однако мир пережил отрицательные ставки по депозитам, отрицательные цены на нефтяные фьючерсы, и, условно говоря, массовый отрицательный подоходный налог может стать реальностью, отметил собеседник ForPost.

Цифровая экономика, а в перспективе — экономика знаний вполне позволит такому сценарию быть реализованным, считает Гатауллин.

Но в нынешней экономической системе России введение ББД маловероятно, полагает он.

Чтобы это произошло, для начала нужно перейти к социально-ориентированному государству, изменить сырьевую экономику на высокотехнологичную — это позволит создать основу гарантий прав и свобод граждан, обеспеченную устойчивым экономическим развитием, заключил наш собеседник.

Читайте по теме: Три года на прорыв: Путин задал новый стратегический вектор развития экономики

Процесс уже идёт

Основная причина популярности идеи введения безусловного базового дохода в российском обществе связана с запросом на более справедливое распределение национального богатства, считает Вадим Сипров, политолог, генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента».

При этом многие путают базовый доход — одно из ключевых понятий в концепции инклюзивного капитализма, внедряемой сейчас на Западе, — с приемлемыми для России формами и методами реального улучшения благосостояния людей, добавил он.

«Сейчас на долю 10% самых обеспеченных россиян приходится около 30% всего объёма денежных доходов в стране. Возможности для решения задач по сокращению разрыва между самыми богатыми и самыми бедными группами есть, некоторые из них уже реализуются правительством. Прежде всего речь идёт о повышении минимального размера оплаты труда. МРОТ в этом году повышен до 16 242 рублей в месяц, и президент России Владимир Путин заявил, что в следующем году МРОТ вырастет на 18,5% — до 19 242 рублей. Возможно, не так быстро, как хотелось бы, в стране расширяются меры по поддержке социально незащищённых групп населения, прежде всего пенсионеров, инвалидов, многодетных семей. В период эпидемии коронавируса правительство поддержало прямыми выплатами некоторые категории граждан», — сказал собеседник ForPost.

Ключи к решению проблемы повышения материального благополучия людей лежат не в экономической сфере, а в области политики и государственного управления, полагает Сипров.

После 24 февраля 2022 года этот вопрос начали решать за счёт суверенизации страны, перехода к технологическому суверенитету, увеличения объёмов госзаказа, госинвестиций в реальный сектор — и зарплаты в ряде отраслей стали ощутимо расти, отметил он.

«Конечно, верховная власть ещё не задействовала весь арсенал инструментов, которые позволили бы повысить доходы большинства. Среди таких инструментов — национализация отдельных компаний или даже отраслей реального сектора экономики, совершенствование гибкой системы налогообложения, деофшоризация и запрет на вывод капитала, суверенизация рубля, наконец, введение нормы о природной ренте для граждан России. Такие меры позволят распределять национальный доход более справедливо, прежде всего — по затраченному труду», — уточнил политолог.

Что касается термина «безусловный базовый доход», до общества необходимо донести огромную социальную опасность, которую несут и сам этот термин, и концепции трансгуманизма, посткапитализма, стекхолдерского или инклюзивного капитализма, уверен наш собеседник.

«Напомню, элементы инклюзивности уже внедряются на Западе; а среди целей этих концепций — ликвидация государства и передача его функций частным корпорациям, ликвидация среднего класса, свёртывание гражданских свобод, введение тотального цифрового контроля над личностью. Базовый доход в этой концепции — это не гарантированный минимум, а тот максимум, который будет позволен члену общества в обмен на лояльность к управленческой верхушке из «золотого миллиарда», и только на определённый кем-то из этой верхушки срок жизни. А дальше — эвтаназия за казённый счёт», — заключил Сипров.

Читайте также: Почему эксперты не видят толка от обещанного Путиным МРОТа в 32 тысячи рублей

Алексей Лохвицкий