Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал решение нижестоящей инстанции, взыскавшей с российского оппозиционера Алексея Навального по ходатайству крымского мясокомбината «Дружба народов» судебные расходы в размере более 3,3 млн рублей, пишет РИА Новости.
Крымское предприятие предъявило к возмещению расходы, которые оно понесло, оплачивая услуги своих представителей в суде. Судья Андрей Чадов счёл их размеры «соответствующими критерию разумности».
Ранее арбитражные суды трёх инстанций по иску мясокомбината признали, что Алексей Навальный распространял ложные сведения о поставках «Дружбой народов» Росгвардии некачественных продуктов по завышенным ценам.
Суды обязали Навального опровергнуть эту информацию, удалить соответствующие ролик и статью со своего сайта.
Судебные акты по этому делу в марте оставил в силе и Верховный суд.
Читайте по теме: Запад нашёл неожиданную замену Навальному
Марина Байдукова
Пусть сначала выплаьтит, потом уже пишите. То, что у нас суд присудил зачастую еще самим нужно бегать за тем, кто должен выплатить.....
А что, продукты оказались качественными? Или цена не завышена была? Не верю!
Правильно, пусть платит
на нашу колбаску покусился!
Навальный - "засланный казачок", но...!Навальный много чего вещал и обличал чиновников всех мастей. Реакции только единичные, в данном случае - мясокомбината. Остальные молчат...Сребролюбие, воровство,... Да!
За Державу обидно!
Если мне не изменяет мой склероз, то он вещал, что "Дружба народов" поставила эксклюзивно Росгвардии продукты (о качестве речи вообще не шло) по ценам явно превышающим, т-сказать, "рыночные" и в обход принятых в государстве процедур закупок и представлял соответствующие документы (откуда они у него взялись вопрос отдельный). Т.е. подразумевалось, что со стороны Росгвардии был договорняк по покупке за бюджетные деньги продуктов по завышенной цене. Процент распила образовавшейся маржи (кому сколько) он тогда не уточнял, в смысле, что избыток достался "Дружбе народов". Появились ли в последствии подзаконные акты позволяющие Росгвардии обходить общепринятую тогда для всех остальных процедуру, я не знаю, но вполне допускаю, это ж Росгвардия. Возможно суды посчитали, что цена, которая тогда значительно превосходила существовавшие на рынке, сегодня и не такая уж дорогая и решили, что "смотреть в будущее могут не только лишь все", а он точно не может. И вообще экономить можно на медицине, пенсиях, образовании, а на безопасности, сами знаете кого, это не делается, да и виданное ли дело всяким влезать в эти вопросы... И я таки наблюдаю, что именно это и является ныне законом в державе нашей, а значит Леха, в этом деле, точно выступил супротив закону.
Интересно для Навального 3 миллиона - это много?
to Власта Пидпалая: Интереснее, кто получил разницу с той сделки.
не думаю)
Для начала, норм)