История с нападением двух собак на шестилетнюю девочку в парке на улице Николая Музыки 12 июня, о чём мы сообщали ранее, получила продолжение. Прокуратура города обратилась в суд с требованием взыскать компенсацию морального вреда с владельца животных.
Как сообщили в пресс-службе надзорного ведомства, иск подан в интересах ребёнка, который пострадал в результате нападения двух собак в Ленинском районе города.
Проверка была организована после сообщений о происшествии, вызвавшем широкий общественный резонанс. По данным прокуратуры, девочка получила укусы лица и предплечья и была доставлена в больницу.
Параллельно продолжается расследование уголовного дела, возбуждённого по статье о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Ход расследования находится на контроле прокуратуры.
Напомним, инцидент произошёл 12 июня в парке на улице Николая Музыки. По имеющейся информации, в полицию обратилась 37-летняя местная жительница. По её словам, она вместе с подругой, восьмилетним сыном и шестилетней дочерью пришла гулять в сквер на улице Николая Музыки. Пока дети катались на самокатах, женщины ненадолго отошли в расположенное рядом кафе, после чего услышали крик ребёнка и вернулись.
Как рассказала мать девочки, в это время неизвестный мужчина выгуливал в парке двух собак бойцовской породы без поводков и намордников.
Позже сотрудники полиции установили владельца животных. Им оказался 51-летний житель Севастополя, который пришёл в парк вместе с дочерью и двумя собаками породы немецкий боксёр.
По словам мужчины, инцидент произошёл после того, как ребёнок забрал игрушку собак. При этом сам владелец признал, что во время происшествия отвлёкся, поскольку пил пиво, и не контролировал животных.
В результате нападения девочка получила серьёзные травмы и была госпитализирована.
Теперь обстоятельства случившегося предстоит оценить не только следствию, но и суду, который рассмотрит вопрос о компенсации морального вреда пострадавшему ребёнку.
Павел Истомин
А намордник одеть собаке, вера не позволяет? Или собаке не так комфортно в наморднике, что лучше рискнуть жизнью и здоровьем окружающих людей?
Вопрос необходимо решать системно: паспортизация и чипирование ВСЕХ домашних собак;
НАЛОГ со всех владельцев собак;
ТОТАЛЬНЫЙ контроль со стороны полиции за выполнение законодательного требования выгуливать собак ТОЛЬКО в намордниках. За нарушение - ОГРОМНЫЙ штраф. Не доходит через голову - дойдёт через кошелёк. Реально достали уже эти собаководы...
Способны ли севастопольские чиновники к исполнению своих ПРЯМЫХ обязанностей и наведению порядка?
Антарктида,
по п. 1 согласна,
по п. 2 абсолютно не согласна,
по п. 3 только давайте всех! собак выгуливать в намордниках (самые агрессивные маленькие собаки - пекинесы, тойтерьеры, пинчеры, чихуахуа, таксы) и запретить в общественных местах выгуливать собак на рулетках! ты не видишь на своем пути эту тонкую ниточку, а хозяин или по телефону базарит или в него уткнулся и ситуацию не контролирует, натыкаешься на поводок, собака бросается.
Полный запрет на собак в магазинах и в заведениях общественного питания!
Если что, у меня немецкая овчарка.
Chapa11,
Спасибо! Понимаю Ваши чувства к своему питомцу (это всегда член семьи) и благодарю за спокойный и взвешенный ответ.
По поводу второго пункта - налога - пусть он будет не столь обременителен и даже совсем небольшой, но обязательно адресный. А именно - в "коммунальное хозяйство", то есть дворникам, которые метут улицы и убирают газоны. Сумма набежит... То количество собачьих экскременты, которые туда вываливаются - просто зашкаливает. Постоянно приходится наблюдать, как хозяин (хозяйка) собаки, дав собаке "облегчиться" куда попало, вплоть до тротуара - спокойно "гуляют" дальше от оставленной кучки...
По поводу пункта № 3... Да, конечно, Вы правы - ну какой на пикенесе или таксе намордник!? Здесь необходимо дифференциация по "породам"= её можно прописать законодательно... И про поводки и общественные места - да, Вы совершенно правы.
По поводу ШТРАФА - остаюсь при своём мнении, он должен быть велик. Если что...
Ещё раз спасибо!
Антарктида,
В 1996 году у нас появился пуделёк. И к нам приходила сотрудница ЖЭК и мы платили налог на месте. Нам выдавали квитанцию. Сумма была,кажется, 3,60 в год, абсолютно не обременительно, понятно и логично.
Валентина Конс…,
🙂👍
Валентина Конс…,
Так и квартплата была не обременительной. Неужели думаете, что сейчас налог будет таким незаметным? Я категорически против. Пусть вводят конские штрафы для нарушителей и оставят в покое добросовестных владельцев собак.
То есть, сам факт нападения-покуса собаки начался с этого эпизода? У собаки незнакомый ребёнок попытался забрать игрушку, и она адекватно среагировала?Таким образом, провокация конфликта исходила от...кого?
Нисколько не пытаюсь оправдать владельца, который допустил выгуливание бойцовских собак без намордников в общественном месте(парке).
Намекаю на то, что всё чаще случаи провокативного поведения случаются среди...человеческих детей, которых родители не учат, как себя вести...и намордники не надевают.
Аналогия прямая.
Портфино,
Вас яростно заминусуют. Здесь не привыкли думать, что привело к беде, дальше прямого виновника не видят. Но, в этой ситуации девочка не виновата. Могу поспорить, что было примерно так: пока взрослые занимались распитием алкогольных и кофейных напитков, две маленькие девочки познакомились и играли с собаками. Девочка хозяина собак привыкла, что они её не трогают ни в каком случае и забирала у них игрушки. Вторая девочка, естественно, не знала что так делать нельзя. Отобрала игрушку и спровоцировала агрессию. Виновники здесь исключительно взрослые
Портфино,
да не бойцовская это собака. боксер - служебная собака. ну зачем постить глупости ?
Портфино,
Так где была мама того ребенка во время нападения в посте написано.
Притом, что в Севастополе действует закон, предусматривающий, что дети до 8 лет перемещаются в сопровождении взрослого круглосуточно.
У прокуратуры вопросов к матери пострадавшего ребенка нету?
еще одна мама …,
Бедные дети. Мы на Новой Земле в 6 лет когда не были в детском саду уходили от дома на километры, хоть белые медведи иногда приходили, да и полярная ночь, а как иначе? Папа на полигоне месяц безвылазно, мама в школе на работе, а мы путешествовали катались на фанере с горки или внутри коробов, это где трубы отопления сидели грелись.
Остряки,
Не стоит судить по одному ребенку обо всех. Наши были под присмотром до 9 лет. В третьем классе уже из школы шли домой сами. Школа в десяти минутах ходьбы от дома.
Это Вы уходили на километры. А я и мои подруги всегда играли в своем дворе. Притом, что и наши мамы и папы тоже были на работе. Потому, что нас всех учили безопасности наши родители.
Родители все разные.
Портфино,
Да мою собаку в наморднике малыш пытался атаковать палочкой, которую тыкал собаке в морду. Мамаша слабо реагировала на мои замечания. Она была так спокойна, потому что моя собака была в наморднике и не могла причинить вреда маленькому извергу. Поэтому кроме бесспорной вины владельца боксеров, который выгуливал собак без намордника, есть вина родителей пострадавшего ребенка, не объяснившему своему чаду правил безопасного общения с незнакомыми животными.
~цУнАмИ~,
И людьми тоже.
Я тоже была маленькая, и дети наши были маленькие, но в том возрасте ни я, ни они не только сами не гуляли без присмотра, но и близко к чужим людям не подходили.
Потому, что нас воспитывали. А тут, похоже, "поручили" сестру старшему брату.
еще одна мама …,
ну почему "по одному"? Наше время (примерно по начало-середину 90х) - время свободных (и ответственных!) детей с ключом на шее.
Степень ответственности, конечно, у всех разная. И, да, обычно, у девочек она выше. Но это всё тоже индивидуально.
Остряки,
Ваши 6 лет были очень давно, времена изменились. 20 лет назад коллега служил на Новой Земле и уже тогда там детей никуда не выпускали гулять одних. Фиг с медведями, хотя и их расплодилось. Главная опасность - бездомные собаки. Даже туда привозят собак, а потом выкидывают на улицу. И эти своры, это не бездомный Тузик промышляющий у магазина объедками. Сами понимаете, насколько там свирепые псы. Кстати, их там спокойно отстреливают периодически.
еще одна мама …,
да ладно, ключ на шею и во двор. Единственно: в таком возрасте (6-8 лет) за двор ходить запрещалось. А так, что нам будет то в закрытой Балаклаве? Мой ребенок таких спокойных времен не застал. Она была всегда под контролем в детстве
ЕленаСергеева,
В 6 лет вы гуляли без присмотра? Серьезно?
Дело не в степени ответственности детей, а в степени безответственности их родителей.
komandor,
Я описала свое детство. Ваше было иным.
Я может душнила, но заголовок не уместен. Немецкий боксёр - охранно-сторожевая собака. Ни в каком месте они не бойцовские.
komandor,
Ну в таком случае подушню и я немного - одним из ключевых предков этой породы был брабантский боевой пёс (булленбейсер) — древняя бойцовская и охотничья порода, распространённая в Европе со времён Средневековья. Они отличались силой, выносливостью, мощными челюстями и способностью удерживать добычу, превосходящую их в весе.
То есть, из-за того, что эту собаку обозвали охранно-сторожевой, способность наносить людям увечья не делась никуда. И здесь поводок с намордником в общественных местах являются обязательными. Поэтому хозяин здесь виноват однозначно. Да и родителям следить за детьми надо обязательно, где бы они не находилсь.
ОлегПеретятко,
вот именно потому что, собаку назвали охранно-сторожевой способность этой собаки наносить людям увечья повысилась в разы. Все охранно-сторожевые породы при малейшей возможности обглодают Вам лицо, а вот бойцовские в массе своей дружелюбные дуралеи. Естественно всё это при нормальном воспитании. Даже при нормальном воспитании охранно-сторожевая опасней бойцовской. Людям надо это понимать. А то одни вопли про бойцовских "собак-убийц", а по факту "мухтар" откусит руку гораздо быстрее.
Ну, а кто там в предках вообще не показатель. У пуделя в предках охотники, Вы видели хоть одного пуделя сейчас на охоте? А у добряка сенбернара в предках мастифы. Мастифа видели? явно не добряк ))
komandor,
Нет. Вы просто щепетильный человек.
Достало тоталитарность и чрезмерность.
По факту, влалелец собаки виноват апририори, потому как взял на себя обазанность и ответсвенность, приручив живоное. Человек, а тем более ребенок, при нападении домашних собак всегда пострадавший и точка, нечего тут рассусоливать и чипировать.
Придумывать оправдания собакаводу тоже нестоит, ты любишь собак люби, пришел с ними в общественное место, там где дети и люди, надень намордник и следи за псинами, а не пиво пей и игрушку у пса забрали. Игрушка у пса у тебя в доме или квартире не в общественных местах.
Жизнь ребенка и человека вообще обесценили, ниже шавок поставили.
Мало того, должны отменить постановление о привлечении родителей пострадавшей девочки от административной ответсвенности, ПДНщикам разъяснить как толковать закон и применять в конкретных случаях, а то нарисовали дело, там где совсем нет состава.
ОПСАЙ,
Он и оправдывается, уважительная причина, пиво пил.
слишком мягкое наказание - за такое срок давать надо что бы другим не повадно было
Срок и штраф миллион, надо давать, тогда все с намордниками и на поводках уже завтра будут собак своих выгуливать!