В середине апреля в Севастополе разгорелся очередной скандал: реставратор Анатолий Пряшников разместил в соцсети видео, запечатлевшее, как осыпается штукатурка с подпорных стен у кинотеатра «Победа». В ответ глава департамента городского хозяйства Евгений Горлов заявил, что повреждать руками и без того отваливающееся покрытие – «тоже вандализм», и даже пообещал пожаловаться на общественников в полицию и Севнаследие. И вот история получила не менее скандальное продолжение, о котором поведал телеканал НТС.
Оказалось, что «вандал» Пряшников не только отколупывал штукатурку, но и отправил ее образцы на экспертизу производителю материалов, которые, как заявлялось ранее, использовались при ремонте. Производитель – ООО «Материалы «Реноватор» – провел экспертизу и дал свое официальное заключение.
«Нижний слой-подложка не соответствует ни одному из материалов компании ООО «Материалы «Реноватор». А накрывочный слой по своему составу достаточно близок к строительным смесям, поставленным на объект, но наличие в нем неустановленной синтетики не позволяет с уверенностью сказать о полном его соответствии продуктам ООО «Материалы «Реноватор». Возможно, один из материалов был разбавлен неизвестными веществами с целью удешевления реставрации объекта или по каким-то иным причинам», – говорится в этом документе.
Напомним: 20 апреля, когда скандал уже разгорелся, заместитель директора ООО «Технологии реставрации» Вадим Погодин в интервью телеканалу «НТС» утверждал, что при ремонте использовались подлинные и очень качественные смеси.
«То, что называют шпаклёвкой, является камнезаменителем фирмы «Реноватор», одной из лучших. То есть, из фирм-производителей российских, с которыми можно работать. С которой может разве что соперничать «Ремекс» немецкий», – сказал тогда Погодин.
И вот теперь оказывается, что эти слова, мягко говоря, не совсем правдивы. Но беда, как констатировал в апреле Анатолий Пряшников, не только в материалах, но и в нарушении технологии. При этом, как выяснилось, предприятие «Материалы «Реноватор» не только поставляло в Севастополь качественные материалы, но и составляло для тех, кто занимался реконструкций Большой Морской, подробную методичку по их использованию.
Разбираться в этой крайне некрасивой (если не сказать – позорной) истории будет Следственный комитет – именно туда единогласно решили обратиться вчера члены комитета по градостроительству и земельным вопросам Заксобрания.
Вопросы к качеству работ на Большой Морской, напомним, возникали и раньше. В частности, часть ступеней Таврической лестницы поначалу заменили на отличающиеся от остальных и по цвету, и по высоте, и по ширине. При этом строители использовали не диабаз, из которого ступени лестницы были сделаны изначально, а гранит. Между тем Таврическая лестница – объект культурного наследия, и такой подход к ней недопустим. Ситуация разбиралась на заседании комитета Заксобрания по градостроительству и земельным вопросам в присутствии представителей правительства, включая замгубернатора Владимира Базарова. После вмешательства общественников и депутатов Таврическую лестницу переделали.
Ольга Смирнова
Обсуждение (43)
Какой позор((((
А Развожаев гордится собяниниским ремонтом.
Сказано, же было, не ковырять пальцем по отремонтированному!
А теперь Следком будет заниматься...
Очередной отмыв денег и распил, страна ведь очень богатая у нас блин
Ничего , - и реставрацию - отреставрируем!
От этого , согласно Кейнсу, - одна польза и ускорение экономического развития .
Людей всё меньше,а крыс всё больше. Отсюда и болезней больше.
после прочтения подобного, жалеешь, что в современной России дело Сталина продолжить не кому.
Это ещё экспертизу "гранита" не проводили...
Молодцы, может сейчас расковыряют эту банду в горхозе.
Женя, беги)))))))))) Зови следующего)))))))))))))
Членам комитета- респект.
Респект, потому что не остановились на пол пути и показали нерадивым, что наказание неотвратимо.
Не предвосхищая результаты проверки, в итоге может оказаться так, что подрядчик нарушил технологию производства работ. Доказать факт «удешевления» реставрации, за счёт применения более дешевых материалов, вместо тех, что поставлял производитель, будет очень сложно. Но это не беда, в таком случае, подрядчик будет обязан или:
а) устранить недостатки за свой счёт,
б) возместить заказчику причинённый ущерб.
Так Развожаев же сам признал, что это декорация...
to S.A.D:
Потемкинская Развожаевская деревня улица?))))))))))))))
to Линьков:
Кто устранит? Кто возместит?))))))))))))))))))))))
Или про "Ракушку" забыли?)))))))))))))))))
to S.A.D:
И я Вам отвечу. Хотя, на самом деле, отвечать должен не я.
Для того, чтобы удостовериться в том, декорация это или нет, нужно, сначала:
а) проверить акт приема- сдачи выполненных работ, заключённый между заказчиком и подрядчиком работ,
б) проверить смету расходов и полученных доходов.
К слову, я говорил об этом раньше, когда была обнаружена подделка.
Для справки. В акте (сократил) должно быть указано, что это- бутафория. Понятно, что таких оговорок в документе не будет. Если это так, то это уже состав преступления, как вариант.
Да уж, денежки намыли на всём, где только можно. Опыт наверно большой имеют по этой части.
Не только признал, но и лично руководил всем процесом создания. А теперь, безусловно, обязан дать пояснения следственому комитету на вопрос- ПОЧЕМУ? При этом не нужно пытаться искать стрелочника и запугивать Пряшникова. И вообще непонятно почему не поручить А. Пряшникову контроль за реставрацией. Повидимому кому-то это не нужно,-мешает, да ещё и "отколупывает" и за свои деньги экспертизу проводит..
to И снова здравствуйте:
Уважаемый оппонент, ситуация с «реставрацией» на ул.Б.Морской развивается по другой спирали, хотя бы потому что, в конкретном случае, есть официальное обращение в правоохранительные органы. По результатам проверки возможны несколько вариантов ответа. Первый- в действиях подрядчика есть состав преступления. Второй- такого состава преступления нет и ссылка на наличие гражданско- правовых отношений (не уголовных), которые должны разрешаться в судебном порядке. Несколько слов по «Ракушке». Если я не ошибаюсь, подрядчик принял решение исправить ошибку (недостатки) собственными силами, правда, не известно, чьими деньгами- своими или бюджетными.
На одном Севастопольском многоэтажном жилом доме две бригады вели окрасочные работы одной и той же краской. Одна бригада севастопольская, другая - из Средней Азии.Одна бригада работу выполнила хорошо и сдала с первого раза (с небольшими огрехами, которые устранила). вторая три раза переделывала и качества не добилась. Угадайте чья работа без брака? Ответ-севастопольской бригады ( кстати молодые ребята).
Правительство и САМ лично как чёрт ладана боятся наших общественников. Уже больше года как замяли предложение по созданию собственного городского предприятия для реставрационных работ.
А туфту (акты выполненных работ) подписывают уже 7 лет и НИКТО НЕ СЕЛ. "Спасибо" правоохранительным органам.
to chesma:
Очень кстати Ваше упоминание про севастопольскую реставрационную мастерскую, которой должно быть поручено восстанавливать то, что может быть безвозвратно утеряно. Чтобы слова не расходились с делом, тот же комитет ЗакС может выступить организатором его создания. По поводу акта приема выполненных работ. В нем, наверняка, будет указано, что в качестве изделия применялся материал производителя. Ответить однозначно на этот вопрос может только экспертиза. Для справки исследование, которое проводил производитель материала, называется заключением специалистов, которое носит вероятностный характер, пока обратное не скажут эксперты. Тогда такой акт может быть признан незаконным в суде, без участия правоохранителей.
to Линьков:
Лично я разницы не вижу между "ремонтами" Б. Морской и "Ракушки" (да и многих других объектов). Разве что в "глобальности". Результат один - израсходованы выделенные средства на объекты, которые далеко не были первой необходимостью, когда исправят и исправвят ли вообще - неизвестно, так же неизвестно найдут ли истинного виновника, того, кто подписывал проект (в случае с Ракушкой) или принимал работы (в случае с Б. Морской) Или как раз для жанного случая и понадобится тот самый "совет", где разделят всю ответственность на толпу?
to chesma:
Дались Вам эти "органы". Некогда им - еще столько неспиленных деревьев по городу в районах отделений полиции))))))))))))
Хм, а ведь это, ИМХО,
уголовка. Ау, прокуратура!
Анатолий Пряшников УМНИЧКА! Так работают настоящие специалисты!
члены комитета по градостроительству и земельным вопросам Заксобрания МОЛОДЦЫ!
СК, уверен, найдёт ту гнилую рыбью голову!
to И снова здравствуйте:
Отвечу позже, а пока..
Петиция
"Как мы есть плотники Вахремеевы, миром и по твоему наказу подряженные на строительство новаго собора, соблаговоли, царь-батюшко, повелеть выделить на сие строительное дело 5 (пять) пудов гвоздей".
Резолюция.
"Эвон, карман расхлабенили! Сроду к царю не ходили с такими запросами! Небось хватит с них и двух пудов. Пущай дьяк грамоту то ихову перепишет как полагается. Боярин Покровский".
Указ.
"Ревностно радея о благе госудраственном и неусыпно рачея, мы, Государь, и прочая, прочая, прочая, считаем достаточным выдать означенным плотникам вместо двух пудов 20 фунтов гвоздей каленых".
(Подпись, печать)
Записка.
"Онфим! Посылаю тебе с девкою ключи от анбара, найди там в ларе гвозди. Отвесь по цареву указу плотникам, что какие с утра во дворе дожидаются. Да гляди, ты им не все двадцать то фунтов не давай, все одно- холопы, грамоты да счета не знают. Бог даст - и не поймут ничего. Боярин Покровский."
Ещё одна записка..
"Егорий! Возьми в избе короб какой да беги к боярскому анбару, десять фунтов гвоздей домой отнесешь, огород городить станем. А взамен возьми тех, что в чулане в мешочке висят, плотникам отдашь на боярском
подворье. Да любых то не неси, выбери, какие уже зело ржавью пошли.Пусть их и берут. А боярину то на глаза с коробом не попадайся и окромя гвоздей сам мешок плотникам не давай, он нам под табачок сгодится.
Онфим"
Может хоть после этого начеутся посадки, и наш город будет спасён от дальнейшего разрушения.
Срочно всех причастных на доску почёта!!!
to Мицуко: только если будет команда с МСК! А тут выборы... А кто назначает...
Эээ, друг, согласно Кейнсу, основной доход от госрасходов такого плана должен уходить в беднейшие домохозяйства, повышая спрос и стимулируя предложение. А в нашем случае - на 1 рубль ушедший работягам имеется много рублей откатов, ушедших в и без того не бедные руки. Структура же повышенных расходов состоятельных граждан базируется на потреблении лухари сегмента и сбережениях на фонде, и практически не участвует в реальном секторе экономики.
to Линьков: Благодарствуем за красочное описание процесса
Я так и не поняла : Пряшникова накажут за излишнюю активность или нет? Наличие гражданского общества в Севастополе стало очень неприятным сюрпризом для российской бюрократии - они к этому не привыкли.
to И снова здравствуйте:
Прежде, чем ответить, напомню Ваш вопрос:
Если говорить по факту, то разницы никакой нет. Если не считать нарушение законодательства об ОКН, то и в том и другом случае имеют место недостатки работ при реконструкции исторического места- «Ракушки» и «реставрации» подпорной стены. Правда, если эти нарушения подтвердят правоохранители. Если говорить о последствиях, то разница в том, что в случае с реставрацией, было обращение в следком о преступлении, за которое возможно уголовное преследование и, как следствие, возмещение ущерба.
to Гражданин-Севастополя:
Если раньше строили древоделы, то сегодня строят.. (подбираю слово) рукоделы.
Хотите верьте, хотите нет, но история с гвоздями, жалованными грамотами царя Михаила Федоровича, взаправдашняя. Согласно Дозорной книге, к 1621 г. была возведена деревянная церковь Покрова Пречистой Богородицы (Калужская обл.- прим.), построенная мастерами-древоделами без единого гвоздя. Раньше строили на совесть, сегодня- за деньги.
to Линьков: так уже и плакатик для Ленина 1 изготовляли. - ркожопы...
to Топотушка: Пряшников виноват по-любому,расковырял кучу,сделанную горхозом!!! Его отправили просто проверить,а не руки распускать!!! Бутафория она для того и временная,как в театре,но у нас кино :"Горлофф и партнёры"
Следкому не мешало бы занятся вообще всей "реставрацией"!!!!!!!
to partizzan76:
А ведь только пальцем ковырнули и сразу уголовка. А если бы лопатой копнули поглубже? Копните теперь в Херсонесе
Везде одно жульё.
А с какого перепугу автор блога утверждает, что ступени на "Таврической лестнице" реноваторы сделали из "гранита"? Она - эксперт? Или кто - то озвучивал официально, компетентно, из какого материала заменили родной диорит (диабаз - габро)?
Пористый материал, легко впитывающий грязь и воду, который легко резали катэром полукругом даже, изготовлен из композита по китайской технологии, известной уже давно. Гранит так не впитывает влагу и грязь. Четвёртым по плотности занесён в таблицу - алмаз, базальт, диорит (диабаз -габро), гранит....
Тем более, что Развожаев сам признал - "Бутафория"......
И ещё - а куда украли гранитные бордюры с Новой Большой Морской?
to Тихон Чистяков:
На Таврической лестнице мы заставили переделать ступени на диабазовые, но это был не единственный косяк у т.н. реставраторов. Более возмутительно они обошлись с парапетами и пьедесталами. Но наша доблестная полиция упорно не видит нарушений, прислано уже 8 отказов в возбуждении угдел.
На Большой Морской в Севастополе использовались фальшивые стройматериалы
Дааа, материковые специалисты приехали и забабахали ремонт центральной улицы города. Гордости Севастополя. И такая срамота встречается всё чаще и чаще....