Минобороны подтвердило уничтожение украинского беспилотника над Севастополем

Спасибо, что объяснили. ПВО-молодцы!

Пилоты-камикадзе беспилотников выпрыгнули и парят в небе?...

Странно то , что БПЛА  500 км ( !!! )  пролетел над нашей территорией . Чем это можно объяснить ?  Служил В ПВО ,  понимаю о чём говорю .

Говорят, что какой-то садовод с Фиолента их сбил с двухстволки картечью...

Видел, и не я один,сегодня всё это, быстро и впечатляюще. Молодцы ребята из ПВО

 ,,приближавшийся,,...с моря?

Ведь наш регион в т.ч. и Кача и далее...

Странно то , что БПЛА  500 км ( !!! )  пролетел над нашей территорией . Чем это можно объяснить ?  Служил В ПВО ,  понимаю о чём говорю .

 Живу на 3 бастионе и с 5 го этажа все как раз и видела.. жутко и страшно!

to Великолепный:  Вам смотрю в штурмана и дорога открыта, прямо профи: азимуты, курсы, тер-воды изучите, поправки и т д. и т.д. 

Продолжить наблюдение за акваторией

 Странно то , что БПЛА  500 км ( !!! )  пролетел над нашей территорией . Чем это можно объяснить ?  Служил В ПВО ,  понимаю о чём говорю . Живу на 3 бастионе и с 5 го этажа все как раз и видела.. жутко и страшно!

 В любой момент к нам может прилететь.

to Anno:   В любой момент к нам может прилететь.Да, может.И в любой момент его могут сбить.Пусть лучше не летают.Дорого это им обходятся такие полеты.

 Мы это понимаем. Лишнее говорите.

читаю комменты, по моему мнению все норм, пошевелите свою память и географию - пару недель назад птичка Ту долетела до Загреба и грохнулась в чисто поле - и даже бомба взорвалась.

И де "Патриоты"?

to Расенов:  

Странно то , что БПЛА  500 км ( !!! )  пролетел над нашей территорией . Чем это можно объяснить ?  Служил В ПВО ,  понимаю о чём говорю .

То, что служили - отрадно! Только, если служили в ПВО, должны были запомнить каким образом в горбачевское правление сопляк Круст обошел все ПВО СССР и приземлился на Красной площади. Если бы у меня был самолет, то хоть завтра оказался в лондонском Гайд-парке. Одна проблема, мне Англия совершенно не интересна.  

Не только беспилотники, но и современные самолеты много лет имеют встроенную автоматическую систему огибания рельефа местности. Чем меньше скорость полета, тем более точно достигается траектория полета. Я 35 лет не служу в ВВС, поэтому многих достижений, в том числе и ПВО не знаю. Однако, тогда летательный аппарат, летящий на высоте в 50 метров над поверхностью земли, был для ПВО невидимым.

Сейчас занимаюсь микробизнесом и знаю о том, что нужно делать для защиты и развития экономики гораздо больше тех, кто ею занимается ни только в Правительстве и Заксобрании Севастополя, а даже экспертов, что через 3 дня собираются в Москве на экстренном заседании спасения экономики. 

  С моря  со стороны Одессы он прийти не мог? Зашел в 12-ти мильную зону и был уничтожен. 12 мильная зона - это 22 км и это далеко от берега, цель которую ведут сбивается сразу как только она пересекла границу. Соответственно ракеты перехвата, должны были улететь далеко в море и там за горизонтом сбить нарушителя. В данном случаи перехват произведен практически в зените, над городом. Это плохо. Уничтожение цели в последний момент.

 Если наблюдать с высоты первого этажа, то чтобы предмет скрылся за линией горизонта на расстоянии 12 миль его высота должна быть метров 15. А ещё маленькую цель РЛС может обнаружить только в лучшем случае километров за 10.  Хотелось услышать мнение специалиста, а лучше официальную версию.

УРА!

to Расенов:  

Странно то , что БПЛА  500 км ( !!! )  пролетел над нашей территорией . Чем это можно объяснить ?  Служил В ПВО ,  понимаю о чём говорю .

 Нигде в статье не нашел про "500 км", прочитал несколько раз. За то из речи Конашенкова узнал, что "приближавшийся к Севастополю в воздушном пространстве над Черным морем". Я могу предполагать, как только вошёл уверенно в наше пространство из нейтральных вод.

ПВО респект!

to Александр Чулков:  

Дальность обнаружения цели определяется основным уравнением радиолакации. Цель поражена первой ракетой. Вторая ракета "добивала" обломки цели. ПВОшникам оценка "отлично" за высокую боевую готовность и результаты боевой работы.

to Александр Чулков:А ещё маленькую цель РЛС может обнаружить только в лучшем случае километров за 10.

кроме основного уравнения радиолакации необходимо помнить о том что земля "круглая"

  = 3.57 ( ) [км].

to Veteran:  

Формула хорошо только к чему Вы её пишите? У нас слишком много неизвестных, так что воспользоваться этой формулой для прояснения ситуации мы никак не сможем. Поэтому не стоит гадать, а нужно принять к сведению что говорят официальные источники. И Земля вовсе не круглая. Она сплюснута на полюсах из-за вращения вокруг своей оси. В геодезии и космонавтике фигуру Земли обычно описывают как геоид, но и это в нашем случае не имеет никакого значения. Вы наверно хотели обратится к предыдущему оратору на пост которого я ответил, то что выделено темным цветом это не моё высказывание, так как я написал тоже самое что и Вы только другими словами. Думаю что наши военные сделали все что возможно в этой ситуации для нашей безопасности.

to Александр Чулков:  Земли обычно описывают как геоид,

В ракетном деле геоид применяется при расчёте баллистических траекторий. Вы только не обижайтесь. Для неспециалиста ракетчика у Вас неплохие знания.

ПВО молодцы. Отработала.

to Расенов:  Странно то , что БПЛА  500 км ( !!! )  пролетел над нашей территорией . Чем это можно объяснить ?  Служил В ПВО ,  понимаю о чём говорю . Нигде в статье не нашел про "500 км", прочитал несколько раз. За то из речи Конашенкова узнал, что "приближавшийся к Севастополю в воздушном пространстве над Черным морем". Я могу предполагать, как только вошёл уверенно в наше пространство из нейтральных вод.ПВО респект!

Дальность обнаружения цели определяется основным уравнением радиолакации.

to Veteran: ... основное уравнение радиолОкации оставьте, бога ради, для учебников.

В реале дальность обнаружения воздушной цели, в данном случае малоразмерной и, возможно, низколетящей,  определяется ТТХ РЛС воздушного обнаружения (мощность в импульсе, помехозащищенность, возможность работы по низколетящим целям, эффективность работы схемы селекции подвижных целей), не менее важным является быстрая и точная классификация цели и выдача целеуказания на средство поражения.

Возможности последнего и определили дистанцию на которой был сбит беспилотник и вряд ли ради него стали бы тратить что-то типа "Калибра" с его бешенными дистанциями поражения.

p.s. знаю о чем говорю - на службе почти три десятка лет занимался непосредственной эксплуатацией РЛС воздушного обнаружения (МР-310 на корабле пр. 1135М и активная часть комплекса МРКС 14Т па проекте 1241.1), что, к моему удивлению, оставило что-то в памяти, а не только "бонус" в виде язвы и лысины...

to Elsa lebn: (знаю о чем говорю МР-310 на корабле пр. 1135,ММРКС 14Т па проекте 1241.1)

Но ещё лучше это дело знают в БЧ-2 ( в том числе и мои ученики).

Служил в ПВО как раз в то время, когда было это самое приземление. Для маловысотных целей были специальные РЛС с диаграммой напрвленности прижатой к горизонту. Складки рельефа правда и такими РЛС не просветишь, согласен. Но там не особо пересечённая местность была и видели его прекрасно. Кроме того, вышки с наблюдателем есть в каждой части ПВО. Иначе в годы моей службы однажды сбили бы по ошибке катер на подводных крыльях в районе Евпатории, который засекли как маловысотную цель без сигнала опознования. Хорошо, что посмотреть в её сторону успели. Так что Руста видели, просто не проедпринимали никаких мер - либо боялись международного скандала, либо по иным причинам, озвучеенным здесь выше. Звёзд с погон тогда

полетело достаточно и волна проверок даже до нас докатилась. Дадут ли британские ВВС долететь до Гайд-парка - вопрос ещё тот. Скорее всего посадят принудительно. Сначала на землю, а затем в тюрьму.

Только, если служили в ПВО, должны были запомнить каким образом в горбачевское правление сопляк Круст обошел все ПВО СССР и приземлился на Красной площади. Если бы у меня был самолет, то хоть завтра оказался в лондонском Гайд-парке. Одна проблема, мне Англия совершенно не интересна.  Не только беспилотники, но и современные самолеты много лет имеют встроенную автоматическую систему огибания рельефа местности. Чем меньше скорость полета, тем более точно достигается траектория полета. Я 35 лет не служу в ВВС, поэтому многих достижений, в том числе и ПВО не знаю. Однако, тогда летательный аппарат, летящий на высоте в 50 метров над поверхностью земли, был для ПВО невидимым.

Но ещё лучше это дело знают в БЧ-2 ( в том числе и мои ученики).

to Veteran:  не спорю, однако у лейтенантов - выпускников все эти основные уравнения радиолокации, и им подобные, вылетали из головы уже после первого месяца первой боевой службы, освобождая место реальному опыту.

... кстати, сегодня можно ожидать что-то подобное вчерашнему - согласно Flightradar, из критской Ханьи вылетел "Орион" EP-3Е (РЭБ, радио и радиотехническая разведка) и вовсю накручивает круги вдоль румынского побережья и молдавской границы ...

to Elsa lebn:  все эти основные уравнения радиолокации, и им подобные, вылетали из головы уже после первого месяца первой боевой службы

Так думают только те к кому в голову они не попали. А у тех кто прошёл 11 кафедру ЧВВМУ им Нахимова и 23 кафедру ВМА им Кузнецова эти уравнения остались на всю жизнь. Ветераны вспоминали, что флотские артиллеристы для управления артиллерийской стрельбой козырёк фуражки калибровали в т. д. и без СРП очень эффективно вели огонь на поражение.