Совещание по реализации национальных проектов в Крыму и Севастополе проведёт сегодня, 29 июля, премьер-министр России Дмитрий Медведев в правительстве города-героя.
Ожидается, что основное внимание на сегодняшнем совещании будет уделено сферам здравоохранения, образования и культуры. По данным ТАСС, в нём примут участие вице-премьер Дмитрий Козак, полномочный представитель президента в ЮФО Владимир Устинов, министр просвещения Ольга Васильева, министр культуры Владимир Мединский и руководитель Федерального агентства по делам молодежи Александр Бугаев.
Для Севастополя утверждены паспорта 48 региональных проектов, которые должны быть реализованы в рамках федеральных нацпроектов. Общая сумма их финансирования на текущий год - 4 млрд рублей, в том числе 3 млрд рублей – из федерального бюджета.
Как ранее писал FotPost, накануне Дмитрий Медведев принял участие в праздновании Дня Военно-морского флота в Севастополе.
Подзащитный показал место, где закопал два миллиарда?...
И пусть заодно осветит вопрос о недопуске нормальных кандидатов к выборам!
to partizzan76: Народный трибунал!
А также хорошо бы,раз уж собрались все в нужном месте в нужное время,предъявить в натуре м.Хрустальный,абсолютно не пригодный для громоздкого "культурного" кластера,против строительства которого на территории исторического центра исторического поселения федерального значения дружно протестовали севастопольцы на ОС в апреле 2019.
культурный кляйстер попадает под нацпроект? сократите финансирование и оставьте то, что требовали участники общественных слушаний. дополнительный детсад/школу/спортзал лучше постройте на экономию.
to Скажу:
"Нормальные" кандидаты - это те, кто подделывает подписи, а потом требует нарушить закон и допустить их к выборам?
to Andykab: Даже избирком не заявлял о подделке подписей.Официально высказанные претензии заключались в отсутствии даты рождения сборщиков подписей в подписных листах,хотя все необходимые данные представлены в нотариально заверенном списке сборщиков.
Даниленко запустил инфу о том,что встречались данные избирателей,выполненные одним почерком.Но законом допускается заполнение подписного листа другими лицами,только подпись должна быть собственноручной.
Демократура подкручивает гайки!Вот и Севастополь поломали об колено,а это ещё не выборы! Наступает отрезвление и лёгкое разрчерование... А москвичи предупреждали сразу...
Именно в 12-15 эта делегация была в нашей инфекционной больнице
в астраханской области ситуация похожая - врио губернатора чуть больше месяца в должности. вошел в курс дел и обратился в генпрокуратуру за помощью. те прислали десант и упаковали два десятка тел сразу. четыре десятка уголовных дел. как бывшие, так и действующие министры, чиновники, бизнесмены. наш будет писать? или "всё хорошо, прекрасная маркиза.." (С)
https://vybor2019.sevastopol.su/news/juridicheskoe-zakljuchenie-po-situacii-s-vyborami-v-sevastopole/
А что, господин Мединский еще не реализовал свой нацпроект? Аппартаменты за двести с лишним млн. у него уже обнаружились в Москве. Видимо, есть стремление реализовать еще один личный нацпроект где-нибудь на Хрустальном, да еще бы с личным пляжиком, отжатым у горожан.
to Andykab: Вы с дуба рухнули, а, может, вас аист уронил? или так, а-ля потрындеть?
to Oberon: Спасибо, что вспомнили Астрахань - вторую неделю ими любуюсь...
to ninanezabudka: Отсюда следует вывод о выражении недоверия севастопольскому избиркому по причине грубых нарушений законодательства и о признании недействительными изданных постановлений избиркома о признании подписных листов непарламентских партий и самовыдвиженцев недействительными .
to ninanezabudka: Спасибо Вам за информацию
Позволю себе кое-что процитировать по Вашей ссылке.
Юридическое заключение по ситуации с выборами в Севастополе
Известный адвокат Александр Молохов, по просьбе нынешней главы ЦИК РФ Эллы Памфиловой, принимавший участие в работа по правовой интеграции Крыма и Севастополя в правовое поле РФ, составил экспертное юридическое заключение по ситуации с выборами депутатов второго созыва в Законодательное Собрание Севастополя.
Как рассказал Молохов проекту «Выбор 2019», проходящие выборы депутатов Севастопольского Законодательного Собрания, по его словам, свидетельствуют о том, что смыслом избирательного законодательства и деятельности избирательных комиссий на этих выборах является, вопреки Конституции, ограничение реализации конституционных прав избираться и быть избранным, запрет на оппозиционную деятельность, запрет на инакомыслие.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда (Постановление от 25 апреля 2000 г. № 7-П) отказы в регистрации кандидатов являются высшей мерой конституционно-правовой ответственности, применяемой к кандидатам и допускать её за формальные нарушения избирательного законодательства несоразмерно, это не согласуется с общепризнанными началами юридической ответственности, включая общеправовой принцип справедливости, недопустимо в правовом государстве, провозглашённом в ст. 1 Конституции Российской Федерации, отмечает адвокат.
Действовали хаотично?
Согласно п.3ст.38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об основных гарантиях»), законом субъекта РФ должны предусматриваться:
Процедура проверки соблюдения порядка сбора подписей;
Процедура проверки соответствия подписных листов;
Процедура проверки достоверности сведений об избирателях и их подписей;
«Между тем избирательные комиссии в Севастополе действовали по своему усмотрению, сумбурно, хаотично, предвзято», – говорит Молохов.
Заданный результат?
Ими, считает адвокат, повсеместно нарушались положения ч.5ст.38 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…», а также пп.7п.3.2. Методических рекомендаций по приему и проверке подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидатов на выборах, проводимых в субъектах Российской Федерации (Постановление ЦИК от 13.06.2012 №128/986-6) (далее – Рекомендации), предусматривающие, что несущественные сокращения, помарки, исправления данных избирателей и сборщиков подписей не могут служить основанием для выбраковки подписей.
«Ведомости выбраковки подписей не заполнялись по ходу проверки, не подписывались ответственными проверяющими. Папки с подписями избирателей перепроверялись неоднократно, ведомости выбраковки переписывались без объяснения причин, что свидетельствует либо об отсутствии должной квалификации членов рабочих групп, либо о стремлении получить заданный итоговый результат проверки подписей», – говорит Александр Молохов.
Без возможности
Адвокат отмечает, что членам комиссии с правом совещательного голоса от кандидата, представившего подписи избирателей, не была предоставлена возможностьзнакомиться с подписными листами иных кандидатов, а также снимать копии с ведомостей выбраковки, что прямо противоречит закону (п.г ч.22ст.29 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…».
Он отмечает, что в нарушение позиции Конституционного Суда РФ, устанавливающей, что общепризнанным принципом привлечения к ответственности, предусмотренной во всех отраслях права служит наличие вины (Постановление от 18.01.2019г.N5-П), комиссиями вменялись в вину кандидатам ошибки других ведомств – банков, неправильно оформлявших оплату подписных листов; нотариусов, неверно, на взгляд комиссии, осуществивших заверительные записи; типографий, неверно указавших избирательный счёт в подписных листах, из-за чего подписи избирателей признавались недействительными.
«Уверенные в своей безнаказанности комиссии, как и рабочие группы по проверке подписных листов, отказывались рассматривать возражения кандидатов и их уполномоченных лиц, лишая кандидатов права на защиту и объективную оценку представленных подписей», – говорит адвокат.
Открытость и гласность
В работе избирательных комиссий и рабочих групп по проверке подписей, считает Александр Молохов, был цинично нарушен один из основополагающих принципов в деятельности избирательных комиссии – принцип открытости и гласности, установленный п. 5 ст. 3 ФЗ «О гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Принцип открытости и гласности предполагает контроль со стороны равноправных участников избирательного процесса за действиями друг друга, что призвано обеспечить неукоснительное исполнение положений закона на всех стадиях избирательного процесса, – напоминает Молохов.
Передача данных избирателей
Согласно ст.38 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» к проверке подписей могут привлекаться эксперты из числа специалистов органов внутренних дел, учреждений юстиций, военных комиссариата, а также иных государственных органов. При этом закон не предусматривает право избирательных комиссий направлять данные избирателей и сборщиков подписей, указанные в подписных листах, на проверку в МВД или иные органы.
Направление сведений для проверки в уполномоченные органы законом предусмотрено исключительно для кандидатов, что подробно изложено в соответствующих статьях (п. 6-6.7ст.33 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…»).
Александр Молохов делает вывод, что формирование базы данных граждан по политическим предпочтениям в органах внутренних дел – грубое нарушение Конституции и признаки Полицейского государства.
Гарантии прав
Согласно ч.3.ст.38 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…» заключения экспертов могут служить основанием для признания недостоверными (или недействительными), содержащихся в подписных листах сведения об избирателях и их подписей. Могут, но не обязаны, а в сложившихся обстоятельствах, отмечает Молохов – не имеют права быть признанными недействительными, поскольку:
1. Экспертные заключения на выборах депутатов в ЗС города Севастополя дискредитировали весь избирательный процесс. Проверки проведены с грубым нарушением установленного порядка, результаты проверок оформлены не в соответствии с требованием закона и не могут служить основанием лишения севастопольцев конституционных прав избирать и быть избранным.
2. Центр адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции управления Министерства внутренних дел России по городу Севастополю (далее — служба МВД), куда в нарушение закона были направлены сведения об избирателях и сборщиках подписей, представил по завершению проверки Таблицы сведений, содержащихся в подписных листах с подписями избирателей без внесения сведений, отличных от указанных, как того требует Приложение №8 к Соглашению о взаимодействии Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2.09.2016 №08/14295-2016/1/8913, в связи с чем невозможно установить, по какой причине служба МВД сочла указанные сведения недостоверными, что нарушает право кандидатов на защиту, а избирательные комиссии на объективную оценку данных избирателей.
3. При вводе в систему ГАС «Выборы» соответствующих данных из подписных листов для проверки с использованием Регистра избирателей, системными администраторами повсеместно, данные избирателей, а также данные сборщиков подписей вводились в искажённом виде. Допускались искажения в фамилиях, именах, отчествах, датах рождения, номерах паспортов, в адресах места жительства как избирателей, так и сборщиков подписей. Соответственно специалистами службы МВД данные сведения, основанные на искажениях, были признаны не соответствующими действительности.
«Документы, содержащие большое количество искажений данных избирателей, сборщиков подписей, а также не содержащие подтверждения обоснованности претензий (неуказание достоверных сведений), не могут служить основанием выбраковки подписей избирателей, поставленных в поддержку выдвижения кандидатов, и дальнейшего отказа кандидату в реализации конституционного пассивного избирательного права», – говорит Александр Молохов.
4. Согласно пп. е п.6 ст.38 ФЗ «Об основных гарантиях» эксперт-почерковед может признать недействительными подписи избирателей с исправлениями в датах их внесения в подписной лист, если эти исправления специально не оговорены избирателями, а также подписи избирателей, даты внесения которых проставлены избирателями не собственноручно. Заключения экспертов излагаются в письменной форме (в ведомостях проверки подписных листов и ином документе).
5. Согласно универсальному принципу оценки доказательств во всех отраслях права никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, таким образом, показания избирателей и заключения экспертов имеют одинаковую юридическую силу (ст.67 ГПК,ст.84 КАС,ст.17 УПК).
«Когда живые люди признаются экспертами умершими, а политически активные граждане, поставившие подписи в поддержку выдвижения кандидата, – недобросовестными фальсификаторами, это означает кризис избирательной системы», – считает Александр Молохов.
Его уже куда-то возили. Около 12 часов кортеж проехал в сторону Стрелецкой - Камышей. И в начела второго обратно. Через каждые 200 метров полиция, светофоры не работают. Везде регулировщики. Интересно, куда его возили?
to Аэлита: Они повсюду сегодня! На Античном-школа-коллегиум, там и Козак и Васильева Медведева ждали, в инфекционке был, еще куда заглянет.
to kostoprav: Да!
Премьер ещё не выехал из Симферополя, а движение в раоне Севастополь-Бахчисарай уже парализовано!
Он был сегодня на вертолетке в Омеге: по псему ПОРу светофоры были в режиме ожидания, везде машины ГИБДД и ДПС, на каждом выезде со своров - регулировщики или наряд, возле вертолетки пешие патрули в "кущах" Нагвардии, возле въезда на вертолетку куча машин "разных" была...
А потом с мигалками и воем пронеслись по ПОРу в город. Главное что с ними реанимобль был. К народу скорые не успевают, задерживаются, а тут им личную дали, ну подождали бы ее приезда как все в очереди, минут 20, до 2х часов и нормально было бы!
Совещание?!А толк то будет?!Или как всегда?