Декабристы (участники восстания 1825 года, выступившие против крепостного строя) были «субъектом иностранного влияния». Такое мнение высказал министр юстиции РФ Константин Чуйченко на международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге.
Участники форума обсудили, были ли декабристы «иноагентами», или нет (остановились всё же на последнем).
А вот правовые коллизии крепостного (то есть рабовладельческого) строя, против которого выступили декабристы, темой обсуждения не стали. Но министр юстиции упрекнул декабристов в том, что они не освободили своих крепостных. А их современник, руководитель охранного отделения Александр Бенкендорф «это сделал».
Общепризнанного и общеизвестного подтверждения подобного поступка Бенкендорфа нет, пояснил проекту «ForPost.Политика» историк.
«Что касается декабристов, у них была программа освобождения крестьян. Почему они не освободили своих крепостных? Возможен ряд причин. Предположу, что, если бы они это сделали, такой поступок вызвал бы настороженное отношение в своём кругу», — рассказал заведующий кафедрой археологии и всеобщей истории Крымского федерального университета Александр Герцен.
Конечной целью было освободить именно всех крестьян, обсуждение этого проводилось втайне. Поэтому демонстративные шаги наподобие роспуска своих крепостных могли бы вызвать излишнее внимание. И навредить общему делу, предположил историк.
Впрочем, не исключены и более меркантильные соображения.
«Для некоторых земля и крепостные были главным источником финансов. Но надо понимать, что так жила тогда вся страна — весь класс, к которому они принадлежали», — пояснил Александр Герцен.
Освобождать крестьян надо было с землёй, иначе те остались бы без средств к существованию. Это означало отказ от своей собственности и статуса в обществе.
Исключения из правила были, но они воспринимались обществом, как «белые вороны». А перспективы их могли быть незавидными.
«Литературный пример – Дубровский у Пушкина, эпизод, когда он отпускает своих крестьян», — добавил Александр Герцен.
Декабристы и попытались изменить такое положение дел в целом, подытожил историк.
Напомним, в Госдуме заинтересовались ошибкой в документах правительства об убийце Пушкина.
Андрей Брегов
