Вряд ли ситуация с вывозом мусора в Севастополе когда-то была идеальной, но в последнее время, кажется, ею недовольны все. Об этом говорит и множество возмущенных постов в соцсетях, и вопросы, которые были заданы во время отчета главы департамента городского хозяйства Евгения Горлова депутатами. Есть ли способ избавиться от ощущения, что город превращается в большую свалку?
Возим воздух?
Глава Ленинского района Максим Мишин, которого севастопольцы задолго до его назначения знали по его общественной деятельности, уверен, что есть. Хотя происходящее с мусором сейчас возмущает и его. Возмущает, возможно, даже больше, чем рядовых горожан – ведь главу района, как представителя власти, люди винят в неспособности навести порядок. По его убеждению, первое, что нужно сделать для наведения этого порядка – это изменить сам подход к оплате вывоза мусора. Сегодня эта оплата привязана к вывезенному объему. Вывоз мусора из одной «лодки» стоит несколько тысяч, одного контейнера – 317 рублей:
«Машина приехала, взяла этот бак, перекинула его, даже если он пустой, - 317 рублей. До тех пор, пока мы не перестанем возить воздух, у нас ситуация с мусором не поменяется. Вот когда мы будем оплачивать вес, а не кубатуру, оператор будет искать этот мусор по городу! - говорит Мишин».
Значительно удешевить вывоз мусора, уверен он, могло бы его прессование (да простят нас специалисты, если этот термин не соответствует высоким профессиональным стандартам). Техника, способная прессовать мусор, в Севастополе есть в достаточном количестве, но она, как утверждает Максим Мишин, почему-то не применяется.
«Разговаривая с представителем «Чистого города», я спросил, до каких объемов можно сжать 8 кубов мусора? Оказывается, практически до 1 куба, потому что в основном это воздух: пакет большой, пакет маленький и пр. То есть число рейсов на полигон можно сократить пусть не в 8, но в 5-6 раз».
Третье, что, по мнению главы района, не позволяет навести порядок – это отсутствие системы, при которой за весь процесс отвечало бы одно юридическое лицо. Сегодняшняя ситуация напоминает рассказ Михаила Жванецкого в исполнении Аркадия Райкина о человеке, который пытался понять, кто сшил ему кривой костюм. Дойти до сути ему так и не удалось: за каждую операцию, приведшую к плачевному результату, отвечал отдельный человек. У нас с мусором происходит то же самое.
«Во времена СССР приезжала мусорная машина, водитель и его напарник сами открывали мусорокамеры, выносили мусор, высыпали его и ставили контейнер на место. Сейчас выкатить бак и навести порядок в мусорокамере - это работа дворника, которая фактически не оплачивается. Это не преувеличение: я начал разбираться с УК, и оказалось, что стоимость ежедневной уборки таких камер в пяти подъездах пятиэтажного дома ежедневно стоит 500 рублей в месяц. Какой нормальный человек будет это делать?» - спрашивает Максим Мишин.
В принципе, установить более адекватную оплату могли бы жильцы, проведя общее собрание и приняв соответствующее решение. Но убедить людей увеличить любой тариф – задача труднорешаемая. Позитивные примеры в Севастополе тоже есть, но это исключения из общего правила.
Без комплексов
Отдельная тема – периодичность вывоза мусора. На некоторых контейнерных площадках, говорит глава района, он уже готов за свой счет поставить камеры, поскольку получить доступ к данным GPS мониторинга оказалось невозможно. Плюс приницпиальные разногласия в вопросе о том, достаточно ли вывозить мусор один раз в день там, где этого явно не хватает!
«По ул. Сеченова мы наконец-то договорились - мусор оттуда буду вывозить два раза в день. Такая периодичность позволяет иметь чистую контейнерную площадку. Но «Благоустройство города «Севастополь» (далее «БГС» - ред.) утверждает, что одного раза в день вполне достаточно и что во все нормы такая периодичность укладывается. Но по факту этого не хватает», - говорит Мишин.
Еще одна беда – безответственность физических и юридических лиц, которые не заключают договоры на вывоз мусора. Гораздо активнее, уверен собеседник, должно быть в этом вопросе и «БГС».
«Давайте посмотрим, что творится на Фиоленте, - предлагает Мишин. - Там около 9 тысяч участков. На одного человека в среднем получается около 2 кубов мусора в год. Допустим даже, что этот человек на участке один. Все равно получается около 18 тысяч кубов. А вывозится оттуда за год всего порядка 7 тысяч кубов. Договоры заключены у единиц. Кто когда работал с собственниками, кто обходил эти ТСН? По части заключения договоров "БГС " недорабатывает очень сильно».
Уже ставшая знаменитой свалка в районе "Маяка"- настоящий позор Севастополя
Ситуация на Фиоленте возмущает всех, кто там бывал в последнее время. В частности, три дня назад о разрастающейся свалке возле остановки «Маяк» рассказал телеканал «Первый Севастопольский». Но с договорами на вывоз мусора беда не только на Фиоленте и в других местах, обжитых СНТ.
«Недавно вижу, как в одном из магазинов на ул. Льва Толстого сотрудники выбрасывают коробки на контейнерную площадку. В здании три юридических лица. Спрашиваю – хоть один договор, заключенный с «БГС», показать можете? Нет. А такие договоры должны быть в обязательном порядке. Если мы выдаем лицензию на что-либо, если мы выдаем разрешение на открытие торговой точки, то, наверное, необходимо требовать предъявить и заключенный договор с региональным оператором. А в случае смены собственника или сдачи помещения в аренду это должно дополнительно подтверждаться. А если этого нет, должен быть какой-то достаточно серьезный штраф», - говорит глава района.
Сегодня предприниматели не стесняются до такой степени, что в выброшенных в центре города мешках с мусором можно обнаружить даже невостребованные покупателями магазинные чеки, - утверждает он. Или бумажные стаканчики с брендом заведения.
«Штраф за такие вещи должен быть порядка ста тысяч, тогда и отношение будет совсем другое. Найти, откуда это выносится, не составляет труда. Но адекватного наказания все равно не будет. Итог – мешки с мусором, которые стоят в центре города, на ул. Генерала Петрова, возле Комсомольского парка, на площади 300-летия Российского Флота и еще во множестве мест».
«Лодка» - зародыш свалки?
И последнее, о чем стоит сказать, - это так называемые «лодки» для сбора мусора. За время своей работы Максим Мишин успел проникнуться к ним глубочайшей неприязнью. Во-первых, как он уже пояснял ForPost, в «лодки» везут строительный мусор, то есть отходы 4-5 класса опасности. Во-вторых, убежден глава района, «лодки», по сути, порождают новые свалки:
«Я это легко докажу на примере нескольких точек. Например, на улице Ивана Голубца есть «лодка» и контейнерная площадка. Контейнеры пустые, в лодке и вокруг нее – свалка. И в какое бы время вы ни приехали, вы увидите то же самое. Поэтому я буду добиваться, чтобы в Ленинском районе «лодочек» не было. Только контейнерные площадки и нормальная периодичность их вывоза. Даже если кто-то принес на площадку диван или холодильник, даже если они постоят там 2-3 дня, это не катастрофа. Но таким образом организовывать свалки я смысла не вижу».
Казалось бы, свалки рядом с пустым контейнером – вещь для нормального человека непостижимая. Однако Максим Мишин готов предъявить фото- и видеосвидетельства своей правоты. И это, конечно, повод задуматься и о поведении самих жителей города. Впрочем, не только это.
Желаем главе Ленинского района удачи в непростой борьбе с мусором и той не совсем разумной системой, которая не дает навести в городе порядок. Принимать решительные меры действительно пора – во время отчета Евгения Горлова об этом заявил даже глава комитета городского хозяйства Вячеслав Камзолов, всячески старавшийся говорить о хорошем.
Сам Евгений Горлов, говорят, на одном из посвященных мусору совещаний привел в пример Сочи, где «плечо» вывоза мусора больше, чем в Севастополе, а на компенсации бюджет тратит меньше. При этом, говорят, в Сочи чисто. А у нас, увы, нет.
Ольга Смирнова
Обсуждение (41)
Элементарно : лодка стоит в 5 м от асфальта. В сырую погоду , никто к ней не подходит, а все пытаются добросить . ЧТД
Надо убрать руководителей муниципалитетов, раз не умеют работать с управляющими компаниями.
Давай, Максим Анатольевич, вороши как следует это осиное гнездо "Благоустройство" !!!
Совершенно очевидно - мусор должен быть вывезен до 7 утра. Но - и в течение дня любой житель города может вызвать машину в ситуации, когда контейнера близки к заполнению.
Кстати, ещё одна постоянная огромная свалка - на улице Ленинградской.
Полностью поддерживаю Максима Мишина! Лодки— это местное зло! У моего дома стоит такая, как не прохожу мимо , каждый раз вижу газельку выгружающую строительный мусор . Лично я ни разу в неё ничего не выбросила , тогда зачем она у нас?! Те , кто делает ремон должны сами заботиться о вывозе мусора и заказывать под свои нужды транспорт
Ну ну.поищте методы на Костю Сапрыкина.
Очень просто: разогнать гнилую контору ООО БГС, которая выставляет счета за какие-то фантастические объёмы вывезенного мусора (и ОЧЕНЬ хорошо на этом "зарабатывет"), но при этом до сих пор не организовало ни раздельный сбор, ни переработку мусора
Пожалуй соглашусь наверное с одной, но важной вещью, должна быть система. Но здесь и кроется проблема. Кто бы ее ни делал, государство или частник, они ее не в состоянии сделать. Государство это по сути номенклатура, каста чиновников, которые просто отбывают свое время в должностях за неплохие зарплаты, которые они и получили, чтобы отбывать. Частнику тяжело в нашей стране что либо создать такого уровня самому, поскольку он должен быть опять же связан с гос.структурами. И мы опять в замкнутом круге.
Полный провал мусорной реформы. Хотели, как лучше, а получилось по Черномырдину - как всегда.
Очень просто, было бы желание. Увольнять компании до тех пор, пока не появится работающая по-настоящему.
Должен быть государственный оператор.
В сезон массового приезда туристов городу необходимо резко менять/учащать график сбора и вывоза мусора.
Убрать контейнерные площадки,возродить мусуровозы (с сиреной и жёлтой мигалкой вместо колокольчика).Проезд по точкам три раза в день:08.00, 13.00.18.00.Кто не успел,тот нюхает своё до завтра.Видно будет,кто живёт не на одну пенсию и выбрасывает пустые банки красной икры и если делаешь ремонт,то отдельную машину заказывай! Лопату в руках мусорщика-водителя возродить,для тех кто кидает мимо!
Через пол года,всё наладится.
Ничего не изменится,будет еще хуже...
А меня возмущает ликвидация сеток, для сбора пластиковых бутылок. Севастопольцы за последние 10-15 лет привыкли сортировать дома и выбрасывать пластик отдельно. Я до сих пор плющу бутылки и складываю отдельно, но вот выбрасывать их приходится в общий контейнер. Хорошо бы наладить раздельный сбор пластика, стекла и бумаги. Сознательные люди сами рассортируют, а к несознательным - применить меры принуждения.
Вижу часто как из магазина на Б.Морской,15
выносят вечером пакеты и ставят их рядом с урной.
to Jemby: а вы не слышали что эти сетки были частника! при России это стало не выгодно-вот и все! так же как и прием стеклотары раньше хоть бичи и алконавты собирали бутылки а сейчас тупорылые малолетки их просто бьют заметьте сколько на улицах стало битого стекла!
Я с самого начала называла лодки корытами. Это российское ноу-хау поражает своей убогостью. Возьмитесь перенимать опыт Беларуси, в Минске чисто. Но правда там и народ чистоплотный. Можно у финнов поучиться, тоже не зазорно. 21 век, а мы используем корыта и хотим быть цивилизованными.
Ничего власти не могут организовать, даже вывоз мусора. По дворам многоэтажек должны кататься небольшие мвашины, которые забирают мусор из каждой мусорокамеры , прессуют его и вывозят в точки , где находятся огромные мусоровозы, движение которых не возможно по дворам. Выполнять все работы должна одна фирма. А пока : " у семи нянек дитя без глазу".
Проблемы автомобилистов Мишин все "решил". Теперь занялся мусором. Значит скоро выборы. К чему это нытье? Должность выпросил, бери и делай.
to Некультурный кластер:
В том то и дело что нюхать никто не будет, а вынесут пакет с мусором и бросят где угодно, нужно штрафовать, да так что до следующей зарплаты просто не было денег на что то выбрасывать.
А представить себе, что человек выходит из дома на работу в 7.00, а возвращается в 19.00 не можете?
1. Не слышал, чтобы кто-то винил. Винят правительство и ООО БГС.
2. Дайте почитать его должностные обязанности и административные реглавменты, если они есть, а потом будем делать выводы - "способен навести порядок" или "не способен".
1. С управляющими компаниями должны работать советы мкд, а не какой-то дядя. Председатели советов мкд подписывают акты выполненных работ. Или не подписывают. Кроме того, могут иницировать расторжение договора управления с той или иной ООО.
2. Мишин и прочие к ООО УК не имеет ни малейшего отношения. В этом смысле он никто и зовут его никак. Единственное что возможно, это наладить взаимоотношения с советами мкд и вместе пинать ООО УК, если конечно это прописано в его трудовых функциях.
3. Следует разделять, где мусор накапливается вследствие невыполнения договорных обязательств со стороны УК, а где - со стороны ООО БГС. УК должны пинать собственники помещений, которые заключили договор управления с дланной УК, а ООО БГС следует давить посредством обращения в Департамент городского хозяйства. Кто это обязан делать согласно своим обязанностям и насколько это эффективно - фиг его знает.
Что касается - эффективны или неэффективны контейнерные площадки. Эффективны при условии, что во дворах в течение рабочего дня будут работать сотрудники УК, мести мусор и убирать на котейнерные площадки.
Вынос мусора в неуставновленное место следует признать административным правнонарушением. Это в полномочиях Заксобрания. Сегодня собрались - завтра внеслии дополнение. Но там же хомячки!!!
to sevpro: Нет, вы ошиблись, выборы у Мишина очень не скоро. Не судите обо всех по себе
Жить стало хорошо, жить стало веселее. Есть, что потреблять, есть, что перерабатывать.
Никакой контроль проблему с мусором не решит. Есть такое выражение: «палка о двух концах».
Применительно к отходам оно означает буквально следующее. Важно не только собрать мусор,
но и утилизировать его. Поэтому к вопросу нужно подходить комплексно, причём решать его в
экстренном порядке. Выглядит это примерно так. Глава города даёт поручение подчиненным
службам подготовить свои предложения, по двум вопросам. Первому- как организовать вывоз
мусора сегодня и на перспективу. Второму- как его утилизировать, в таком же порядке. Учитывая,
что это, наравне с потреблением, один из важных моментов нашего и города жизнеобеспечения,
создать рабочую группу по реализации проекта. Что- то наподобие дирекции по реализации ФСП,
только с меньшим размахом. Это будет первым шагом, когда организация процессом сосредоточена
в одних руках (правительства). Такой подход называется «монополизацией». А, пока суть, да дело,
необходимо переходить на круглосуточный график работы служб, кто отвечает за отходы. Для начала-
нужно пересмотреть условия контракта с оператором (операторами) и внести в него соответствующие
коррективы.
https://m.youtube.com/watch?v=5ZCKWG656_0
Так и есть. Уродов, скидывающих мусор рядом с переполненной "лодкой" или мусорными контейнерами надо штрафовать на большие суммы, по другому их не остановить.
Г-н Мишин просто умиляет способностью свои косяки перевесить на кого угодно, но только прикрыть свою бездеятельность!! Вы о чем??? Какие 317 рублей за контейнер?? Я тоже считаю, что в городе бардак с мусором, но так откровенно передергивать!!! Аплодирую! Во-первых, БГС - контора полностью под правительством. Тариф - спускает правительство. Учредитель - правительство, сам Мишин получил все полномочия относительно управляшек этой весной, так что же порядка-то нет?? Где дворники, где уборка территории, лодка не нравится? а нравятся помойки на месте убраных лодок. .............................
to Марго1232: А можно узнать, от чего вы так возбудились? Да, тариф "спускает", как вы выражаетесь, правительство. Вы видите в тексте другое утверждение? То есть слово "передергивать" уже на вашей совести. Все полномочия относительно управляшек - и что? Он может им устанавливать тарифы? Нет. Про дворников в тексте есть, прочитайте еще раз. И успокойтесь по возможности.
to olga-smirnova2006: Так это наверное почитатель этих безобразных корыт. Человек не понимает как нужно работать с мусором.Для примера пусть изучит опыт Финляндии. Или тот товарищ , по вине которого мы живем на мусорке. А как удобно взять и свалить все на Мишина, оказывается во всех бедах виноват только он. Ну иногда полезно подумать, чем писать ерунду(это про Марго).
Надо было всю правду открыть, да видно не хочется.
Ведь сначала надо провести общее собрание собственников, на котором избрать совет мкд и способ управления мкд. Согласно ЖК РФ это должен организовать Мишин.
В моём договоре управления с УК нет никаких "мишиных". Впрочем, ЕИРЦ в нём тоже нет. Так что, в этом вопросе в Севастополе полная муть и бардак. И Мишин тут ни при чём. В любом случае мы не стали бы ему поручать убирать мусор. Он же не гендиректор ООО УК "...".
Вы абсолютно правы. Мы это уже проходили много лет назад (когда монополистом было не БГС а КАТП 2628). Причём транспортировать (собирать) и утилизировать ТКО должны разные организации. Передача ТКО должна проходить на полигоне со взвешиванием. Транспортировать (собирать) ТКО должна не одна фирма (все знают чья) а несколько (при наличии лицензии) .
Вывоз ТКО из СТ в которых нет возможности оборудовать контейнерную площадку нужно организовать мусоровозами по графику.
Мишину и другим руководителям муниципалитетов необходимо установить контроль за сбором и транспортировкой ТКО и еженедельно подводить итоги работы с УК.
Гаврилова (главный эколог) должна установить постоянный конроль за наличием Договоров по вывозу ТКО.
И всю эту работу обязан возглавить губернатор.
Должен быть открытый конкурс, а не монопольное положение одного оператора.
Управляющих компаний это тоже касается.
И никаких госструктур, хватит, наелись. Все эти Госжилнадзоры, Севнаследия, Севприроднадзоры, ДИЗО и ДАИГ - ни совести, ни управы на них, одни расходы на зарплаты, премии и стимулирующие выплаты. А ООО как-никак должна извлекать прибыль, то есть оптимизировать управленческий персонал и прочим образом повышать эффективность.
Несколько слов о том, как я понимаю, чем озабочен глава района (по старинке).
Говоря о том, чтобы сконцентрировать в руках одного юридического лица сбор и утилизацию (назову это так) отходов, руководитель мог иметь в виду создание муниципального предприятия, а также установление тарифов на услуги (выполнение работ) такого муниципального предприятия, по согласованию с правительством, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения. Если это так, то для того, чтобы придать процессу ускорение, необходимо, для начала, внести изменения в стратегию социально-экономического развития внутригородского муниципального образования, в части полномочий в сфере благоустройства территории. Это не противоречит местному закону о полномочиях (правомочиях) муниципалитета, за исключением установления тарифа на вывоз отходов. Следующим шагом может быть инициирование внесения в этот закон дополнений, конкретизирующих данное положение. Если проанализировать экономическую сторону этого вопроса, то это не будет затратно для местного бюджета. Тем более, что целью создания такого, не побоюсь этого слова, муниципального предприятия будет не только сбор отходов, но и получение прибыли. Это тем более, разумно, когда руководство, кроме того, что имеет заинтересованность в чистых улицах, ещё знает наперечет все «горячие точки».
https://m.youtube.com/watch?v=D7tdux7wyM0
to Veteran:
Я понял- нужна чудо ручка, которая бы приводила всех в движение.
https://m.youtube.com/watch?v=lXkSEaSMSeU
Особенно много мусора было на День России и на День Города - это подарок от Мальчиша - Плохиша?
"Заинтересованность в чистых улицах" - это благие пожелания. Механизма появления этой загадочной "заинтересованности" нет.
1. Вне дворов мкд. ООО БГС заинтересовано только в одном - вывезти контейнер, пока из него не начал сыпаться мусор, в противном случае придётся брать в руки лопаты и забрасывать вручную. Это новая работа и новая оплата, которые не желательны.
Итак, с контейнером всё понятно, и понятно в чём конкретно заинтересовано ООО БГС. Но если мусор вне контейнера, то кто заинтересован, чтобы его убрать? Никто.
2. Во дворе мкд. ООО УК "..." не заинтересована в уборке мусора, точне - деньги берёт, но делать не спешит. Но есть председатель совета мкд, который заинтересован контролировать работу УК и имеет право подписи в акте приёмки работ.
Выводы
1. Во дворах "заинтересованность" конкретизирована. Причём продублирована, или дворник работящий или председатель совета неравнодушный. Как правило или одно или оба условия в наличии.
2. Проблема в том, что по вине властей в 99% мкд города советы мкд не избраны и способ управления мкд не утверждён на общем собрании собственников помещений мкд.
3. За пределами придомовых территорий, т.е. между домами, в скверах, вдоль дорог, у магазинов - заинтересованных лиц в том, чтобы мусор не валялся под ногами, нет по определению.
Ничего он не имел в виду. Просто очень стремился в руководство и думал,что все "дураки" а он самый умный и у него всё получится.А когда получил полномочия, то всем стало понятно, что "король голый". А полномочия в муниципалитеты передали потому, что Горлов попробывал и понял что ничего не получается и что проще отдать это дело Мишину и компании муниципальных руководителей и рассказывать нам про Сочи, чем отвечать за бардак который каждый день всем виден.
to Veteran:
В любом случае, руководитель муниципалитета «прокачивает» ситуацию.