В последнее время в Крыму участились инциденты с участием приезжих из других регионов России. Совсем недавно в Севастополе произошла массовая драка между членами местного бойцовского клуба и «выходцами с Кавказа». В сентябре этого года крымские соцсети активно обсуждали массовую драку со стрельбой в Евпатории, в которой, по данным «Газеты.ru», также участвовали представители определённых национальностей.
Подобные этим случаи происходят и в других регионах России. Градус накала привёл к тому, что парламент Чеченской Республики выступил с законодательной инициативой о запрете на упоминание в СМИ и соцсетях национальностей «лиц, причастных к совершению преступлений». Насколько обосновано такое предложение и к чему может привести, разбирался ForPost.
От скандала к закону
По мнению авторов законопроекта, публикация этих сведений оскорбляет национальные и религиозные чувства добропорядочных представителей народов России.
«Отсутствие такого запрета приводит к негативным последствиям. В средствах массовой информации и социальных сетях всё чаще размещаются провокационные материалы, которые содержат отрицательную эмоциональную оценку и формируют негативную установку в отношении определенной этнической, конфессиональной группы или отдельных лиц как членов этой группы, подстрекает к ограничению их прав или к насильственным действиям против них», — говорится в сообщении на официальном сайте законодательного органа Чечни.
В таких ситуациях, «каждое неосторожно сказанное слово может стать детонатором социального взрыва», отметил глава парламента республики Магомед Даудов.
«И привести к разжиганию межнациональной и межконфессиональной вражды и непредсказуемым последствиям для всей страны», — подытожил он в своём Instagram.
У преступления нет национальности
Вполне обоснованной считает инициативу парламента Чечни старший преподаватель кафедры культурологии КФУ имени В. И. Вернадского, социолог Иван Кравченко. По его мнению, поправки в закон направлены на определённую профилактику межкультурных конфликтов, для которых характерны длительность, а также сложность разрешения.
«Очень важно уже к существующим системам мониторинга межкультурного взаимодействия применять более превентивные меры, которые помогут сгладить ситуацию», — отметил он.
Если упоминание национальности оказывается под запретом, то озвучивание принадлежности к определённому региону, допустим, к Кавказу или Крыму, стоит рассматривать индивидуально, исходя из контекста, добавил эксперт.
С другой стороны, общество имеет право знать, к какой национальности относится преступник. И когда журналисты упоминают её, это детализация информации, не более. А информированность не имеет ничего общего с нарушением законодательства, считает юрист Наталья Кирюхина.
«Главное, чтобы подобное не вылилось в некую «европейскую толерантность», то есть псевдотолерантность. Ведь когда речь идёт о преступлении, все подробности важны. И национальность преступника не должна бросать тень на его народ. Так может дойти до абсолютного замалчивания», — сказала наша собеседница.
Принадлежность к территории — не национальность
Регионально-локальная привязка не относится к национальности. Упоминание места проживания не может повлиять на межнациональную и межконфессиональную рознь, уверен доцент кафедры туризма географического факультета КФУ имени В.И. Вернадского Игорь Вахрушев.
«Однако проживание на определённой территории может характеризовать его менталитет и поведение», — подчеркнул специалист.
Чем малочисленнее народ, тем он более рьяно оберегает свои традиции и культуру, и наоборот. Поэтому, например, русские или украинцы довольно быстро ассимилируются с другими народами России, добавил эксперт по социальной географии.
Кстати
Слово «кавказец» не обозначает национальность, подтвердила в комментарии ForPost доктор филологических наук, профессор Института медиакоммуникаций, медиатехнологий и дизайна КФУ имени В.И. Вернадского Наталья Яблоновская.
«Кавказец — это термин, обозначающий принадлежность к региону. Так же, к примеру, как и дагестанец», — пояснила профессор.
Как сообщал ForPost, недавно в Крыму традиции двух народов привели к культурному шоку жителей Симферополя. Крымчане вынуждены были лицезреть во дворе многоэтажного дома, как рабочие убивают баранов.
Марина Байдукова
Ну тогда и паспарта поменяйте, запретите вообще упоминание национальности, и места рождения в любых документах - законодательно.
а что чевенцы по всей России бесчинствуют?и все терпят? а теперь и упоминать нельзя?
Не надо повторять ошибки Евросоюза. Закроем глаза на очевидное?!
Ну, нельзя - так нельзя. Русский язык - богатый язык. Например: "дитя кавказских гор" или "самой древней нации", или, как писал великий русский писатель Гоголь Н.В - "хохол".
Я ни разу не слышал, что бы гастробайтеры славянской национальности сбивались бы в стаи и летними вечерами терроризировали жителей какого нибудь аула...
Конфуций говорил: Для наведения порядка в стране нужно называть вещи своими именами.
Детонатором социального взрыва, как раз таки может и могут встать те, кто уже, фо фактам, залез на горб и шею да и ножки свесил, диктуя здесь свои законы и уставы жизни!
Так называемое "сглаживание ситуаций", это на самом деле и есть та всёдозволяющая «европейская толерантность», которая приведёт недальновидных "толерантников" к хаосу, на своих исконных территориях и большой крови, что просто недопустимо.
В СССР тоже "сглаживали". Ну, и где теперь СССР? Извините, конечно, но отдельные народности , которые нынче нельзя упоминать в негативном контексте , никогда не были государствообразующими на столь обширной территории , называемой нынче РФ (ранее СССР и РИ).
В таком случае предлагаю ввести новый термин "приезжие с материка". А что, никто не обидится.
По статистическим и оперативным данным МВД РФ, 80% всех грабежей, изнасилований и разбоев, нанесение телесных повреждений совершают этнические меньшинства и иностранные граждане.
Даже если положить за истину то, что у преступности действительно нет национальности, то надо помнить об одном: НАЦИОНАЛЬНОСТЬ ЕСТЬ У ПРЕСТУПНИКОВ.
Многие национальные (этнические) диаспоры на территории России занимаются именно криминальным бизнесом, который и влечёт за собой понятие «этническая преступность».
На воре шапка горит?
to Персей (Севастополь)
Порядок понимает каждый по своему.
Просто мы хочем показать всему миру, что у нас все идут в ногу и стройными рядами. Единство Партии и народа.
Но мы забываем, в век цифровизации и космоса, что время сейчас другое, ставя себя в неловкое и смешное положение.
to Jemby
(Севастополь, Россия)
Материковые обидятся, потому как многим там жизнь не в мед. Наверное поэтому многие из них переселяются в Крым.
Когда человек в обществе ведет себя достойно, то ни у кого не возникает вопросов о национальности и это нормально, но когда он ведет себя как скотина, то вопрос откуда оно это животное возникает и это тоже нормально.
Кстати, прочел тут в одном ЖЖ (входит в ТОР 1000) по поводу чеченского законотворчества любопытное наблюдение, цитата: "Как Рамзан Кадыров не понял установок Путина о "здоровом консерватизме"
Опять мне придется вернуться к валдайской речи Путина в связи с недавней дискуссией одного чрезвычайно уважаемого человека с другой не менее уважаемой госпожой. Даже боюсь называть их фамилии, а иначе это будет указанием на их национальность, но рискну сказать, что это были господин Кадыров, перед которым я заранее дико извиняюсь, если вдруг его обидел, и госпожа Симоньян. Суть спора заключалась в том, что с точки зрения Рамзана Кадырова нельзя указывать на национальность и религиозную принадлежность преступников. Мол, это дискредитирует целые народы по национальному признаку. Ну или создает им плохой пиар, говоря нынешним языком.И вот в подкрепление этой позиции, парламент одной подведомственной Кадырову республики, название которой я не буду указывать, чтобы не выдать ее национальность и тем самым дискредитировать, предложил законопроект о запрете указания в СМИ национальности преступников. А причем тут речь Путина? А при том, что эта вся движуха идет в разрез с основным посылом речи Путина на Валдае о т.н. здоровом консерватизме, где он в пух и прах раскритиковал Запад за их там всякие толерантные штучки в виде запретов указания расы, цвета кожи людей, их пола и ориентации. Мол: "Ревнители новых подходов заходят так далеко, что хотят отменить сами эти понятия. ..." Так вот, мне одному кажется, что предложение о законодательном запрете указания национальности, как раз шаг в том самом направлении, который раскритиковал Путин на Валдае? Выходит, что Рамзан Кадыров наплевал на установки Владимир Владимировича Путина в этом вопросе? Если честно, то я так не думаю. Просто эта ситуация еще раз показала, что правящая элита РФ действует бессистемно и ситуативно, а потому получается, что правая рука не ведает того, что делает левая."
Мрази есть в любой национальности. Только в некоторых почему-то таких больше. Видимо воспитание сказывается