Убрать из школьной программы теорию эволюции Чарлза Дарвина предложил нынешний помощник российского премьера и в прошлом глава правительства Чечни Муслим Хучиев, пишет РБК. Он уже высказал эту идею главе Минпросвещения Сергею Кравцову.
По мнению Хучиева, взгляд Дарвина на происхождение человека противоречит религиозному пониманию этого вопроса и является первым шагом к духовному разложению подрастающего поколения. Он также заявил, что теория Дарвина — это неправда, и она не соответствует религиозному воспитанию, что признано всеми религиями.
«Кто ещё должен это признать, чтобы это убрать из учебников и не вкладывать в сознание нашим детям?» — заявил он.
Мнение церкви
Министр просвещения на это, к слову, пока никак не отреагировал. Но о самой теории споры ведутся довольно давно. Причём, даже у духовенства на этот счёт мнения разнятся.
Например, ранее протоиерей Димитрий Смирнов, возглавляющий в РПЦ комиссию по вопросам семьи, высказывался против учения Дарвина, он заявил, что теория не нашла своего подтверждения и не является научной.
Однако на нынешнее предложение Хучиева замглавы синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе заявил, что теория Дарвина имеет право присутствовать в школьной программе. Но с учётом того, что верующие придерживаются иного понимания этого вопроса, она не должна быть единственной.
А что наука?
Наука насчёт теории Дарвина говорит примерно следующее: Дарвин во многом прав, но далеко не во всём. Ну, на то она и теория, чтобы быть подтверждённой или опровергнутой.
Доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ Станислав Дробышевский, например, отмечал, что общий человеческий и обезьяний геном достигает 94-98%. Тут смотря как считать. Более того, у нас с приматами одинаковые группы крови, что подтверждено успешными экспериментами по её переливанию.
Более того, по его словам, учёные давно разобрались с пробелами в учении Дарвина о переходе от приматов к человеку. В современной науке эти данные подробно описаны уже более 50 лет.
Депутат ГД и публицист Анатолий Вассерман напомнил, что теория Дарвина в последствии была существенно развита, а пробелы в ней уточнены. Немалую роль в этом сыграли, например, исследования Ричарда Докинза.
При этом школьная программа опирается в основном на первоначальное понимание эволюции. Поэтому, по мнению Вассермана, часть курса биологии стоило бы просто доработать с учётом более поздних выводов учёных.
Но на предложение об исключении теории из школы Вассерман отреагировал категорически, назвав такой подход примитивным представлением о религии.
Он отметил, что даже верующие люди понимают, что не нужно подгонять свои взгляды под давно написанный текст. Главное — понять божий замысел и уяснить, почему он нашёл отражение в тех или иных книгах в определённом виде.
«И эти задачи вполне успешно решаются. Решаются именно верующими людьми», — добавил Вассерман.
Кстати, в России в работе чиновников начинает применяться искусственный интеллект. Так, например, обстоит дело в Псковской области. По словам начальника управления цифрового развития Виталия Рахманова, это не является попыткой замены человека роботом, а сравнимо с переходом от вспахивания земли лошадью к использованию для этого трактора.
:))
И кто мы в итоге? Создания "творца" или потомки инопланетян?
SB_Sb,
кто как хочет, так и считает. Вот я не от обезьяны. Мне так хочется.
Тина Севастополь,
От кисы?
Главное от чрезмерного потребления(и бананов ) не оскотинитьсч до уровня обезьян
А потом разрешат на ноль делить?
Bip1,
Земля еще не плоская?
Bip1,
в том и дело! Дарвин им помешал!!!
Вера - на то и вера, что в Бога верят, или может кто-то его видел, или высчитал его облик/адрес?
А значит, нужно знать, что Дарвин прав, и человек произошел от обезьяны таки. А верить - верьте во что хотите.
еще одна мама …,
если выйти в море то Земля плоская, если выйти в космос, то круглая.
Всё в мире относительно и зависит от того куда и откуда выйти и смотреть.
Был бы жив Зйнштейн, он бы со мной согласился. :)
Bip1,
Дык на нуль делить можно, если только делимое не ноль.
.... вполне возможно, т.к. глядя на алкашей/бомжей в районе "Московского", поневоле приходишь к мысли о том, что сначала появились эти алкаши, а потом уже обезьяны
а церковь тут причём? инструмент управления, не более того.
Это возврат к "традиционным ценностям"? Земля плоская, стОит на трёх китах и т. д.? ))
>>Наука насчёт теории Дарвина говорит примерно следующее: Дарвин во многом прав, но далеко не во всём. Ну, на то она и теория, чтобы быть подтверждённой или опровергнутой.
Да нет, подтвердить или опровергнуть могут только гипотезу. "Теория" же в науке - это конечная точка на каком-то этапе развития науки. Теория гравитации (ну или сложения скоростей) например у Ньютона - на 100% верная. Или кто-то поспорит, что если навстречу друг другу идут два пешехода со скоростями 3 и 5 км в час, а расстояние между ними изначально 16 км, то встретятся они через два часа, и никак иначе? Однако, работает эта теория только для скоростей, много меньше скорости света в вакууме, т.е. до сотен км. в секунду. А все что выше - описывается механикой Эйнштейна. Она так и называются - Специальная ТЕОРИЯ Относительности, и Общая ТЕОРИЯ Относительности. И они замечательно работают с любыми скоростями... только вот все это справедливо для макротел, а в мире атомов (опять засада!) - не работают они обе.
Это я к тому, что любая теория доказана и проверена, иначе она не "теория", а "гипотеза". Но доказана и проверена она на вполне известных примерах и наблюдениях, а не не всех возможных, ибо это невозможно в принципе. И если это обнаружится, то старая теория не отмирает, зачем ей отмирать? Просто она становится частным случаем другой, более общей теории. И ей все одно пользуются, этой старой теорией - просто потому, что математический аппарат у нее как правило проще, да и точность (как для примера выше с пешеходами) - достаточна, для подобных дел наносекунды замерять незачем (да и нечем, нет у нас бытовых часов с такой точностью).
Так что да, Дарвин прав. А все, кто против того, что человек возник от обезьяны, пусть расскажут, откуда взялась ну скажем горилла.
Уважаемая, Служба новостей ForPost, не могли бы вы уточнить, про это "далеко не во в сём".
В чём конкретно "далеко не во в сём" был неправ Дарвин?
val.prasolov,
Подождем когда запретят законы Ньютона, Ома и т.д., тогда скопом и ответят - "А зачем скрепно-духовному, воспитанному в традициях (чего?) населению все эти ненужные богомерзкие законы - трудитесь где укажут и плодитесь, если позволят!"
Верещагин,
Скорее - когда прикажут ))
А может а ну её, эту биологию? Убрать биологию целиком!
Запретили ведь при Лысенко генетику, как вредную науку.
Теперь под руководством помощника российского премьера Муслима Хучиева, верного сына чеченского народа и просвещённого правоверного мусульманина прогоним этих вредных биологов из школ России!
Не осилил? Или что-то в ней оскорбительно-личное нашёл?))))
Теорию Дарвина могут и отменить, но вот с премией Дарвина такой номер не пройдёт - она будет востребована всегда!