ДИЗО, у нас отмена! В Севастополе может обнулиться ещё один участок для льготника

Необходимость менять практику выделения участков по закону о ветеранах в Севастополе заявляет о себе всё громче.

Мало того что немолодые ветераны и дети войны слишком часто являются лишь инструментом получения земли для ушлых ребят, так и сами участки с впечатляющей регулярностью формируются там, где по закону и по логике их быть не должно: на дорогах, в античных усадьбах, на только что построенных за бюджетный счёт игровых и спортивных площадках.

«У нас есть карта, а выезд на место не предусмотрен», — отвечают в ДИЗО.

Об этой «рабочей» схеме ещё в 2022 году предупреждал шеф-редактор телеканала «Первый Севастопольский» Антон Пархоменко. Он предлагал выделять льготную землю только при условии запрета её передавать или продавать, однако нужных перемен не случилось.

Где-то ситуацию получается выправить. Так, по решению суда севастопольский ДИЗО был вынужден отменить своё распоряжение о выделении участка на месте разворотной площадки общественного транспорта в балке Бермана. Но такие же вопросы, что были заданы судом, у жителей этого района есть ещё минимум по двум участкам.

Обнулением ещё одного земельного распоряжения ДИЗО может закончиться спор в СНТ «Пилот» на Рубежной улице. Там ветеранский участок образовался на месте общего хоздвора за капитальным забором.

Хоздвор организовали лет пятнадцать назад. Там стоят контейнеры для мусора, хранится инвентарь, там решались общие задачи вроде распила обрезанных веток. Есть там и бытовка уборщика СНТ, который собирает в том числе и мусор, оставленный пляжниками на побережье за пределами садового товарищества.

Перенести хоздвор некуда — вся остальная земля Маячного полуострова является античной хорой и принадлежит музею-заповеднику «Херсонес Таврический».

Когда СНТ решило оформить землю по закону и обратилось в ДИЗО, там потребовали дополнить пакет документов. А вскоре за этим на землю стал претендовать некий ребёнок войны. ДИЗО сначала отказало и ему.

«По закону нельзя выделять участок, отягощённый капитальными строениями», — объяснил департамент.

Льготник обратился в Гагаринский суд. Некий кадастровый инженер дал заключение, что капстроя на земле нет, ДИЗО никаких доказательств обратного почему-то не предоставил, и суд постановил землю претенденту отдать. Чем объясняется такое безразличие департамента к обоснованию своего же решения, неясно.

Суд проходил без СНТ, и «Пилот» это исправил: потребовал пересмотреть решение и учесть свои интересы.

В феврале 2025 года городской суд Севастополя изучил жалобу и вынес вердикт:

«Решение Гагаринского суда отменить и направить дело на новое рассмотрение».

Будет ли теперь ДИЗО доказывать обоснованность своего первоначального отказа льготнику? Сочтут ли каменный забор капитальным строением? Учтут ли, что другого участка для мусорных контейнеров на Рубежной улице просто нет?

Ждём нового решения суда.

Саша Ахтемко