В новом выпуске программы «Реальная политика» журналист Сергей Абрамов расскажет о самых главных знаниях, обстоятельствах и фактах, которые нужно иметь в виду накануне выборов в парламент Севастополя, которые пройдут 8 сентября.
Кто и почему не идёт на выборы? На фоне каких громких событий пройдут выборы в Заксобрание Севастополя? Зачем на выборы допустили спойлеров и как явка избирателей будет влиять на результаты выборов?
Об этом — в новом выпуске «Реальной политики» с Сергеем Абрамовым.
Поделитесь с друзьями:
Читать также:
Обсуждение (15)
То, что выборами это можно назвать с большой натяжкой)))))
Какие - то неубедительные тезисы. В реале нужно менять весь институт депутатства в частности и выборов в целом. И вот тут тезисов можно приводить на много больше и лучше.
Что нужно знать о выборах в Севастополе?
Рассказывать об этом надо было минимум за два месяца до выборов, а не за несколько дней ...Опомнились...Так и Севастополь можно "профукать"...Кто определит процент избирателей, обманутых черными технологиями? Да, невольно приходит на ум пословица - "С волками жить по волчьи выть"...
Правда о выборах никому не нужна.
Нужно понимание, зачем они нужны.
to Линьков:
Когда узнают правду о выборах, сразу придет понимание того, что они (выборы) не нужны...
Вот мне в почтовый ящик положили на днях туалетную бумагу под названием "Вечерний Севастополь". На последней странице читаю адрес редакции: г.Севастополь, ул.Казачья, д.13.Напечатано в Симферополе. Далее: "ответственность за достоверность несёт автор, переписка с автором только на страницах газеты (а это как?
), точка зрения автора может не совпадать с редакционной". Вроде, всё правильно.
Но дело в том, что это очередной ушат помоев, а подписей автора нет, даже в анонимном варианте, какой-нибудь клички что ли. А тираж указан 50 тыс., хотя , думаю, что он больше, так как газета вложена в каждый почтовый ящик.
И что же там пишут?
О том, что непременно надо выбрать брицына вместо Кулагина (на одном округе), и брыжака вместо Чалого М.М. - на другом. Аргументы те же, что на чёрных рекламных щитах, появившихся 02.09.
Не поленилась , почитала. И что же предлагают нам брицыны-брыжики - а ничего конкретного, просто рассказывают, что я хороший,мол, и жнец ,и на дуде игрец, и в газе, и в свете, понимаю. А вот, мол, оппоненты очень плохие - позор!
Но, думаю, может люди толково отчитаются о своей работе? Опять нет. брицын построил много детских площадок и поставил много скамеек, а брыжак что же делал? - оказывается то же самое. И, заметьте, все за бюджетный счёт - большого ума не надо.
Участвовать в выборах могут ГРАЖДАНЕ. Физические лица с регистрацией ФМС и без гражданства участвовать не могут. Могут только расписаться в подушевой книге и отправить свой листок о недееспособности в любезно предоставленную урну(мусорку) )).
Вы забыли добавить, что ВСЕ добрые "дела" кандидатов в доктора (С) сделаны большей частью за счёт того мизера средств ФЦП, которые удалось превратить во что-то нужное городу, а другие "дела" огласке не подлежат - опасно для душевного состояния!
to Ирокез: интересный момент,
Спрашивается, а чем брицыны-брыжаки вообще занимались в муниципалитете Нахимовского района во время своей каденции?
Никто их в Нахимовском р-не не знает, как хозяев района в хорошем смыле.
to nucho (Севастополь):
В последнем семнадцатом выпуске из цикла «Реальной политики» Сергей Абрамов, на мой взгляд, как раз изложил убедительные тезисы, касающиеся оценки сложившейся в городе предвыборной ситуации. А что касается его призыва идти на выборы, то по моему мнению, в сложившейся абсурдной ситуации, сложно быть убедительным. В виду отсутствия нижней границы явки не приход (бойкот) на выборы даже большинства севастопольских избирателей ничего не решает. Выборы все равно состоятся. А голосование за допущенные к выборам неуважаемые региональные отделения всероссийских партий и наоборот, не допуск партий, за которые многие севастопольцы хотели бы отдать свои голоса, привёл многих избирателей опять к ситуации «выборы без выбора». Поэтому Сергей сделал правильный вывод о составе нового ЗС: в нём будет более двух партий, большинство будет у ЕР, а при голосовании по многим злободневным вопросам он периодически будет разделяться опять на две группы.
Я не завидую депутатам нового ЗС, которые по жизни стараются всегда оставаться честными перед собой и людьми (избирателями) и которые всегда стремятся к добросовестному выполнению порученной им работы. Для таких депутатов каждый день предстоящих депутатских пяти лет станет похожим на каждый день полгода учебки в Советской Армии (кто проходил через учебку во время срочной службы в СА меня поймут. Эти дни остаются в памяти на всю жизнь).
К сожалению, и в новом составе ЗС будут и депутаты словоблуды = предатели, для которых предстоящие пять лет станут годами личного обогащения и позора.
Жизнь продолжится и после выборов и, как сказал Гёте: «Nur der verdient sich Freiheit wie das Leben, der täglich sie erobern muss!» «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идёт за них на бой».
to nucho (Севастополь):
Не согласен с Вашим утверждением, что тезисы Сергея Абрамова относительно выборов в ЗС Севастополя и предвыборной кампании неубедительны. Обращаю Ваше внимание на то, что его выводы не в целом о выборах и институте депутатства, а о конкретной предвыборной ситуации в городе. Я считаю, что Сергей максимально приблизился к объективной оценке наблюдаемой (проживаемой) севастопольцами предвыборной кампании. Безусловно, было бы интересно услышать от других толковых аналитиков такие же краткие (изложенные тезисами) выводы, касающиеся предвыборной ситуации.
А рассуждения о выборах в целом и депутатства в частности – тема отдельной передачи, и Абрамов такой цели перед собой в данном случае не ставил. И я согласен с Вами в том, что в такой теме, в такой отдельной передаче, тезисов можно приводить намного больше и лучше разнообразнее.
Ко мне подходят знакомые, школьные друзья, бывшие сослуживцы, соседи с вопросами, «как голосовать на предстоящих выборах» и «что это такое вообще происходит»? И я затрудняюсь просто и толково ответить им на поставленные вопросы. Обычно я отвечаю просто и честно: по одному бюллетеню мне ясно, что нужно голосовать за кандидата из команды Чалого (просто и доступно объясняю, почему именно за Чаловцев), а вот по бюллетеню, касающемуся партий, логической ясности у меня нет (в Севастополе сложилась абсурдная ситуация – такова моя точка зрения).
Ещё в мае мне было понятно, что будут фальсификации, и что большинство наберёт ЕР.
Но то, что людей лишат права выбора (не допустят к выборам несколько партий) и что на некоторых избирательных участках придётся голосовать или в старых троллейбусах, или в шатрах и металлических гаражах (не только без окон, но и БЕЗ наблюдателей), оказалось абсурдной неожиданностью.
Дальше, как говорится, ехать некуда. Приехали…
Когда «выбирали» Овсянникова, написал в бюллетене ПОЗОРИЩЕ!!!
Пустая трата времени ...
to Севастопольский патриот: Если вы действительно патриот, то посмотрите, и скажите, что вы об этом думаете?
Нужно ли туда ходить ? https://www.youtube.com/watch?v=fthxN9lujtE
Автор доказывает, что нужно, очень аргументировано.
"О выборах" не плохо бы знать ещё следующее: какой у вас округ избирательный, его номер, адрес и расположение избирательного участка, список кандидатов по округу :)
to sevdeel:
Это все еще при желании найти можно, а вот биографии кандидитов - это проблема. Или это уже ставрые кандидаты, или биографий нет вообще, или написано так, что имеются данные только о дате рождения и месте учебы.....