Чёрный лебедь Евромайдана: взгляд из Крыма на будущее Украины, России и Запада
«Встречаемся в 22:30 под монументом Независимости. Одевайтесь тепло, берите зонтики, чай, кофе и друзей».
Сегодня многие говорят, что с этого сообщения в «Твиттере» журналиста Мустафы Найема и начался снежный ком Евромайдана. Несколько месяцев длившиеся «мирные демонстрации» за европейское будущее вдруг в считанные дни обернулись агрессивным кровавым побоищем, свержением легитимной власти, разгулом неонацизма. Которые закономерно потянули за собой раскол страны, приведший в итоге к открытому волеизъявлению жителей Крыма и Донбасса и выходу этих регионов из состава осатаневшей от своей украинской «гидности» страны.
Что дальше происходило с Украиной в течение 10 лет, видели и понимали все, кроме, кажется, самих жителей «нэзалэжной», которые сегодня, в итоге, тысячами умирают за всё более эфемерные обещания властей, уже очень далекие от европейских надежд 2013 года. Неоправданные чаяния и неисполненные обещания — чем не повод для нового майдана? Это сегодня тоже видят и понимают все, включая президента Зеленского.
Так ждать ли его на Украине снова? И если да, то под какими лозунгами готовы выйти украинцы? В десятую годовщину Евромайдана ForPost поговорил об этом с крымскими политологами.
Смертельно опасная игра
О возможности нового переворота в стране как раз в канун годовщины Евромайдана заявил между делом сам президент Украины. В интервью британскому изданию «The Sun» «лидер с львиным сердцем» Владимир Зеленский заявил, что российскими спецслужбами готовится операция «Майдан-3», задача которой — сменить на Украине президента.
В этом же интервью президент Украины — уже, кстати, не в первый раз — также заявил, что проводить сейчас новые президентские выборы в стране было бы «незаконно».
Подобные заявления и другие попытки продемонстрировать свою самостоятельность — это, действительно, смертельно опасная игра для действующего президента Украины, согласен крымский политолог Владимир Джаралла. Вот только Россия здесь ни при чём. Майданы как форма госпереворота — это почерк совсем других геополитических игроков.
«Зеленский совершил роковую ошибку, решив, что он самостоятельная фигура и, в итоге, вызвав недовольство хозяев. Это смертельно опасно для него. Аналогии с опытом США в Латинской Америке и Азии позволяют предположить, что его собираются сделать «козлом отпущения» и заменить. Учитывая катастрофу в стране во всех сферах, возбудить ненависть против него легко, но в этот раз особо массовых спектаклей не будет», — предположил Владимир Джаралла в беседе с ForPost.
От независимости Украины остался только монумент.
К косвенным признакам подготовки реального переворота в Украине политолог относит целый ряд недавних событий: и конфликт Зеленского с военными в целом и главкомом ВСУ Валерием Залужным в частности, и поездку в США бывшего советника офиса президента Украины Алексея Арестовича.
«Похоже, думали заменить (Зеленского — Прим.) в результате выборов, но своим поведением он провоцирует более быстрые варианты», — делает вывод Владимир Джаралла.
Читайте по теме: Только Крыму повезло: пять лет назад майдан съел Украину
По мнению крымского политолога Дениса Батурина, майдан в Украине возможен, как минимум, потому, что этот инструмент смены власти уже доказал свою эффективность. А вопрос смены власти в стране надвигается вместе со сроками очередных выборов.
«Возможно развитие событий по двум направлениям. Первое — это проведение выборов согласно плану, против чего выступают Зеленский и его окружение. Второе — блокирование выборов, для чего есть множество причин: страна воюет, непонятно количество населения, нет возможности обеспечить голосование как тех, кто на фронте, так и тех, кто за границей. Эта неуместность проведения выборов может стать основой для продления в том или ином виде полномочий Зеленского. Поэтому и может состояться майдан: если Зеленский не захочет уходить и будет искать какие-то аргументы для этого, но перестанет быть интересен (западным кураторам — Прим.)», — пояснил свою точку зрения политолог.
При этом вполне вероятно, что новый майдан будет проходить не только с демократическим лозунгом «за смену власти», но и с сопутствующими ему требованиями о пересмотре намерений действующего руководства воевать «до последнего украинца».
«Сейчас существует три основных сценария. Сценарий Зеленского — война до победного конца и необходимость поставок вооружения как условие этой войны. Второй, условно, сценарий Залужного — это когда речь о том, что Украине надо отойти на некие оборонительные позиции, забыть о контрнаступлении и готовиться к войне в перспективе. Третий сценарий промежуточный: по нему война продолжается независимо от того, есть поставки вооружения или нет. В таком случае Украина будет продолжать терять территории, живую силу и так далее», — перечислил Денис Батурин.
А могло ли быть по-другому?
У истории, факт, нет сослагательного наклонения. Но сегодня, в разгар конфликта между братскими народами, который президент России Владимир Путин прямо и не единожды называл трагедией, невозможно не задаваться вопросом, могло ли всё сложиться по-другому. И где была пройдена та точка невозврата, после которой все дипломатические усилия уже не имели никакого веса, а силовой вариант решения остался единственно возможным?
Крымский политолог, председатель Общественной палаты Республики Крым Александр Форманчук уверен, что таковым стало заявление Владимира Путина в декабре 2021 года о том, что России нужны от Запада юридические гарантии того, что военный блок НАТО не будет продвигаться к границам России.
«За несколько месяцев до начала спецоперации Владимир Путин послал практически ультиматум Западу по поводу того, чтобы Украина не использовалась в качестве территории против России. Запад это проигнорировал. После этого у нашего президента не оставалось вариантов», — считает Александр Форманчук.
Запад намеренно проигнорировал все призывы урегулировать конфликт мирно.
О конкретном событии и обращении можно дискутировать долго, но все дискуссии сводятся к тому, что Украина просто стала разменной монетой в стремлении США и Евросоюза нейтрализовать военный потенциал РФ. Кроме того западному блоку было важно любыми средствами не допустить воссоздание союзных связей между бывшими республиками СССР в какой бы то ни было форме, подчёркивает Владимир Джаралла. С другой стороны, у США в создании этой критической зоны был свой интерес: Белый дом никоим образом не устраивало наметившееся в начале нулевых и продолжавшее укрепляться сотрудничество России и ЕС. В ход идёт проверенный веками принцип «разделяй и властвуй».
«Потому и проваливаются все переговоры: США устраивает война, ослабляющая Россию и Европу. Её можно было бы избежать, если бы власти Украины были способны на шаги в собственных интересах», — считает политолог.
Выходит, горькая правда на стороне тех, кто говорит, что переворот на Украине состоялся бы независимо от того, кто и когда пригласил бы «друзей» постоять с чаем под монументом Независимости. На роль чёрного лебедя всё равно нашёлся бы свой Мустафа Найем.
Противостояние закончится не скоро
Сегодня обывателю заглядывать на 10 лет вперёд ещё сложнее, чем в ноябре 2013-го. Сложнее — и страшнее. Экспертам и аналитикам не многим проще, но они умеют уложить мрачные предсказания в сухой тон причинно-следственных связей.
«В этом конфликте, России и Запада, победит тот, кто продержится дольше проигравшего. А для Украины в любом варианте всё кончено. Её элиты, олигархи, своей жадностью и безрассудством погубили страну, — считает Владимир Джаралла. — Для нас ставка — существование страны, для них — попытка удержать господство над миром, обеспечивая себе благополучие. И проблемы у всех — внутри. Увы, это требует открытого обсуждения, которое неизбежно затронет накопившиеся проблемы: вспомним урок Перестройки, когда это разрушило страну. Потому остаётся, сжав зубы, поддерживая воинов, держаться до победы. Мы это можем».
Читайте по теме: Путин заявил, что Россия готова к столкновению с НАТО, хотя не хочет этого
Независимо от того, каким путем будет дальше двигаться Украина или то, что от неё останется, России нужно усвоить главный урок уже оставшихся за плечами 10 лет: Западу выгодны любые конфликты как вокруг России, так и внутри страны. Особенно внутри. Запад будет использовать любые возможности влиять на ситуацию в России, подчеркивает Денис Батурин. И использовать для этого все возможные факторы, от национальных до социальных. И к этому нужно быть готовыми в любую минуту.
«Оказалось, что Россию невозможно ни поставить на колени санкциями, ни победить на поле боя. А значит, учитывая исторический опыт той же Первой Мировой войны, будут пытаться Россию развалить изнутри. Поэтому если есть возможность раскачать ситуацию на национальной почве, то это будут использовать, начиная с бытового уровня: мы же знаем, что в наше время любую драку, можно представить как национальный конфликт, и это разойдется в информационном пространстве. И это уже делается, у нас было два таких события, взбудораживших общество. Первое — бунт Пригожина, второе — погром аэропорта в Махачкале, где людей смогли завести на национальном вопросе, используя конфликт в другой стране, религиозную ситуацию, современные средства коммуникации и определённую сеть спящих агентов, — привёл политолог недавние примеры. — На эти ситуации стоит реагировать крайне оперативно и жёстко: по всей строгости и справедливости закона все виновные должны быть наказаны. Соразмерно своей вине — но обязательно».
Мария Иванова
Фото: unsplash.com, ForPost