В США разбился уникальный истребитель. Речь о пятом поколении F-35, сообщает CBS News.
Он потерпел крушение возле аэропорта «Альбукерке» в штате Нью-Мексико сразу после взлета. При этом пилот успел катапультироваться, получив травмы. Причина крушения пока неизвестна.
Сообщается, что самолет принадлежал Корпусу морской пехоты США. Его перегоняли с завода для передачи в эксплуатацию.
Истребитель представлял собой усовершенствованную модель F-35, которую поставляла компания Lockheed Martin.
Телеканал Минобороны России «Звезда» пишет, что это был «суперистребитель», который существовал в единственном экземпляре.
Это уже вторая за месяц катастрофа в штате Нью-Мексико, где находится несколько авиабаз ВВС США. Так, 30 апреля недалеко от одной из них потерпел крушение истребитель F-16.
Хуситы?...😄
Банщик,
Надо их попросить завалить нам Глобал Хоук. Они делают это не стесняясь, а мы никак не решимся)))
Ярд зелени свалился...
Если F-35 принадлежал корпусу морской пехоты США значит это модель F-35В и выпущена она была в количестве поболее 500 экземпляров, т.е. точно не "уникальная" что б там не заявляли "знатоки" с телеканала «Звезда». Уникальный самолет это отечественный Су 57, его пока даже в количестве трех десятков вроде не выпустили.
Верещагин,
ну, какбэ, ничего хорошего нет в том, что наша страна до сих пор не выпустила СУ-57 в количестве 30 шт.
а вообще, очень некрасиво раздувать во всех отечественных СМИ эту новость. Ну разбился и разбился. У нас тоже уникальные образцы разбивать умеют и на море, и на суше, и в воздухе 🙂. Ни один образец техники ни в одной стране еще не был неубиваемым.
komandor,
А всё равно приятно...))
Serggio,
по-моему, нет. Я не считаю правильным недооценивать или смеяться над ошибками серьезного противника.
komandor,
А это не смех или недооценка. Это означает - "у противника минус один, с нашей стороны потерь нет".
Во всяком случае, скорбеть по их потерям я точно не собираюсь)
Serggio,
уж точно не скорблю. Но "у противника -1" - это если бы этот самолет наши (ну или наши союзники) сбили на фиг. В этом случае и я бы ликовал и кричал "Ура!" нашему оружию. Вон как весело Абрамсы горят. А тут то ли криворукость пилота, то ли криворукость сборщиков - данный случай не заслуживает внимания вообще. Единственно - желательно было бы разведать причину ЧП, вдруг это слабое место этой вундервафли, что поможет в предполагаемой борьбе с этой новинкой
komandor,
Иногда "-1 у противника" оборачивается и "+1 у нас", это как подойти. Вот купил в 1940 году Сталин у немцев недостроенный "Лютцов" так у них было одним тяжелым крейсером меньше, а этот недоделок при блокаде Ленинграда еще по ним стрелял. Нынче конечно так не умеют, получается наоборот, поддержали судостроение Франции вместо своего, а "Мистрали" не получили, вот и "Боинги" вместо своих покупали, а теперь самолеты строить не можем.
komandor,
А мне без разницы, как у них образуются потери: в бою - хорошо, без боя - ещё лучше! Пусть у них все потери будут от собственной криворукости - тонут, взрываются, горят, падают... Больше потеряют так - меньше окажется на поле боя и будет нести угрозу для нас. Чем плохо, если для наших риск минимален или его вообще нет?