Глава Крыма Сергей Аксенов призвал судейское сообщество обратить особое внимание на процессы национализации, решения о которых были приняты «в соответствии с законодательством, действовавшим в переходный период».
Об этом он заявил на Первой конференции судей Крыма, которая открылась сегодня в Верховном суде республики.
По его словам, власти Крыма не имеют «морального права» отменять решения о национализации украинской собственности на территории полуострова.
«Многие законопроекты, принимаемые нами в переходный период, конечно, не соответствовали целиком законодательству Российской Федерации. Но мы понимаем, что уже сформировалась цепочка принятых решений и нормативных актов, в том числе по национализации имущества, по принудительному выкупу, которые отыгрывать назад у нас нет морального права», — цитирует Аксенова «ТАСС».
Также Аксенов призвал судей в случае необходимости вносить предложения в органы власти, чтобы отрегулировать спорные вопросы.
«У нас есть поддержка президента в части того, что федеральные органы готовы вносить изменения в федеральное законодательство в конкретных случаях. Ждём от вас предложений, где и как отрегулировать нормы закона, чтобы они способствовали защите прав и интересов каждого гражданина и государства прежде всего», — сказал премьер, слова которого передает «Крыминформ».
Власти Крыма, в свою очередь, по словам Аксенова, гарантируют поддержку в обеспечении стабильной работы судебных органов, в частности, в выделении земельных участков под строительство зданий судов и жилья для судей.
Напомним, в феврале Арбитражный суд республики признал незаконным решение крымских властей о принудительном выкупе Ялтинской киностудии. Прокурор Крыма Наталья Поклонская назвала это решение суда незаконным, а Аксенов пригрозил судьям лишением статуса. Впоследствии киностудия была национализирована.
Это типа так,судьи кто хочет работать дальше,принимаем национализацию!
Молодец, бывшим хохлосудьям кулак показал и коррупционную составляющую "подсветил". Будут выеживаться - выкинут за забор.
Геннадий Весёлкин
Нет, это типа, если ты россиянин, то и отстаивай права россиян, а если ты укр - пожалуйста отстаивайте права в укропии. Считаю это правильным. Национализировать можно практически всё и при этом не будут нарушены чьи-то права потому, что сама приватизация не была проведена законно. Приватизация - это открытый грабёж и у государства и её граждан, а судьи ...., да нет у нас настоящих судей.
Геннадий Весёлкин Нет, это типа, если ты россиянин, то и отстаивай права россиян, а если ты укр - пожалуйста отстаивайте права в укропии. Считаю это правильным. Национализировать можно практически всё и при этом не будут нарушены чьи-то права потому, что сама приватизация не была проведена законно. Приватизация - это открытый грабёж и у государства и её граждан, а судьи ...., да нет у нас настоящих судей.
А если всё проведено по закону? Только по закону на тот момент. А ныне - новые законы!? И чем тогда национализация отличается от экспроприации?
to Сергей-сев (Севастополь)
Мне приятно слышать что вы это понимаете,как это осознала покойная Семенюк.
Часть же людей которые хапнули взяток и улучшили свое состояние,считают что свое вернули,а остальные это их проблемы.Так примерно высказался бывший судья.
В целом же мы имеем большую проблему в системе работы судей.И эта система требует серьезных изменений.
Нет у нас Соломоновой мудрости и справедливости,это лишь отдельные судьи,но не система в целом.
Отсутствие суверенитета в РФ, ставит зарубежные нормы и правила выше законов РФ.
СМ Конституция РФ
ЗЫ
Тут систему менять надо!
35я школа
Вы считаете, что приватизация , в результате которой всё национальное достояние досталось менее 1-му % населения может быть законной?. Вам видимо повезло и вы припеваючи живете не замечая, что рядом с Вами не живут, а выживают такие же люди, ничем не хуже Вас, но с постоянными финансовыми проблемами и которые от той приватизации, т. е. от того самого ваучера не получили и 20 копеек. И не по своей вине или глупости. Не надо больше говорить на эту тему
to Сергей Александрович (Севастополь)
Это то понятно.Да только я больше чем уверен все готово,в этом направлении.Но если наверно половина народа не читала конституцию,то о чем говорить?
Хочется верить,что выбирают момент,а скорее по плану при стечении обстоятельств,стрельнут изменения.
Та же ГД и СФ только по волшебному пинку выступят с инициативой внесения изменений.
Самая лучшая поддержка процессам национализации в Крыму и Севастополе- это дополнение федеральных законов соответствующими нормами.
Но, лучше не ждать «у моря погоды», а обращаться в суды с исками о признании незаконной приватизации тех объектов, которые были украдены у народа.
Да, самое главное, я не сказал: Крым я с Вами и Вы можете рассчитывать на мою поддержку и понимание
35я школа Вы считаете, что приватизация , в результате которой всё национальное достояние досталось менее 1-му % населения может быть законной?. Вам видимо повезло и вы припеваючи живете не замечая, что рядом с Вами не живут, а выживают такие же люди, ничем не хуже Вас, но с постоянными финансовыми проблемами и которые от той приватизации, т. е. от того самого ваучера не получили и 20 копеек. И не по своей вине или глупости. Не надо больше говорить на эту тему
если Вы поменяли ваучеры своей семьи на 3 бутылки, то "не надо говорить на эту тему".
to Сергей-сев (Севастополь)
Говорите больше,та же Семенюк говорила что каждый житель укры недополучил не менее 50 000 убитых енотов,вот и все последствия.Так же как и оценка разной собственности,и самих сертификатов.
Дальше же вобще веселее-если сертификат давал право собственности,аля народной,то если оценка была занижена и вся эта сделка капитального масштаба,фиктивна,то о чем говорить???
Если та же добывающая промышленность,заводы и предприятия имели нормальные стоимости,то сертификаты такой стоимости не имели.Значит полная лажа,и вобще признать нужно на гос-ном уровне,глобальным разводом населения.
К примеру если бы у меня был сертификат до сих пор?то он имел бы какую нибудь ценность?
to 35я школа
Пардон,при чем тут поменяли на 3 бутылки???Самому не смешно,от таких слов?выше написано про это дело.Если ты имеешь долю в собственности,то она должна иметь стоимость.
И про ваучеры это отдельный разговор,мало ли их подделывали??? а потом красиво народ разводили?
35я школа
Если бы я поменял тогда 5 ваучеров своей семьи хоть на одну бутылку- можно было бы говорить хоть о какой то пользе и выборе в том процессе созданном власть имущими под себя, власть имущих. Если Вы даже этого не видели, то и разговаривать не о чем. Я не бродяга и не нищий, зарабатывал своим трудом, но на чужое не зарился и не потому, что не было возможности, а по тому, что жизненный принцип такой. Разницу уловили?
а украина начала национализировать предприятия рос комерсов, вроде у дерипаски отжали его алюминевый завод, он тоже в суд подал, украинский)))
поэтому тут украина будет только в плюсе, российских активов гораздо больше на украине, чем украинских в Крыму.
Национализировать надо только стратегические предприятия, а не как меняло - вино-водочные себе отжимает, а беловенец - яхт-клубы. И то, повестка национализация предприятий - очень громкая, могли бы забрать за неуплату долгов, куда справедливее и гуманнее.
Знаю и понимаю, что приватизация по гайдаровски-чубайсовски в 90-у годы была проведена по-бандитски. В корне не приемлю. Хотелось бы отобрать бывшее госимущество у олигархов и отдать назад государству-народу. Только того государства уже нет, прошло много времени и добровольно новые хозяева не отдадут, а если отбирать... прольется много крови. Надо поразмыслить...
Приватизация- это афёра государственного масштаба целью которой было изменение государственного строя, т.е переход от социализма к капитализму. Как рынок всё отрегулировал и какое ускорение развития получилось и т. д. -все мы видим. Окончательные выводы, видимо будут делаться позже
Никакой государственной собственности "украины" вообще не должно быть на территории Крыма и Севастополя!
А собственность отдельных "политических деятелей" или "предпринимателей" поодердивающих тем или иным способом геноцид киевской хунты против своего народа. В законном порядке изъята в пользу государства как пособников терроризма. Надов нести некоторын дополнения и поправки к Федеральному закону от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"
Лица находящиеся на территории других государст и ведущие подрывную деятельность против основ Конституционного строя России каждый в отдельности по факту должныбыть признаны пособниками терроризма. Имущество на земле России изъято в поьзу государства. А именно органам государственной власти региона, который в свою очередь передаст эту уже государственную собственность органам местного самоуправления.
Нужно было всё национализировать после выхода Крыма из состава Украины, но до вступления его в Российскую Федерацию, одним законом.
Тогда и проблем сейчас бы не было.
конституцию писали амерекосы с продажными ельцынскими министрами,ее надо пересматривать,Аксенов молодец,надо все не законно приватизированное, национализировать в собственность государства и это будет правильно.
Я поражаюсь тролям, которые с пеной у рта рассуждают тут о законности?! Если вы так беспокоитесь об имущесьве Укрии, то интересно по каким законам используется армия страны 404 на Донбасе? Или не знаете кто участвовал в прихватизации гос.имущества? Откуда такая дерзость и чьи интересы отстаиваем?
30% населения не участвовало в приватизации. Имею полное право, как не участвовавщий в продаже ваучеров за "три бутылки" , также, как и остальные 30% расуждать о грабеже народа и требовать свою тридцатипроцентную часть. ВЫ там, с "правильностью" или законностью разбирайтесь, а где наше госимущество. 30% населения не передавало его ни кому...чо делать будем? Где эти швондеры с шариковыми, орущие, что их грабят?))).
Национализация в Крыму была проведена незаконно!
то что говорит Аксенов очень опасно для Крыма и его жителей
как нужно было провести национализацию стратегических объектов
вариант 1
в период независимости Крыма национализировать одним списком
Вариант 2
провести процедуру банкротства
это дольше, в пределах года, но законно
а то что сделано это безграмотно и преступно и в первую очередь по отношению к России
теперь под эту марку будут национализировать активы России на Украине
to zbl (Севастополь)
Грандиозный шухер скоро,не переживайте все прочувствуем.Будет очень легко всем тем у кого итак ничего нет.А если начнут забирать последнее,то сметут всех.Оно вам надо??
Надо детально разбираться с судьями. Определенная часть крымских чиновников, которые вроде бы в дни Крымской весны (и особенно – лета, когда все уже стало ясно) встали на сторону России, сделали это не в силу политических убеждений, а в силу сложившихся обстоятельств, всего лишь выбирая более выгодный для себя вариант, присоединяясь к сильнейшему. Это соображение обязательно надо держать в голове российским властям. Эти люди – и есть, может быть, самые главные враги российского Крыма. Потому что в случае чего они переприсягнут хоть назад Украине, хоть Америке, хоть Европе, а хоть и Папуа-Новой Гвинее. Стоит только поднять интервью некоторых нынешних пророссийских политиков и чиновников образца 2013 года и почитать, как они тогда клялись в верности государству Украина…
В Крыму есть свои приспособленцы, которых не так-то просто будет отогнать от дармовой кормушки, где они так смачно похрюкивали и разводили болото поборов, взяток, коррупции. Они, еще ничего не поняв, чуть ли не первыми рванули под новые знамена в расчете на теплые местечки и лакомые кусочки.
Если бы власть в Киеве оказалась захвачена папуасами, то завтра чиновники и депутаты местных советов бросились бы осаждать тату-салоны и прокалывать уши и носы.
отвечаю всем, кто против национализации. не надо заниматься юридическим словоблудием. мы живем в напряженной ситуации новых вызовов, фактически в условиях войны, объявленной России Западом. Такая ситуация требует новых, нестандартных решений. Есть посыл от федеральной власти - дополнять федеральные законы соответствующими нормами - это надо понимать как одобрение национализации по севастопольскому образцу и распространения этого на всю Россию. Севастополь подает пример, и это замечательно!.
отвечаю всем, кто против национализации. не надо заниматься юридическим словоблудием. мы живем в напряженной ситуации новых вызовов, фактически в условиях войны, объявленной России Западом. Такая ситуация требует новых, нестандартных решений. Есть посыл от федеральной власти - дополнять федеральные законы соответствующими нормами - это надо понимать как одобрение национализации по севастопольскому образцу и распространения этого на всю Россию. Севастополь подает пример, и это замечательно!.
хватит летать в облаках
если вы плохо понимаете последствия, то учитесь разбираться в этих вопросах
национализировтаь надо грамотно и только, то что имеет стратегическое значение для Крыма!
На то и есть независимый и профессиональный РОССИЙСКИЙ суд, чтобы давать оценку законности или незаконности тех или иных решений органов власти. А призывы одного из героев русской весны, иначе как давлением на судей назвать сложно и это печально. Высокопоставленный чиновник, один из многих в России, далеко не хозяин всего и вся.
Укропских судей на пенсию, в народное хозяйство и еще куда нибудь. Надо что бы работали или новые незапятнанные себя молодые судьи или приехавшие из материковой части России.