Занимающий пост президента Украины Владимир Зеленский рассказал журналистам о ключевых параметрах мирной инициативы, которую Украина обсуждает совместно с международными партнёрами.
«Кроме несогласованных пока позиций по Донетчине, в документе предлагался выход россиян из некоторых кусочков наших областей, где они сейчас находятся. Это то, что рассматривается. То есть они выходят из соответствующих кусочков Харьковской, Сумской области, Днепровщины», – заявил Зеленский, которого цитирует Zahid. По его словам, эти шаги рассматриваются как возможная основа для дальнейших переговоров о снижении уровня противостояния и стабилизации обстановки.
Также Зеленский сообщил, что консенсус по вопросу Запорожской атомной электростанции нет консенсуса, но если станция под контролем Российской Федерации, то «она не будет работать».
«Русские хотят оставить себе станцию. Понятно, что мы против этого. И мы сказали, что если это будет так, то станция не будет работать», – сказал Зеленский.
Подобное признание, кажется, снимает завесу тайны над вопросом «кто же обстреливает Запорожскую АЭС?», которым уже три года задаётся МАГАТЭ. Хотя, исходя из практики, надежд на фиксацию данного заявления Зеленского и выводы из него – не очень много.
Украинский лидер также уточнил, что Киев исходит из того, что ЗАЭС должны будут управлять совместно Украина и США.
«Здесь наша позиция очень проста. Если американцы могут забрать станцию под себя, каким – то образом демилитаризуют эту зону, то есть российские войска должны выйти со станции на какое-то расстояние, тогда будет возможность, чтобы был доступ к станции», - попытался донести свою мысль Зеленский и добавил, что после этих действий можно обсуждать совместное управление ЗАЭС.
Как уточнил источник ForPost в дипломатических кругах, вполне очевидно, что озвученные Зеленским «мирные» идеи направлены на торпедирование договоренностей между Россией и США со срывом мирного процесса. В этом плане, справедливы ранее высказанные оценки. Поскольку выходить российской армии из освобожденных территорий Днепропетровской, Сумской и Харьковской областей причин в данный момент не имеется, а вопрос контроля ЗАЭС ещё более чувствительный.
«Передача объекта третьей стороне создаёт «чужой анклав» в чувствительном районе и автоматически ограничивает свободу действий России, что с точки зрения военного и экономического планирования недопустимо. Американский и тем более украинский контроль не может считаться нейтральным. США фактически участвуют в конфликте через поставки вооружений, разведку и координацию, поэтому любое их присутствие на ЗАЭС неизбежно потребует охраны и инфраструктуры безопасности, то есть приведёт к появлению де-факто американского военного присутствия. Это создаёт асимметричное преимущество для Вашингтона», - подчеркнул источник.
Что до гипотетического украинского контроля, то допуск Киева к ЗАЭС означает возвращение противника в стратегически важную точку, потенциальную милитаризацию объекта и зависимость российской безопасности от гарантий другой стороны. Дополнительно такой шаг создаёт опасный прецедент и, внутри российской правовой логики выглядит как отказ от суверенного контроля над критической инфраструктурой без каких-либо встречных стратегических выгод.
кто строил того и станция, у украины нет атомных технологий никаких. Так что странно требовать себе чужое
Paxa1,
Украина ведёт себя как человек, который получая удар за ударом в драке, требует от побеждающих его соперников сдаться.