Из четырёх лесных участков в Севастополе, выставленных на торги под обустройство рекреации в виде глэмпингов, два достались компании с основным видом деятельности «генеральный подрядчик» и «застройщик-заказчик», ещё один — структуре с профилем «морское рыбоводство», а последний — туристическому оператору «Гераклея».
Напомним: ForPost обнаружил информацию о выставленных на торги правах аренды земельных участков в лесных урочищах Ласпи и Батилиман, в связи с чем возникают известные вопросы об использовании участков.
Один из них — 91:04:043001:1351 — оказался участком на поляне 3-го кордона Мекензиевского лесничества, где каждый год проходит военно-патриотический фестиваль «Мартыновский овраг. Рубеж героев». Организаторы фестиваля, равно как и местные жители, оказались в неведении относительно планов правительства «строить рекреацию» на данной территории. Впоследствии участок с торгов был снят.
Торги в отношении других территорий состоялись.
Как стало известно ForPost, два участка прямо на берегу бухты Ласпи с номерами 91:01:00000:29 и 91:01:058001:420 достались компании ООО «Дели-Христо». Компания с таким названием имеет ИНН 9200009060, её основным родом деятельности является «Деятельность заказчика-застройщика, генерального подрядчика».
Участок 91:01:058002:973 тоже на берегу моря, в районе пляжа «Дельфин» — достался компании ООО «Энси Бэй». Компания с таким названием и ИНН 9201527989 основным профилем деятельности указала «Рыбоводство морское».
Участок с номером 91:01:058002:1047 по соседству получила компания ООО «Туроператор Гераклея». Структура с таким названием и ИНН 9204012931 единственная из всех перечисленных имеет основной вид деятельности «Деятельность туроператоров».
Отметим, что вопрос о выставленных на торги земельных участках в лесах у моря был одним из тех, что были заданы губернатору Севастополя Михаилу Развожаеву в ходе его отчёта перед депутатами законодательного собрания.
Председатель комитета заксобрания по градостроительству и земельным вопросам Вячеслав Горелов, в частности, попросил главу города ответить — какова цель торгов, в результате которых частникам будут переданы пять лесных участков, и почему выбор пал на эти территории? Особенно с учётом того, что в типовом договоре аренды прописан пункт, разрешающий арендатору возводить на участках объекты, не соответствующие лесному фонду.
По мнению депутата Горелова, участки, включая 700 м береговой полосы на берегу Ласпинской бухты, необходимо было снять с торгов и тщательно во всём разобраться. Предложение поддержано не было.
Действующим законодательством на территории лесных угодий допускается реализация частных инициатив. В правительстве Севастополя заверяют, что территории, сданные под рекреацию, останутся общедоступными и подконтрольными экологам, там не будет застройки и заборов (именно это зачастую происходило с арендованными лесными участками в прошлом).
Николай Сведски
Обсуждение (46)
Развожаев слишком много на себя берет. Унесет ли?
Дерибан,дерибан....
Унесёт и нас никто не спросит .Выбирайте ещё тёмных лошадок .Постоянно наступаем на грабли и не каемся .
Строительство хатынок на лесной территории и территории ООПТ запрещено федеральным законодательством.
Буржуи рулят. Напёрсточники.
to strelec:
в лесах разрешили бизнесу строиться. увы. кто помешает жить в таком объекте?
to strelec:
Добрый вечер. Очевидно, это будет (должна быть) деятельность, связанная с ведением эколого-просветительской работы и развитием познавательного туризма. Следовательно, на арендованной земле будет создаваться туристическая инфраструктура. Вопрос: для чего? Ответ: для изучения природных явлений. Вопрос: каких? На арендованных участках не проживают аборигены (этнос), нет вулканов, гейзеров, водопадов.. Правда, есть пляжи. А может будут познавать природные тайны, о которых мы ещё не знаем. Боже, как я им завидую- отнимать у природы давно забытые тайны
https://youtu.be/u1ims2T1jR8
Вот и Закон подогнали для пятиэтажек в лесу, ненормальное государство, правила в котором пишут дельцы. среди которых добросовестных днем с огнем. Остался во власти один, кому необходимо верить - Глава, остальные гребцы врут и воруют, воруют и врут. И их ловцы врут, просто Глава не знает про это или ничего не может сделать... с таким народом.
А что, чекистам вообще дела никакого нет... Кто ж тогда может вообще что-то сделать... Ужас
Ну например для изучения положительного влияния природы на здоровье буржуев с материка.
Вот чем отличаются украинские времена от российских. В украинские времена глава администрации и севастополец Саратов заявил, что его нагибают и прогибают ккиевские барыги застроить Золотой пляж и военный городок над ним какой-то рекреацией. На что Саратов заявил - через мой труп.
Жду подобного трупа от Развожаева. Он же тоже севастополец теперь. Или нет?
В целом Лесной кодекс допускает строить что-либо в лесу только в шести случаях, если речь, конечно, не идёт о создании непосредственно лесной инфраструктуры для защиты зелёных территорий. В том числе на землях лесного фонда с определёнными ограничениями разрешены разведка и добыча полезных ископаемых, переработка древесины, рекреационная и религиозная деятельность, использование водохранилищ, прокладка линий электропередач, дорог и трубопроводов. Кроме этого, общие нормы не распространяются на заповедники и заказники — там действуют свои правила, установленные Законом «Об особо охраняемых природных территориях».
Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/economics/chto-razresheno-stroit-v-lesu.html
Какие правила нужно соблюдать для строительства объектов в лесной зоне?
Стоит также помнить, что, помимо правильно выбранного для строительства объекта, нужно соблюдать ряд правил:
участок не должен быть больше одного гектара;
застроить площадь можно только на 20 процентов;
возводить объект можно только в тех в местах, где нет зеленых насаждений;
подготавливать территорию для зоны отдыха посредством сплошной рубки запрещено;
строить только из негорючих материалов;
возведенные здания нужно обеспечить пожарной сигнализацией и средствами пожаротушения;
соблюдать требования экологической безопасности, санитарно-эпидемиологические нормы и другие ограничения;
деревянные постройки должны быть пропитаны огнезащитным составом.
УРОЧИЩЕ ЛАСПИ - ООПТ и строительство капиталки там запреещено федеральным законодательством.
Вот чем отличаются украинские времена от российских. В украинские времена засланный сюда варяг от киевских мыздобулов Куницын принялся раздавать землицу, ну прям как нынешние варяги, присланные из Москвы.
Однако того варяга наш горсовет буквально съел и фигурально выкинул на свалку истории - организовал консультативный опрос, по результатам которого президент украины был обязан этого наглеца снять. т.е. уволить. Не уволил, но эту уже другая история.
Жду-не дождусь, когда наши хомяки под руководством главы Заксобрания вспомнят своё предназначение и устроят московскому варягу порку ногами и другими подручными предметами.
to Иоанн:
Немцев после получения должности главы ЗС пообещал жить с Развожаевым в любви и согласии,что и случилось.Вот поэтому-то. развожаевщина и борзеет.
to strelec: Вы пишите и постите законы уже 9-й год.Неужели вы до сих пор ничего не поняли!?
Смотрел по телевизору, как глава лесного направления при севприроднадзоре или при туризме (фиг уследишь за титрами) радостно вещал, что в можжевеловом лесу теперь будет деревня для отдыха уставших от непосильного труда.
Почему вдруг люди, привыкшие отдыхать с пивом-водкой и плясками у костра, будут непременно читать в можжевеловом лесу Мандельштама, он не объяснил.
Зато так же радостно сообщил, что в хвойном лесу установлен пожарный щит. Этот человек отдаёт себе отчёт, что инструмент с пожарного щита пригоден только для обустройства минерализованных полос. Лесной пожар лопатами, баграми. ломами и топорами, а также песком не тушится!
Он пробовал в задымлённом лесу, в сухой и каменистой почве копать минерализованную полосу?И вообще, кто-нибудь из этих умников в своей жизни тушил пожар в лесу?
Сколько можно вбивать в чугунную голову этих креативных выдумщиков, что в пожароопасный период в крымскому лесу не должно находиться ни единой души, кроме егерей и пожарных инспекторов. Сколько можно напоминать, что южнобережный лес из сосны и можжевельников должен быть заповедан на всём своём протяжении и уж никак не предназначен для какого-либо отдыха с ночёвками.
И напоследок. Зачем поджигателю туристу пожарный щит?Турист не обязан тушить пожар. Даже если он его устроил. И не будет его тушить. Это и неприятно, когда дым проникает в глаза, и опасно для жизни. В 2009-м турист из Харькова сжёг сосновые леса от Симеиза до Алупки и от г. Ат-Баш до Ялтинского шоссе. Один турист! В том числе 200-летние сосны, стволы 20 м высотой, в 3 обхвата!
to Город русских моряков:
Если не получится унести - то "понадкусывает"!
to Олег Перетятко:
Нужно чаще выезжать на природу
https://youtu.be/YrqLrXIoMzY
to Кравви:
Доброй ночи. Strelec не постит. Он предупреждает:)
Возможно унесет, возможно нет. За себя могу ответить - я за него не голосовал, так как понял сразу, что мутный тип.
to Линьков: Добрый(если он добрый).А что предупреждать то?,там 9 лет таблички висят-*проход-проезд запрещен,работают камеры видеонаблюдения,злая собака* и все это под большим постером *Частная собственность*И фиг кому что докажешь.Знаете почему Ельцин в свое время в первую очередь парламент расстрелял,потому что только так можно было законы нужные под себя принять и переделать,что и произошло.Сейчас парламент другой,но суть остается та же.
Власти меняются, а желание дерибанить у них у всех одно и то же.
to Линьков: Предупреждать надо конкретно, опираясь на букву закона. Слово "хатынки" я в законе не нашёл. Вот и как верить в юридическую грамотность данного персонажа, после такого злоупотребления?
to Город русских моряков:
Доброй ночи. Несколько замечаний, не к Вам, а к ним. Первое: руководитель природнадзора (специально сократил) считает (прямая речь): "пока не пройдена экспертиза, использовать участок (в ООПТ - прим.) нельзя". Вопрос: почему одним из условий аукциона не была назначена такая экспертиза? Хорошо, не экспертиза, а заключение. Второе: та же руководитель считает, что спорный земельный участок может быть использован для того, чтобы на нем, например, разместили палаточный лагерь, чтобы за счёт платных услуг окупить затраты по вывозу мусора. Вопрос: каким нормативным документом разрешено размещение стационарного палаточного лагеря на территории ООПТ? И, почему у города (сократил) нет денег вывозить мусор? Разве, это не обязанность оператора следить за состоянием территории, на которую выделяют деньги.
to Кравви:
Это понимаю я. Это понимает Strelec. Наконец, это понимают депутаты. Пусть, в самом конце этих самых концов, но понимают. Вы вспомнили московского чиновника, не ко сну будет помянут, и, что с ним и его командой. Это к тому, что время- наш союзник. Каждый использует его по своему: заинтересованные зарабатывают на природе, неравнодушные бьют во все колокола о природе. Но, природу не обманешь. Поэтому, надо быстрее быть на вираже..
https://youtu.be/SW66COV287Q
to Игорь Соловьёв:
да мы как-бы сами виноваты в том, что позволяем этому процессу держаться на плаву. плюс менталитет очень быстро поменялся. на слушаниях по пзз подавляющее большинство тем - персональные. четверть всех запросов - по узакониванию нарушений при постройке ижс. за сохранение общественного пространства - исчезающий мизер.
to Кoт Бегемот:
Доброй ночи, Кот Бегемот. В законе, на который ссылается Ваш оппонент, о "хатынках", как Вы выразились, написано черным по белому. Разговор на эту тему, здесь и сейчас, даёт надежду
https://youtu.be/TwJax4m8J2w
to Кoт Бегемот:
Что ж вас так раздражает название "хатынки"?
Хатынка -хатка,избушка.Так я иронично называю незаконно строящиеся дома на рекреационных территориях,на которых жилые объекты располагаться не должны. У вас с чувством юмора проблемы?
На истину в последней инстанции не претендую и в вашем доверии не нуждаюсь!
СПАСЕТСЯ ЛИ СЕВАСТОПОЛЬ ?
"Боюсь, народный гнев севастопольцев против чиновников, которые, воспользовавшись тем, что наши войска все ушли воевать на укру, распоясались в Севастополе, ДАЖЕ мне не удастся сдержать. Захватили под так называемую элитную застройку даже полигон 810-й бригады морской пехоты ЧФ в Севастополе! После этого ПРЕСТУПЛЕНИЯ, я, честно говоря, с такой нашей властью если и буду работать, то только если она, наконец, придёт в себя. Иначе все преступления, которые она совершает, лягут и на меня. А Я НЕ ПРЕСТУПНИК. Я ЗАЩИЩАЮ МОЮ РОДИНУ В РЯДАХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ С 1972 года, когда впервые надел военную форму и принял присягу. Честь имею."
Капитан 2 ранга в отставке (но не в запасе) Александр Вениаминович Данченко
to strelec:
Ну слава богу. Мои сомнения развеяны. Я думал вы юрист, а вы оказались юморист.
to Линьков:
Нельзя быть немножко беременым. Это серьёзный ресурс, и попрошу тут не вводить людей в заблуждение своими хотелками-понималками.
to Кoт Бегемот:
Я похож на Мюнхгаузена?!. .. Началась охота. На меня выскакивает лиса. Казалось бы что тут удивительного? Но в лапах у лисы добыча. Свирепый взгляд из- под лобья, потому что не хочет делиться. Прицел. Бах, Бах..Мимо. Нож, пала лиса. Только я успокоился, олень, с рогами. На меня.., ну, как Вы на портале. Пришлось уложить. Поворачиваюсь- кабан. Тот вообще в глаза не смотрит- только мычит. Летит на меня козел со всей дури. Тыдысь.. Нет больше кабана. Скоро на льва пойду..Но , о своих трофеях и похождениях- в следующий раз. А, пока, по общему правилу, закон не запрещает предоставлять в аренду земельные участки, после проведения торгов, в виде аукционов (Статья 39.6 Земельного кодекса). Это касается и земельных участков, расположенных на территории ООПТ, за некоторым исключением. В этом смысле, ставить под сомнение результаты торгов не уместно. Правда, если были соблюдены определенные условия его- аукциона проведения, например, согласование начальной цены правительством (сократил,).Как правило, в основу берется рыночная оценка либо процент от кадастровой стоимости земельного участка (но не менее 1,5 %). В этом случае, должно быть заключение Департамента экономики. Вопрос в другом. Их несколько. Первый- это целесообразность предоставления земли в границах ООПТ в аренду? Второй- соблюдение определенных условий использования таких з/у не по назначению (соблюдение режима особой охраны природной территории, согласно регламента)? Об этом, скорее всего, ,идёт речь на ресурсе. Потому что все остальное, это компетенция тех, кого надо компетенция.
https://youtu.be/B2iyyDW9SX8
Землёй на ЮБКа занимаются коррупционеры и точка.
Ха-ха, нашли честнейшего чиновника, бывший начальник налоговой
to Линьков:
Из краткого наблюдения последних лет.
- Продаём участок в собственность.
- Нельзя, это ООПТ.
- Хорошо, сдаём в ареду.
- Нельзя, это ООПТ.
- Хорошо, оставляем всё как есть, никому не продаём, в аренду не сдаём.
- А кто убирать будет, кто следить за участком будет, почему свалка на участке ООПТ? Ну и до кучи власть не та, да и всё не то. А
А иначе лайков не насобирать)
to Кoт Бегемот:
Причём здесь лайки ? Почему бы городским властям не оплачивать уборку этих территорий? Земля принадлежит городу? Вот, простите, если у Вас нет денег на горничную, Вы совсем у себя в жилище убирать не будете? Или всё-таки будете? Почему как поставить очередной забор средства находятся, а как убирать городские земли - сразу нет?
to Polya:
Так проще один раз озаборить, чем каждый раз убирать. Догдайтесь за кем.
to Кoт Бегемот: Ну, да. Я всё время думаю, что руководству это важно также как и нам, аборигенам. Чё-то попутала. У них другие задачи.
to Линьков:
Как говорил Остап Кисе: "Будут бить, будете плакать".
Лично я, из статьи узнал только про торги. И сразу поверил, что другой информации просто не существует.
to Кoт Бегемот:
Каждый видит то, что хочет увидеть и слышать то, что хочет услышать. Мы- не исключение.К сожалению, депутаты, а тем более, мы лишены возможности получать полную и достоверную информацию, включая ее официальный источник. Иначе бы, вопросы задавались не в сессионом зале, а в частном порядке. Это касается, в том числе, вопросов возможных круизов- тудым, сюдым, по бухте и возможного строительства, там и сям. Полагаю, это история с продолжением. Хотя бы потому, что связано с предполагаемым наполнением бюджета от сдачи земли в аренду. Сама идея- поддержать заказник в его первыбытном (естественном) состоянии не нова и, безусловно, заслуживает внимание. Вопрос: за счет чего и за счет кого? Лично я бы задавался меньшими вопросами и не заходил в рассуждениях за три девять земель, если бы стороны договороа избрали такую форму сотрудничества, как государственно- частное, где ответственность за состояние дел разделена пропорционально. Но, это уже другая история. А, по морю вверх параход, а по морю вниз пароход. А на нем гуляет народ и малиновый звон.
https://youtu.be/Zr9dBfy-5sE
to Линьков:
Самому не смешно? Кто хочет, ищет возможность, кто не хочет, причину.
Насчёт депутаты лишены возможности. А, простите, чем тогда они заняты? Чего не коснись, у них на всё нет возможности. Информации достоверной у них нет? Чаще надо в люди выходить. Поездить по городу, посмотреть, где, что, кем и как делается. Проверить документы у подрядных организаций, разрешения, лицензии. А то, потом внезапно оказывается у нас стройотходы где попало сбрасываются, деревья пилятся, неизвестные конструкции на заповедных землях возводятся. Иначе для чего они нужны вообще, депутаты? Чтобы были?
Жизнь наша здешняя подобна селянке, которую в Малоярославском трактире подают. Коли ешь ее с маху, ложка за ложкой, — ничего, словно как и еда; а коли начнешь ворошить да разглядывать — стошнит!
(М. Салтыков-Щедрин. «Современная идиллия»)
o Кoт Бегемот:
Вы не правы Кот, даже, если Бегемот. Для того, чтобы это понять, достаточно вспомнить мыслителя Монтескье и его теорию сдержек и противовесов, когда каждая из трёх ветвей власти имеет ряд правовых ограничений, препятствующих вмешательство в деятельность друг друга. Так и в этом- конкретном случае: депутат, если говорить о нем, ограничен в своих возможностях, несмотря ни на что. И не потому, что он не хочет, а потому, что не может. Конечно, существует определенный механизм воздействия, но он не всегда срабатывает, если речь идёт о коллективном принятии решения, например согласовании на должности чиновников, выражение вотума недоверия и др. Это- теория, а на практике это выглядит так: чиновники считают, что они выполняют свои обязанности в соответствии с законом. В случае несогласия с ними- обжалуйте их действия и решения в суд или в прокуратуру. Судя по информации, полного понимания между чиновниками и депутатами в этом вопросе нет.
to Линьков: Я не пойму, вы за наших или за ваших?
Есть депутат, есть избиратель, депутат ему подотчётен. У избирателя есть вопрос, он с ним к депутату, у депутатов предусмотрен запрос. Разослал по инстанциям, собрал ответы, отчитался перед избирателем. Я что то новое или из области фантастики написал?
to Кoт Бегемот:
Если вы увидите с десяток юрт с орнаментом на берегу моря, с бешбармаком и кумысом, или сказочного вида фигвамы, пардон, вигвамы, с аутентичными поварами и кафейнями,на лужайках, привыкайте- перед вами не шотландские, а ласпинские холмы. А все эти шатровые изделия- ни что иное, как глэмпинг, с санузлами- туалетами, душевыми, банями, досугами и прислугами. Будет спрос, будут дороги, коммуникации, отели. У нас великое множество роскошных природных ландшафтов, но очень мало разработанных рекреационных зон. Теперь, будет больше. На Ваш вопрос: за кого, я? Я- за домики на колесах, когда приехал- уехал. Я- не за собачьи упряжки в заказниках. А ещё, я- за познавательный туризм, Я- не за развлекательный туризм. Теперь, по теме. Чтобы люди не валяли дурака, как Вы своими вопросами, посещение физическими лицами особо охраняемых природных территорий осуществляется в соответствии с установленным для таких территорий режимом особой охраны. Этот режим прописан в положении о природном заказнике. В нем нет гламурного отдыха, именуемого глэмпингом. Если одним предложением, Кот Бегемот, я не хочу, чтобы так метили природную территорию. Там своих меток хватает
Пойду, однако, а то прийдёт хозяин тайги, упс хозяин ресурса и расскажет, кто здесь хозяин 
Н Е В Е Р Ю