Вместе с возвращением Крыма в родную русскую гавань на нашем политическом небосклоне ярко зажглась звезда Натальи Поклонской. Причем как фигуры не регионального, а общенационального, более того – очень скоро и международного масштаба.
Очаровательная, утонченная и при этом волевая женщина, в самые тяжелые для Крыма дни, когда его судьба еще висела на волоске, без колебаний согласилась на прокурорский пост, от которого отказались четверо мужчин.
Этого краткого резюме в целом достаточно, чтобы понять тот фурор, который «прокурор Наташа» произвела во всемирной сети Интернет, став героиней бесчисленных роликов и картинок.
Можно сказать, что Поклонская, хотя вряд ли это изначально планировалось, стала одним из наших немногих по-настоящему эффективных орудий «мягкой силы». Да если бы мир и не обратил на нее внимания, одного только сочетания обаяния, красоты и героического поведения хватило бы для внутрироссийского обожания. И даже упорные разговоры относительно ее участия на украинской службе в судебных преследованиях русских активистов, которые сама Наталья Владимировна старалась опровергнуть, не сильно и не на многое влияли (хотя на фоне отказа в работе крымчанину Валерию Подъячему из-за того, что в 2011 г. украинский суд за русскую деятельность дал ему срок (условный) по обвинению в «сепаратизме», осадок, конечно, оставался).
Затем Наталья Владимировна, из крымских прокуроров перековавшаяся в депутаты ГосДумы, стала немного чудить, по зову сердца или с чьей-то подачи.
Экзальтированная религиозность, тесно переплетенная со столь же экзальтированным почитанием последнего русского государя. Крестовый поход против фильма «Матильда», без которого эту не очень талантливую и качественную поделку посмотрела бы на порядок меньшая аудитория. Вместе с аудиторией «Матильды», к слову, значительно выросло и количество если не хулителей Поклонской, то «поклонскоскептиков».
В 2018, правда, показалось, что перед нами снова та Поклонская, которую во время Русской Весны мы узнали и полюбили. Она совершила восхитивший меня и далеко не только меня поступок – осталась спокойно сидеть на своем месте, когда остальные депутаты по-лакейски вскочили, приветствуя появившуюся в зале делегацию заокеанских коллег.
Она же единственная из единороссов открыто выступила против людоедской пенсионной реформы, поставив себя на грань исключения из фракции и партии.
Вскоре Наталья Владимировна совершила новый маневр.
Оставив недавнюю борьбу за православные ценности, она поддержала изменение семейного законодательства в либеральном духе и празднование Хэллоуина, еще и назвав его «христианским праздником».
Ладно, это не страшно. Однако через какое-то время уважаемый депутат ушла в новый уклон, значительно более прискорбный, чем карнавальный монархизм и путаность религиозно-ценностной позиции.
Она с не совсем понятной целью разбудила в себе внутреннюю украинку.
Будучи человеком исключительно русской культуры с сугубо донбасско-крымской биографией, Поклонская начала периодически называть себя «коренной украинкой» лишь на том основании, что до 34 лет пользовалась жовто-блакитным паспортом с тризубом на обложке. Потом направила поздравления с днем рождения Зеленскому, перемежая русскую речь украинской и выражая надежду, что в один прекрасный день станет послом в Киеве.
И вот для полного счастья Наталья Владимировна дала по скайпу интервью украинскому журналисту-Гордону (это фамилия, хотя и то, что вы подумали, тоже). Да-да, тому, чья форма головы обязательно станет в учебниках истории и антропологии иллюстрацией пагубности новоукраинской привычки носить на голове кастрюлю.
В этом интервью она:
- в очередной раз призналась в симпатиях к Зеленскому и сообщила, что, сохрани украинское гражданского, голосовала бы за него на президентских выборах (!);
- призналась в любви к Украине и украинскому языку, в очередной раз назвала себя украинкой, спела песню на украинском;
- в очередной раз заявила о желании стать российским послом на Украине;
- сказала, что Крым вернулся в Россию справедливо, а Донбасс другая совсем история;
- выразила соболезнования мирным жителям вовлеченной в боевые действия территории и…военнослужащим ВСУ (!!), но не воинам Донбасса.
Добавим, что инициатором интервью была сама Поклонская, а интервьюер по окончанию беседы открыто заявил, что ее материалы будут использованы «в Гааге». То есть, читай, во время международного трибунала по делу о присоединении Крыма, где в числе подсудимых будет и сама Поклонская.
В России неполитизированные народные массы, отвлеченные множеством других проблем, интервью заметили постольку поскольку. Но все, кто более-менее следит за политической повесткой за пределами новостей и надоевших «ток-шоу», его заметили.
Как и на Украине. И в Донбассе, смею уверить, тоже.
Многие достойнейшие, известные и авторитетные люди, прошедшие войну в качестве бойцов и военкоров, выразили, если использовать птичий язык российского МИД, свою «глубокую озабоченность». То есть, на самом деле, они использовали те выражения, которые российская дипломатия и российское государство должны использовать по отношению к Украине вместо «глубокой озабоченности».
Известно, что история, однажды произошедшая в виде трагедии, затем повторяется в виде фарса.
История Украины - бесконечное чередование и переплетение то фарса, то трагедии, причем кровавой. Сто лет назад Павел Скоропадский, человек почтенного малороссийского происхождения, но при этом монархист, русский генерал и в целом совершенно русский человек, вихрем истории оказался заброшен на место гетмана Украины.
Занимая это место, Скоропадский оставался сторонником единства России и Украины, презиравшим хуторской украинский национализм и, мягко говоря, без восторга относившимся к «соловьиной» мове. Спустя сто лет монархистку Наталью Поклонскую, русского человека без заметных следов даже малороссийского влияния, лишь волей беловежского рока оказавшегося в «незалежной» Украине, новый исторический вихрь вернул в Россию. Она и сама стала значимой частью этого вихря.
Но она зачем-то упорно пытается вернуться обратно, для начала виртуально.
Страшно сказать, но в настоящий момент Поклонская мало чем отличается от такой одиозной фигуры, как профессор Андрей Зубов. Тот тоже православный монархист и при этом яростный заукраинец, разве что к «ридной неньке» он и формального биографического отношения не имеет, а возлюбил ее после того как она вступила в конфликт с Россией; в его среде любой враг России автоматически становится предметом горячей симпатии.
Монархист – стражник беловежских границ и сторонник мнения, что Крым – их…странноватое зрелище.
Собственно, вопрос принадлежности Крыма это единственное значимое различие между Андреем Борисовичем и Натальей Владимировной. Но и тут не все так однозначно, как говаривала легендарная крымчанка-дочь офицера.
Зубов в свое время писал, что надо провести многосторонние международные переговоры о судьбе полуострова и многоступенчатым путем, возможно, с новым референдумом под международным контролем определить его статус. То есть – теоретически допустил узаконивание российской принадлежности Крыма. Но ведь и для значительнейшей, преобладающей части российского правящего класса узаконивание Крыма на повторном международном референдуме – в обмен на капитуляцию по всем остальным вопросам – было и, полагаю, остается верхом мечтаний, закулисные обсуждения на сей счет имели место не раз.
Окажись такой сценарий реальным, Наталья Владимировна как верная государева слуга (теперь государя российского) шла бы в общем русле. Вместе с Зубовым.
Грустно это все.
Не слишком важна даже причина происходящего. Если Поклонская сама или по совету своей команды решила окрасить себя в те цвета, в которые решила, и навести мосты с Киевом и персонально Зеленским, то без толку.
Зеленский не очень самостоятельный политик, а та самостоятельность, что у него есть, тает на глазах. Его команда отозвалась об интервью крайне отрицательно, назвав бывшего крымского прокурора государственной изменницей. В Верховной Раде Наталью Владимировну и вовсе пообещали рано или поздно упрятать за решетку.
Результат, как мы видим, не просто нулевой – отрицательный.
В сторону отрицательных значений после всех зигзагов стремится и некогда очень солидная российская политическая репутация «заново рожденной» (есть такой термин в некоторых протестантских течениях) украинки. Переизбраться в ГосДуму она, если не будет стоп-сигнала, может. Но стать самостоятельным и самостоятельно весомым хотя бы в рамках существующей системы игроком – вряд ли.
Возможно, причина не в самой Поклонской и ее ближнем круге, а в манипуляциях более высоких властных кругов и их желании затеять очередное перемигивание с украинской стаей товарищей. Тогда надо признать – если раньше данные круги в совершенстве владели хотя бы искусством политических технологий, то сейчас и его потеряли.
Бездарно сжигать моральный капитал и образ одного из очень немногих искренних и действительно популярных политиков ради откровенно бесперспективных заигрываний с Киевом – просто глупо.
Это на телепропагандисте Соловьеве клейма ставить негде. Он может сегодня говорить, что Крым нам не нужен, завтра рвать свою тельняшку и кальсоны штатных украинских клоунов в студии за Крымнаш, а послезавтра снова ругательски ругать крымчан, сегодня говорить, что «Донбассу никто ничего не обещал», а завтра предлагать открыто защитить его русским оружием.
Поклонская же – товар штучный. Была..?
Не исключаю и третий вариант, комбинированный. Остатки политтехнологического умения у власти еще остались, поэтому искреннюю и неискушенную в серьезных интригах Поклонскую «втемную» «сливают» и выставляют в не лучшем свете. Чтоб не мешала.
Времена тяжелые наступают. Не до искренних.
Плохи, как обычно, все три варианта. Впрочем, это можно сказать и про общую обстановку.
Эх, Наталья Владимировна. Может, вернетесь?
Станислав Смагин
Щирый украинец Гордон шьет дело....
Поклонская - искренний, но не опытный политик. Для манипулятора Гордона - лёгкая добыча. Перед этим он также использовал Познера, регулярно повторяя свои кастрюлеголовые тезисы, которые в интервью сложно постоянно опровергать без спора с собеседником.
Такие непродуманные кульбиты могут стоить Поклонской политической карьеры в будущем...
Поклонская,в отличии от дргугих депутатов не боится всупать в борьву с коррупцией.,жуликами-чиновниками..Это -совесть Крыма.Успехов тебе Наташа.
Видимо,Наталья Владимировна по принципу "Худой мир лучше доброй ссоры" пытается стать миротворцем.Так ведь и В.Путин неустанно напоминает,что на Украине живет братский народ и отделяет его от оголтелых нациков и неумных правителей.
Какой-то наброс, а не статья. На яндекс дзене подобные статейки сегодня появились, "совпадение ... ?".
Хм?...Странный авторский взгляд....Вообще-то, с кандидатурой посла должна согласиться принимающая держава. Она что??? - на танке должна была въехать?)...*каменолицо на!....
Бггг......))) тото там одни опытные - плачут, колются....но лезут!!! Пусть будет красивая женщина))
Автору то "страшно", то "грустно". А зачем нашему ресурсу, который столько незабываемых материалов в своё время опубликовал (про Куню-плиточника, Новый год в Севастополе и др.) помещать такую длинную ГАЛИМАТЬЮ? Опорочить Поклонскую всё равно не удастся, уж кто только не пытался - бесполезно. Она уже вошла в историю: и в 2014 году, когда десятки мужиков в погонах разбежались по домам, и в 2019 (казалось бы мелочь, всего-навсего проголосовала "против", но оказвыается НЕ МЕЛОЧЬ).
Вот спинным мозгом чувствовал, что найдутся скептики, у которых задача кого - нибудь обхаять. Не могу сказать, что я сильно умный и грамотный политик, но я "тащился" от её ответов этому хохляцкому упырю Гордону... (и правда, будет точнее, если букву "Р" поменять "Н") и получил огромное удовольствие... нет, не скрою, по моему мнению были ответы не совсем точные, в целом всё прекрасно. И ты, тов. Смагин не прав, со своей заказной статейкой...
Лев Миримский - это конечно наследник Талейрана или Макиавели. Титанище мысли и остапбендер комбинаций. Насмотрелся и наслушался. Фракция его как называлась? "Союз"? Союз чего? Трепачества и спекуляции на чувствах?
Грач, а затем Аксёнов - вот люди, чьё мнение представляет ценность.
почему в тексте столько много упоминаний Донбасса? Это севастопольский ресурс же, а не украинский. Донбасс до 2014 вполне считал себя украиной и гордился этим, бегали с желто-блакитными тряпками на дни непролежности, болели за украинские сборные везде и всюду. Донбасс - это украина, увы. В отличии от Крыма
Дмытро Гордон еще и открытый расист, с печатными заявлениями про "рабство в генах". Любые контакты с ним должны быть неприемлемы.
Что касается "братского народа"... У грузин с их сванами, лазами и картвелами или у крымских татар внутренних различий куда больше, чему у великороссов с малороссами. И ничего, типа, один народ.
А Наталья Владимировна - единственный на сегодня публичный человек, который озвучил очевидную истину, очень важную для русской истории: никакого "отречения" не было. И это у нее уже не отнять. За что ее определенные круги и травят, пытаясь выставить посмешищем.
Её надо на губернатора Севастополя предложить поставить
Донбасс у Поклонской не просто "другое дело", а:
1:46:32 Гордон:
"Почему в Донбассе не получилось то, что... в Крыму... спокойный переход территории?.."
1:47:23 Поклонская:
"...(Россия для Крыма) это не чужая страна, это наша страна. Донбасс — другое дело. Донбасс — это... операция... отвлечение внимания...
... (а теперь) договориться."
Paxa1 (Сева100Поль),
Вы кого, вместе с Поклонской, хотите обмануть: себя, свою совесть или других?
Сами-то из Донбасса или "что-то слышали"?
.
Так и знал что редактору не понравится моя правда за Донбасс - скопировал:
"Ряха первая, чего брехать - то не будучи никогда в Донбассе?
Ещё скажи, что Одесса - украина? (Но и в Одессе ты не бывал видимо....и за Львив я не скажу, что он с окраинским мышлением - вполне "имперским", но по - своему).
А за "Динамо киевское" вся страна "болела"...(только три монстра было у фанатов - "Динамо" -"ЦСКА"- "Спартак"....другие отдыхали).
Не путай футбольные мячики и государственность....
В октябре - ноябре 2013 года в Донецке , в "Арт - Донбассе", прошло грандиозное роскошное празднование, на мировом (можно сказать по размаху) уровне, юбилея семьи Романовых (императорской российской государственной династии)!
Вполне успешно и открыто. (Как бы кто не относился к Машке, Гогенцолерам....) В самой России это событие слабо прозвучало.
На тот момент Донецк был более российским , чем Москва! Полагаю, что и сейчас Донбасс более российский, чем "многоязыковая Москва"....Как на сегодняшний день - Севастополь - более российский,чем меркантильная (торговая) Москва. (Просто все упыри ломанулись от плахи спасаться в Севастополь...."с глаз долой").
С украинским народом однозначно надо дружить!
Поклонская как юркий флюгер, безстержнёвой юрист, прочуяла одной из первых и жопку рядышком с кумом Путина пристраивает...что ж плохого? "Полемики ради"... В блефе ей пока равной нет!"
Поклонская не умна. Во-первых, дискредитирует себя, давая интервью циничнейшему русофобу, который открыто выражает ненависть к путинской России. Как можно депутату Гос.Думы с ним опускаться до разговоров!
Во-вторых, в то время, когда расстреливаемый Донбасс открыто взял курс на воссоединение с Россией, она заявляет этому прохиндею, что Донбасс - это Украина!
Или она не понимает, что для России "минские мирные соглашения" - это политическая пурга? Для того, чтобы остановить крупномасштабную войну, перевести её в вялотекущую форму, в результате которой Донбасс медленно. но верно дрейфует в Россию. А она принимает их за чистую монету! Ей не в Думе сидеть, а пироги печь для мужа!
to Борис Митяшин: соглашусь на счёт великого ума и добавлю знаний — за это её и ставят куда надо и убирают когда не надо или если что начудит.
Поправлю — не Донбасс, а одна треть Донецкой и Луганской областей и не "дрейфует", а насильственно поставлена на якоря под обстрелом, с разграблением корабля, распилом на металлолом, превращением в рабов команды и содержанием в трюмах остального "балласта" с кормлением, так чтоб не быстро дохли. Не считать же дрейфом начало продажи (после 5-ти лет) разрешения на переезд в "родную гавань" и то 4%-м за год? Через год убрали пошлину (получив 0,4 миллиарда рублей) скажете? Так тут же остановили и фактическую выдачу паспортов "в связи с короновирусом" и продолжают тормозить выдачу паспортов ДНР (только 10%-м за 6 лет) без которых не принимают заявления на РФ-паспорт. И т.д. и т.п.
Да, "не простая галлерея"....но, согласитесь, в то время, на Украине , это был смелый вызов украинской власти!
Да и к слову- я привёл пример в ответ "не покрасоваться гогенцойлернами или машкой", а в противовес заверения, блогера, что все в Донбассе скакали...
Да, возможно.
Впрочем, думаю, до вооруженного переворота в Киеве в 2014, подавляющее большинство и в Донбассе и в Крыму (даже в Севастополе) и не помышляло "бросать вызовы" или уходить под Россию. Даже не смотря на всё усиливающуюся украинизацию.
Тем более, что в Москве в 1993 произошёл такой же вооруженный и прозападный переворот.
Но без национализма, который и заставил часть людей этих областях, как и на всём юго-востоке (как минимум) Украины — решится "бросить вызов".
А появление "зеленых человечков" — желание уходить под защиту России, показавшую желание защитить.
И чем более хорошо люди были устроены при Украине, тем менее они хотели изменений и готовы были мирится со всем, если эти изменения не сильно влияли на их устроенность.
Добавьте к этому молодых, которые выросли за четверть века самостийной Украины и "образовывались" ею. Для многих из них, кого не переубедили родители, родина — Украина, Союз — "страшный совок", Россия — "исторический враг", "Запад — друг, помощник, спаситель, и учитель как надо жить".
Более того, заметьте, как легко нам подменили понятия: украинский национализм, переведенный в нацизм — на лайт-версию русского национализма с примесью царизма и церковности, "гвардейскую ленточку" на "георгиевскую".
В многонациональности, даже в Москве, при сдерживании национализма, как показал Союз, ничего страшного нет, более того — в ней сила. Упрощенно: "Все, что объединяет людей — на пользу."
Корень зла — в капитализме, причём, в случае Украины и России — колониальном.
Запад, при содействии власть имущих в них, сделал то, что хотел: "Разделяй и властвуй".
Поэтому брататься можно и нужно, но только при условии и с первой целью положить конец нацизму, национализму, колональности и капитализму. И не с теми, кто успел совершить преступления, не столько по писанным (кто у власти, тот и пишет), а по неписанным человеческим законам. В противном случае — это преступление.
(Прошу прощения у модератора за много букофф, записей и правок)