Вместе с возвращением Крыма в родную русскую гавань на нашем политическом небосклоне ярко зажглась звезда Натальи Поклонской. Причем как фигуры не регионального, а общенационального, более того – очень скоро и международного масштаба.
Очаровательная, утонченная и при этом волевая женщина, в самые тяжелые для Крыма дни, когда его судьба еще висела на волоске, без колебаний согласилась на прокурорский пост, от которого отказались четверо мужчин.
Этого краткого резюме в целом достаточно, чтобы понять тот фурор, который «прокурор Наташа» произвела во всемирной сети Интернет, став героиней бесчисленных роликов и картинок.
Можно сказать, что Поклонская, хотя вряд ли это изначально планировалось, стала одним из наших немногих по-настоящему эффективных орудий «мягкой силы». Да если бы мир и не обратил на нее внимания, одного только сочетания обаяния, красоты и героического поведения хватило бы для внутрироссийского обожания. И даже упорные разговоры относительно ее участия на украинской службе в судебных преследованиях русских активистов, которые сама Наталья Владимировна старалась опровергнуть, не сильно и не на многое влияли (хотя на фоне отказа в работе крымчанину Валерию Подъячему из-за того, что в 2011 г. украинский суд за русскую деятельность дал ему срок (условный) по обвинению в «сепаратизме», осадок, конечно, оставался).
Затем Наталья Владимировна, из крымских прокуроров перековавшаяся в депутаты ГосДумы, стала немного чудить, по зову сердца или с чьей-то подачи.
Экзальтированная религиозность, тесно переплетенная со столь же экзальтированным почитанием последнего русского государя. Крестовый поход против фильма «Матильда», без которого эту не очень талантливую и качественную поделку посмотрела бы на порядок меньшая аудитория. Вместе с аудиторией «Матильды», к слову, значительно выросло и количество если не хулителей Поклонской, то «поклонскоскептиков».
В 2018, правда, показалось, что перед нами снова та Поклонская, которую во время Русской Весны мы узнали и полюбили. Она совершила восхитивший меня и далеко не только меня поступок – осталась спокойно сидеть на своем месте, когда остальные депутаты по-лакейски вскочили, приветствуя появившуюся в зале делегацию заокеанских коллег.
Она же единственная из единороссов открыто выступила против людоедской пенсионной реформы, поставив себя на грань исключения из фракции и партии.
Вскоре Наталья Владимировна совершила новый маневр.
Оставив недавнюю борьбу за православные ценности, она поддержала изменение семейного законодательства в либеральном духе и празднование Хэллоуина, еще и назвав его «христианским праздником».
Ладно, это не страшно. Однако через какое-то время уважаемый депутат ушла в новый уклон, значительно более прискорбный, чем карнавальный монархизм и путаность религиозно-ценностной позиции.
Она с не совсем понятной целью разбудила в себе внутреннюю украинку.
Будучи человеком исключительно русской культуры с сугубо донбасско-крымской биографией, Поклонская начала периодически называть себя «коренной украинкой» лишь на том основании, что до 34 лет пользовалась жовто-блакитным паспортом с тризубом на обложке. Потом направила поздравления с днем рождения Зеленскому, перемежая русскую речь украинской и выражая надежду, что в один прекрасный день станет послом в Киеве.
И вот для полного счастья Наталья Владимировна дала по скайпу интервью украинскому журналисту-Гордону (это фамилия, хотя и то, что вы подумали, тоже). Да-да, тому, чья форма головы обязательно станет в учебниках истории и антропологии иллюстрацией пагубности новоукраинской привычки носить на голове кастрюлю.
В этом интервью она:
- в очередной раз призналась в симпатиях к Зеленскому и сообщила, что, сохрани украинское гражданского, голосовала бы за него на президентских выборах (!);
- призналась в любви к Украине и украинскому языку, в очередной раз назвала себя украинкой, спела песню на украинском;
- в очередной раз заявила о желании стать российским послом на Украине;
- сказала, что Крым вернулся в Россию справедливо, а Донбасс другая совсем история;
- выразила соболезнования мирным жителям вовлеченной в боевые действия территории и…военнослужащим ВСУ (!!), но не воинам Донбасса.
Добавим, что инициатором интервью была сама Поклонская, а интервьюер по окончанию беседы открыто заявил, что ее материалы будут использованы «в Гааге». То есть, читай, во время международного трибунала по делу о присоединении Крыма, где в числе подсудимых будет и сама Поклонская.
В России неполитизированные народные массы, отвлеченные множеством других проблем, интервью заметили постольку поскольку. Но все, кто более-менее следит за политической повесткой за пределами новостей и надоевших «ток-шоу», его заметили.
Как и на Украине. И в Донбассе, смею уверить, тоже.
Многие достойнейшие, известные и авторитетные люди, прошедшие войну в качестве бойцов и военкоров, выразили, если использовать птичий язык российского МИД, свою «глубокую озабоченность». То есть, на самом деле, они использовали те выражения, которые российская дипломатия и российское государство должны использовать по отношению к Украине вместо «глубокой озабоченности».
Известно, что история, однажды произошедшая в виде трагедии, затем повторяется в виде фарса.
История Украины - бесконечное чередование и переплетение то фарса, то трагедии, причем кровавой. Сто лет назад Павел Скоропадский, человек почтенного малороссийского происхождения, но при этом монархист, русский генерал и в целом совершенно русский человек, вихрем истории оказался заброшен на место гетмана Украины.
Занимая это место, Скоропадский оставался сторонником единства России и Украины, презиравшим хуторской украинский национализм и, мягко говоря, без восторга относившимся к «соловьиной» мове. Спустя сто лет монархистку Наталью Поклонскую, русского человека без заметных следов даже малороссийского влияния, лишь волей беловежского рока оказавшегося в «незалежной» Украине, новый исторический вихрь вернул в Россию. Она и сама стала значимой частью этого вихря.
Но она зачем-то упорно пытается вернуться обратно, для начала виртуально.
Страшно сказать, но в настоящий момент Поклонская мало чем отличается от такой одиозной фигуры, как профессор Андрей Зубов. Тот тоже православный монархист и при этом яростный заукраинец, разве что к «ридной неньке» он и формального биографического отношения не имеет, а возлюбил ее после того как она вступила в конфликт с Россией; в его среде любой враг России автоматически становится предметом горячей симпатии.
Монархист – стражник беловежских границ и сторонник мнения, что Крым – их…странноватое зрелище.
Собственно, вопрос принадлежности Крыма это единственное значимое различие между Андреем Борисовичем и Натальей Владимировной. Но и тут не все так однозначно, как говаривала легендарная крымчанка-дочь офицера.
Зубов в свое время писал, что надо провести многосторонние международные переговоры о судьбе полуострова и многоступенчатым путем, возможно, с новым референдумом под международным контролем определить его статус. То есть – теоретически допустил узаконивание российской принадлежности Крыма. Но ведь и для значительнейшей, преобладающей части российского правящего класса узаконивание Крыма на повторном международном референдуме – в обмен на капитуляцию по всем остальным вопросам – было и, полагаю, остается верхом мечтаний, закулисные обсуждения на сей счет имели место не раз.
Окажись такой сценарий реальным, Наталья Владимировна как верная государева слуга (теперь государя российского) шла бы в общем русле. Вместе с Зубовым.
Грустно это все.
Не слишком важна даже причина происходящего. Если Поклонская сама или по совету своей команды решила окрасить себя в те цвета, в которые решила, и навести мосты с Киевом и персонально Зеленским, то без толку.
Зеленский не очень самостоятельный политик, а та самостоятельность, что у него есть, тает на глазах. Его команда отозвалась об интервью крайне отрицательно, назвав бывшего крымского прокурора государственной изменницей. В Верховной Раде Наталью Владимировну и вовсе пообещали рано или поздно упрятать за решетку.
Результат, как мы видим, не просто нулевой – отрицательный.
В сторону отрицательных значений после всех зигзагов стремится и некогда очень солидная российская политическая репутация «заново рожденной» (есть такой термин в некоторых протестантских течениях) украинки. Переизбраться в ГосДуму она, если не будет стоп-сигнала, может. Но стать самостоятельным и самостоятельно весомым хотя бы в рамках существующей системы игроком – вряд ли.
Возможно, причина не в самой Поклонской и ее ближнем круге, а в манипуляциях более высоких властных кругов и их желании затеять очередное перемигивание с украинской стаей товарищей. Тогда надо признать – если раньше данные круги в совершенстве владели хотя бы искусством политических технологий, то сейчас и его потеряли.
Бездарно сжигать моральный капитал и образ одного из очень немногих искренних и действительно популярных политиков ради откровенно бесперспективных заигрываний с Киевом – просто глупо.
Это на телепропагандисте Соловьеве клейма ставить негде. Он может сегодня говорить, что Крым нам не нужен, завтра рвать свою тельняшку и кальсоны штатных украинских клоунов в студии за Крымнаш, а послезавтра снова ругательски ругать крымчан, сегодня говорить, что «Донбассу никто ничего не обещал», а завтра предлагать открыто защитить его русским оружием.
Поклонская же – товар штучный. Была..?
Не исключаю и третий вариант, комбинированный. Остатки политтехнологического умения у власти еще остались, поэтому искреннюю и неискушенную в серьезных интригах Поклонскую «втемную» «сливают» и выставляют в не лучшем свете. Чтоб не мешала.
Времена тяжелые наступают. Не до искренних.
Плохи, как обычно, все три варианта. Впрочем, это можно сказать и про общую обстановку.
Эх, Наталья Владимировна. Может, вернетесь?
Станислав Смагин
Обсуждение (34)
Щирый украинец Гордон шьет дело....
Поклонская - искренний, но не опытный политик. Для манипулятора Гордона - лёгкая добыча. Перед этим он также использовал Познера, регулярно повторяя свои кастрюлеголовые тезисы, которые в интервью сложно постоянно опровергать без спора с собеседником.
Такие непродуманные кульбиты могут стоить Поклонской политической карьеры в будущем...
"Не сотвори себе кумира" - старая как мир истина. Она симпатична не только внешне, но и своей искренностью, но если дает волю чувствам вопреки знаниям (в ее случае более похоже что из-за отсутствия), а тем более позволяет собой манипулировать ( в то что она сама таким образом играет не хочется верить), то значит недостаточно умна, что простительно женщине, но не политику.
Поклонская,в отличии от дргугих депутатов не боится всупать в борьву с коррупцией.,жуликами-чиновниками..Это -совесть Крыма.Успехов тебе Наташа.
Нам с народом Украины рядом жить вечно. Надо создавать "мостики" между людьми. Поклонская хотела показать, что между простыми людьми на Украине и в России не так много антогонизма. Мне трудно судить о результатах, которые произвели на умы украинцев её слова ( мало, кто читает Гордона и на самой Украине). Но это попытка. То, что она искренняя, думаю нет сомнений?
Видимо,Наталья Владимировна по принципу "Худой мир лучше доброй ссоры" пытается стать миротворцем.Так ведь и В.Путин неустанно напоминает,что на Украине живет братский народ и отделяет его от оголтелых нациков и неумных правителей.
Поклонская искренне "пытается стать миротворцем", но как политик она слаба.
Какой-то наброс, а не статья. На яндекс дзене подобные статейки сегодня появились, "совпадение ... ?".
Дети завета обсуждают общее будущее, а гопота ухи развесила )).
утонченная -- немного перебор, а в остальном автор прав. Неопытная и не научившаяся на опыте, да. Таким гарным дивчинам
лучше не лезть в политику.
Не идеально, но нормально. За последние 6 лет слишком много российских политиков превратилось в карикатурных хохлов, у которых во всех бедах виноваты уже не москали, а украинцы, госдеп и, возможно, инопланетяне. Если не восстановить нормальные рабочие отношения с Украиной, окончания санкционной возни и воды нам не видать. Более того, сомневаюсь, что это интервью не было согласовано с министерством правды.
Хм?...Странный авторский взгляд....Вообще-то, с кандидатурой посла должна согласиться принимающая держава. Она что??? - на танке должна была въехать?)...*каменолицо на!....
Бггг......))) тото там одни опытные - плачут, колются....но лезут!!! Пусть будет красивая женщина))
Автору то "страшно", то "грустно". А зачем нашему ресурсу, который столько незабываемых материалов в своё время опубликовал (про Куню-плиточника, Новый год в Севастополе и др.) помещать такую длинную ГАЛИМАТЬЮ? Опорочить Поклонскую всё равно не удастся, уж кто только не пытался - бесполезно. Она уже вошла в историю: и в 2014 году, когда десятки мужиков в погонах разбежались по домам, и в 2019 (казалось бы мелочь, всего-навсего проголосовала "против", но оказвыается НЕ МЕЛОЧЬ).
Спасибо, Станислав, за статью и хороший русский язык.
Увы, но Поклонскую Лев Миримский, предлагая на расстрельную должность весной 2014 года, называл дурочкой. По сплетням, конечно. Но, может быть, были и основания.
Не изысканна, не утончённа она, конечно, но искренна, безусловно. И спасибо ей за поступки в 2018 и 2019 годах.
Гордон - махровый русофоб.. Давать такому "вдудю" интервью - себя выпачкать без возможности отмыться. Пение "Черемшины" с целью сесть в кресло посла в Киеве - предел наивности. Страна 505 потеряна безвозвратно. Спасибо Черномырдину и Зурабову...Да ещё безбашенный ЕБН в Беловежье сдал неньку с потрохами. Был ли смысл в трехчасовой беседе с приглашением в результате в Гаагу? Если это была проверка "Слуги Госдепа" через Гордона на вшивость, то результат налицо. Точка невозврата пройдена. Судьба новоявленного Мазепы из квартала 95 уже вполне очевидна. Однако, метание бисера перед рептилоидом Гордоном было полезно и продуктивно.
Наталья молодец, все честно сказала, достойный депутат ГД.
to more li:
Если это сарказм, то согласен
нормальная беседа. по-человечески говорила. спокойно и без лозунгов. автор же что-то своё увидел.
Вот спинным мозгом чувствовал, что найдутся скептики, у которых задача кого - нибудь обхаять. Не могу сказать, что я сильно умный и грамотный политик, но я "тащился" от её ответов этому хохляцкому упырю Гордону... (и правда, будет точнее, если букву "Р" поменять "Н") и получил огромное удовольствие... нет, не скрою, по моему мнению были ответы не совсем точные, в целом всё прекрасно. И ты, тов. Смагин не прав, со своей заказной статейкой...
Лев Миримский - это конечно наследник Талейрана или Макиавели. Титанище мысли и остапбендер комбинаций. Насмотрелся и наслушался. Фракция его как называлась? "Союз"? Союз чего? Трепачества и спекуляции на чувствах?
Грач, а затем Аксёнов - вот люди, чьё мнение представляет ценность.
почему в тексте столько много упоминаний Донбасса? Это севастопольский ресурс же, а не украинский. Донбасс до 2014 вполне считал себя украиной и гордился этим, бегали с желто-блакитными тряпками на дни непролежности, болели за украинские сборные везде и всюду. Донбасс - это украина, увы. В отличии от Крыма
Дмытро Гордон еще и открытый расист, с печатными заявлениями про "рабство в генах". Любые контакты с ним должны быть неприемлемы.
Что касается "братского народа"... У грузин с их сванами, лазами и картвелами или у крымских татар внутренних различий куда больше, чему у великороссов с малороссами. И ничего, типа, один народ.
А Наталья Владимировна - единственный на сегодня публичный человек, который озвучил очевидную истину, очень важную для русской истории: никакого "отречения" не было. И это у нее уже не отнять. За что ее определенные круги и травят, пытаясь выставить посмешищем.
Её надо на губернатора Севастополя предложить поставить
Донбасс у Поклонской не просто "другое дело", а:
1:46:32 Гордон:
"Почему в Донбассе не получилось то, что... в Крыму... спокойный переход территории?.."
1:47:23 Поклонская:
"...(Россия для Крыма) это не чужая страна, это наша страна. Донбасс — другое дело. Донбасс — это... операция... отвлечение внимания...
... (а теперь) договориться."
Paxa1 (Сева100Поль),
Вы кого, вместе с Поклонской, хотите обмануть: себя, свою совесть или других?
Сами-то из Донбасса или "что-то слышали"?
.
Так и знал что редактору не понравится моя правда за Донбасс - скопировал:
"Ряха первая, чего брехать - то не будучи никогда в Донбассе?
Ещё скажи, что Одесса - украина? (Но и в Одессе ты не бывал видимо....и за Львив я не скажу, что он с окраинским мышлением - вполне "имперским", но по - своему).
А за "Динамо киевское" вся страна "болела"...(только три монстра было у фанатов - "Динамо" -"ЦСКА"- "Спартак"....другие отдыхали).
Не путай футбольные мячики и государственность....
В октябре - ноябре 2013 года в Донецке , в "Арт - Донбассе", прошло грандиозное роскошное празднование, на мировом (можно сказать по размаху) уровне, юбилея семьи Романовых (императорской российской государственной династии)!
Вполне успешно и открыто. (Как бы кто не относился к Машке, Гогенцолерам....) В самой России это событие слабо прозвучало.
На тот момент Донецк был более российским , чем Москва! Полагаю, что и сейчас Донбасс более российский, чем "многоязыковая Москва"....Как на сегодняшний день - Севастополь - более российский,чем меркантильная (торговая) Москва. (Просто все упыри ломанулись от плахи спасаться в Севастополь...."с глаз долой").
С украинским народом однозначно надо дружить!
Поклонская как юркий флюгер, безстержнёвой юрист, прочуяла одной из первых и жопку рядышком с кумом Путина пристраивает...что ж плохого? "Полемики ради"... В блефе ей пока равной нет!"
Поклонская не умна. Во-первых, дискредитирует себя, давая интервью циничнейшему русофобу, который открыто выражает ненависть к путинской России. Как можно депутату Гос.Думы с ним опускаться до разговоров!
Во-вторых, в то время, когда расстреливаемый Донбасс открыто взял курс на воссоединение с Россией, она заявляет этому прохиндею, что Донбасс - это Украина!
Или она не понимает, что для России "минские мирные соглашения" - это политическая пурга? Для того, чтобы остановить крупномасштабную войну, перевести её в вялотекущую форму, в результате которой Донбасс медленно. но верно дрейфует в Россию. А она принимает их за чистую монету! Ей не в Думе сидеть, а пироги печь для мужа!
to Борис Митяшин: соглашусь на счёт великого ума и добавлю знаний — за это её и ставят куда надо и убирают когда не надо или если что начудит.
Поправлю — не Донбасс, а одна треть Донецкой и Луганской областей и не "дрейфует", а насильственно поставлена на якоря под обстрелом, с разграблением корабля, распилом на металлолом, превращением в рабов команды и содержанием в трюмах остального "балласта" с кормлением, так чтоб не быстро дохли. Не считать же дрейфом начало продажи (после 5-ти лет) разрешения на переезд в "родную гавань" и то 4%-м за год? Через год убрали пошлину (получив 0,4 миллиарда рублей) скажете? Так тут же остановили и фактическую выдачу паспортов "в связи с короновирусом" и продолжают тормозить выдачу паспортов ДНР (только 10%-м за 6 лет) без которых не принимают заявления на РФ-паспорт. И т.д. и т.п.
Да, "не простая галлерея"....но, согласитесь, в то время, на Украине , это был смелый вызов украинской власти!
Да и к слову- я привёл пример в ответ "не покрасоваться гогенцойлернами или машкой", а в противовес заверения, блогера, что все в Донбассе скакали...
Да, возможно.
Впрочем, думаю, до вооруженного переворота в Киеве в 2014, подавляющее большинство и в Донбассе и в Крыму (даже в Севастополе) и не помышляло "бросать вызовы" или уходить под Россию. Даже не смотря на всё усиливающуюся украинизацию.
Тем более, что в Москве в 1993 произошёл такой же вооруженный и прозападный переворот.
Но без национализма, который и заставил часть людей этих областях, как и на всём юго-востоке (как минимум) Украины — решится "бросить вызов".
А появление "зеленых человечков" — желание уходить под защиту России, показавшую желание защитить.
И чем более хорошо люди были устроены при Украине, тем менее они хотели изменений и готовы были мирится со всем, если эти изменения не сильно влияли на их устроенность.
Добавьте к этому молодых, которые выросли за четверть века самостийной Украины и "образовывались" ею. Для многих из них, кого не переубедили родители, родина — Украина, Союз — "страшный совок", Россия — "исторический враг", "Запад — друг, помощник, спаситель, и учитель как надо жить".
Более того, заметьте, как легко нам подменили понятия: украинский национализм, переведенный в нацизм — на лайт-версию русского национализма с примесью царизма и церковности, "гвардейскую ленточку" на "георгиевскую".
В многонациональности, даже в Москве, при сдерживании национализма, как показал Союз, ничего страшного нет, более того — в ней сила. Упрощенно: "Все, что объединяет людей — на пользу."
Корень зла — в капитализме, причём, в случае Украины и России — колониальном.
Запад, при содействии власть имущих в них, сделал то, что хотел: "Разделяй и властвуй".
Поэтому брататься можно и нужно, но только при условии и с первой целью положить конец нацизму, национализму, колональности и капитализму. И не с теми, кто успел совершить преступления, не столько по писанным (кто у власти, тот и пишет), а по неписанным человеческим законам. В противном случае — это преступление.
(Прошу прощения у модератора за много букофф, записей и правок)