Севастопольский военнослужащий из-за незначительной ссоры у ночного клуба выстрелил в оппонента из травматического пистолета и выбил ему глаз. Как сообщила пресс-служба Севастопольского гарнизонного суда, за это он получил 3,8 лет лишения свободы.
«Согласно приговору, 1 января 2018 года возле одного из ночных клубов Севастополя А. в ходе ссоры по незначительному поводу умышленно <…> произвел в потерпевшего не менее двух выстрелов из травматического пистолета, причинив тому слепое пулевое ранение левой глазницы, повлекшее потерю органа – левого глаза. <…> За совершенное деяние А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима», – сказано в сообщении.
Осужденный выстрелил в ответ на действия потерпевшего, который ударил его головой по лицу. Однако суд пришел к выводу, что в момент выстрелов какая-либо угроза жизни осужденного отсутствовала.
Егор Фёдоров
А если бы было наоборот - силовику бы вышибди глаз, сколько бы получил вышибала? 10 или 15 лет строгого режима?
Это кто то недавно жаловался что нехватает ночных клубов и некуда пойти. Вот вам вариант. Так что танцевать и пить лучше дома ,безопаснее
Ага. Оказывается, надо угадывать, отсутствует у тебя угроза жизни когда тебя бъют по голове. Надо угадывать, вырубят или нет, а после того как сознание потеряешь , забъют до смерти или не забьют.
Сам владелец "травмата".Со временем прихожу к выводу о его нецелесообразности в РФ. Очень дорогая"игрушка" для того,чтобы пострелять на пикнике.А в реальных, экстремальных условиях пока будешь вспоминать статьи УК РФ тебя уже "отоварят" по полной...
Дома не интересно - народ желает острых ощущений.
В Библии написано - ударили по правой щеке, подставь левую. И челюсть встанет на место.
согалсен с вами полностью... отец свое сдал, от греха по дальше. В данной ситуации самое оно это газовый балончик...
Травматическое оружие, для его владельца, как правило приносит больше проблем, чем пользы. Иллюзия защищенности часто оборачивается бедой, причем как для одной стороны, так и для другой. Не выветренные подростковые амбиции в попытке преобрести хоть как то статус крутого мужчины - типичный портрет владельцев травматического оружия.
Или так: ударили по левой щеке, подставь правую, а сам в это время нанеси апперкот в челюсть
А по поводу случая, вообще стрелять в лицо это последнее дело и крайний случай, так и убить можно. Нужно было стрелять куда-нибудь пониже.
Сам хотел приобрести травмат ,но после того как почитал мнения в России приблизительно как ваши ,передумал. Но приобрел аэрозольный пистолет, российского производства и хожу с ним. Менее травмоопасен , никаких лицензий и мороки ненужно, но не менее эфективен. После встреч с собаками самое то что нужно. Есть и звуковые выстрелы и различные другие заряды.До трех метров ,больше ненужною Сейчас собак и агрессивной пьяни полно в городе
Согласно с тем, что мало дали. Это наша армия - так нас бережет. Человек лишился глаза , обидчик отсидит (если отсидит?) и выйдет и будет дальше ходить с оружием и мстить следующему!!!!! А интересно почему не назначено возместить моральный ущерб?
Нет, не нужно ничего угадывать. для начала надо изучить в какие части тела стрелять резинкой категорически запрещено. Потом понять, что стрельба по оставшимся частям тела неэффективна, поскольку не останавливает злоумышленника, а наоборот его разозлит, и отказаться от покупки дорогой игрушки, которая способна создать только проблемы прежде всего вам.
А по поводу угадывания, статью за превышение пределов необходимой обороны никто не отменял и за неудачный удар кулаком грабителя можно «сесть»
Вот может и есть смысл принять дуэльный кодекс, только для всех. чтобы не сидеть, потому что оказался мужиком, а не подлецом..
to natalisa51: В нашем обществе это невозможно, вот и бросаются безнаказанно в том числе словами как грязью.
Ударить первым это тоже в большинстве случаев преимущественный и неожиданный для противника вариант. Так что здесь переборщил в обороне. Виноват всегда тот кто начинает, потому что обороняющийся не может наверняка знать намерений нападающего. Достойный урок на всю жизнь, решившему решить конфликт дракой. При наличии нормального адвоката можно оправдать применение оружия, тем полее что в пылу он мог не специально попасть в глаз.
Был у меня "Макарыч"газовый официальный.Один раз с помощью него задержал ворюгу - рвача сумок(под колеса попал на ул.Ленина,убегая от потерпевшего,положил на асфальт обоих до приезда ППС,сделав 2 выстрела в воздух) и всё,всегда боялся защищаться!Остальное геммоо...,ой головняк!Сдал в полицию безплатно(дали справку).У нас статью о превышениии необходимой самообороны надо менять..
Российская дурь, с лишением граждан принимать меры для своей защиты, продолжается. Пора радикально менять статьи УК о самообороне.
"Головой по лицу..."?-а, может ,просто столнулись, и, пьнище палить начал. За потерянный глаз и последствия 3 и 8 мало.
Это, чтобы у нас бретеры появились ?? Легальное убийство, очень удобно.