Власти объяснили снос Крымской АЭС опасностью для здоровья

Строения бывшей и так и не состоявшейся Крымской атомной электростанции в Щёлкино в Ленинском районе республики необходимо разобрать, поскольку они уже непригодны для эксплуатации. Об этом журналистам сообщил начальник управления по взаимодействию с организациями сферы ведения Минстроя РК Даниил Пидаев.

Как ранее сообщал ForPost, Совет министров Крыма принял решение снести заброшенные здания.

«На сегодняшний день объекты непригодны для эксплуатации. Они утратили свои свойства, находятся в полуразрушенном состоянии. Существует угроза обвала, тем самым может быть нарушена устойчивость здания, что, в свою очередь, создаёт опасность для жизни и здоровья граждан, которые посещают этот объект», — сообщил Пидаев.

По его словам, распоряжением Совета министров определён срок демонтажа до 31 декабря 2021 года.

«Что будет на месте демонтируемой станции, на сегодняшний день мне неизвестно. Реализация проекта не требует затрат из бюджета Республики Крым. Объекты будут охраняться. Территория будет ограждена, установят пункты охраны», — сообщил он.

Также предусмотрено оприходование строительных материалов, полученных при разборке строений для их дальнейшей реализации.

О Крымской АЭС

ForPost ранее побывал на бывших объектах Крымской АЭС, планы по строительству которой у руководства СССР появились в 1969 году. К 1977 году определились с местом строительства, а через год был готов проект станции на два энергоблока. К строительству атомной станции и инфраструктуры приступили в 1981 году. Завершить Всесоюзную комсомольскую ударную стройку планировали к 1989 году.

Начальную мощность станции в 2000 МВт планировали разогнать до 4000 МВт (достроив ещё два энергоблока).

Именно такой была мощность Чернобыльской АЭС на момент аварии. По иронии судьбы, именно это событие поставило крест на Крымской АЭС. И вместо того, чтобы стать двигателем экономики полуострова, она стала одним из самых дорогих недостроев Советского Союза.

Советский народ против

В то время, когда КАЭС задумывалась, Крыму действительно была необходима дополнительная энергия. Но после аварии на Чернобыльской АЭС пошли резкие протестные выступления, рассказал ForPost президент Академии наук Крыма, доктор геолого-минералогических наук Виктор Тарасенко.

«Тогда поднялся не только Крым, но и весь Советский Союз. От Ленинграда до Москвы, Урала. Говорили, что есть одна здравница на весь Союз — Крым, зачем её уничтожать?» — пояснил наш собеседник.

Тем более, по его словам, АЭС разместили в сейсмически опасной зоне: «Шла очень длительная борьба. Она продолжалась несколько лет, с переменным успехом. Всё-таки вышли на Генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачёва, ещё на второго секретаря Е.К. Лигачёва, который курировал всё это дело от ЦК партии».

Было решено строительство атомной станцию в Крыму закрыть.  

Официальное решение об остановке стройки принято 25 октября 1989 года, к моменту готовности первого блока на 80%, а второго — на 18%. Станцию сначала перепрофилировали в учебно-тренировочный комплекс для атомщиков, а после развала СССР приватизировали — и приступили к разграблению.

Деньги от продажи имущества КАЭС обещали пустить на решение социальных и экономических проблем города Щёлкино.

Одна АЭС = «Таврида» + мост

Стоимость проекта Крымской АЭС оценивали в 751,5 миллиона советских рублей в ценах 1984 года. В переводе на нынешние российские деньги — это примерно 150 миллиардов рублей.

То есть затраты на строительство АЭС в Крыму сопоставимы со стоимостью таких крупных современных инфраструктурных проектов, как Крымский мост и федеральная трасса «Таврида». И в два раза дороже двух крымских ТЭЦ, введение которых в эксплуатацию ознаменовало начало энергонезависимости региона. При этом их общая мощность (940 МВт) более чем в два раза меньше первоначальных планов по Крымской АЭС.

Сергей Павлив

Фото: Власта Пидпалая