Затянувшаяся история о золоте скифов, застрявшем в Европе, вышла на новый этап. Российские правоохранители возбудили уголовное дело против властей двух государств и музея, которые уже 12 лет отказываются вернуть крымчанам коллекцию артефактов. Подробностями поделилась официальный представитель СК России Светлана Петренко.
По данным следствия, весной 2013 года немецкий «Ландесмузей» города Бонн и археологический музей Амстердамского университета (он же «Аллард Пирсон музей») заключили контракты с музеями Крыма. Европейские учреждения культуры решили провести у себя выставку «Крым — золотой остров в Чёрном море» и показать экспонаты из уникальных коллекций полуострова.
Как рассказывал ForPost, помимо искусно выполненных ювелирных украшений в Европу отправились лаковые шкатулки, полутораметровая статуя змееногой богини, сокровища Ногайчинского кургана, где предположительно покоилась царица сарматов Амага, и многое другое.
«Музейные предметы имеют особую историческую, художественную и культурную ценность. Их страховая оценка составляет не менее 117 миллионов рублей, а рыночная стоимость значительно выше. При этом некоторые артефакты бесценны ввиду отсутствия аналогов в мировой культуре», — подчеркнула Светлана Петренко.
К сожалению, домой экспонаты так и не вернулись. После того, как Республика Крым и Севастополь вошли в состав России, свои права на коллекцию заявил Киев. В сентябре 2014 года европейцы отдали часть экспонатов в музей на территории Киево-Печерской Лавры.
Крымские музеи закономерно подали в суд Амстердама коллективный иск с требованием вернуть на полуостров коллекцию скифского золота и прочих артефактов. Но слушание не увенчалось успехом — в 2021 году суд принял решение о передаче драгоценных артефактов Украине.
«Таким образом, должностные лица органов власти Королевства Нидерланды, Украины и музея Алларда Пирсона похитили, безвозмездно изъяв в свою пользу, все указанные музейные предметы, являющиеся культурными ценностями, и передали их на Украину, не возвратив на территорию Российской Федерации», — пояснила Светлана Петренко.
Но крымские музеи не оставили попыток вернуть свои экспонаты на законное место. В 2024 году они обратились с жалобой в Европейский суд по правам человека.
А теперь делом будут заниматься и российские правоохранительные органы. Как заявила Светлана Петренко, по признакам преступлений статей 164 и 190 УК РФ в отношении должностных лиц органов власти Королевства Нидерланды, Украины и археологического музея Алларда Пирсона Амстердамского университета было возбуждено уголовное дело.
«В рамках расследования будут установлены все обстоятельства произошедшего и лица, причастные к хищению и невозвращению на территорию РФ уникальных культурных ценностей», — заверила представитель Следственного комитета России.
Отметим, что украинские власти не особо заботятся о сохранности крымской коллекции экспонатов. Как рассказывал ForPost, в 2023 году полиция Мадрида конфисковала 11 ювелирных предметов из собрания Скифского золота у контрабандистов, которые вывезли драгоценности из страны по поддельным документам. Преступники пытались продать золотой пояс с бараньими головами в частную коллекцию. Общая стоимость конфискованных украшений составила более 60 миллионов евро.
Елена Фокина
Фото: uva.nl, pure.uva.nl
"...В 2024 года они обратились с жалобой в Европейский суд по правам человека...".
"РФ вышла из-под юрисдикции ЕСПЧ в 2022 году. Тогда же был принят закон, который позволил не исполнять решения этой инстанции после того, как Россия покинула Совет Европы и перестала быть стороной Европейской конвенции по правам человека." (РБК/09/12/2025/)
еще одна мама …,
🙏
Какой суд? Нидерланды очевидно наши попытки проигнорируют вне зависимости от аргументации. Даже несмотря на прошедшую информацию, что украденное у нас золото прошло мимо даже украинских музеев и было благополучно продано в частные коллекции под шумок. Потому что им политический контекст будет очевидно важнее любого положения дел.
Определяющим является не фактор гражданства (государственной принадлежности) пострадавшей стороны, а то, в рамках чьей юрисдикции произошло нарушение права.
вот ничего не понял, понятно одно, что только силой можно вернуть коллекции музеев,
и археолога питерского то же. Которого парят на польских нарах.
Там помимо юрисдикций и договоры музейные есть и споры о том,что поважнее на обывательском уровне плохо воспринимаются. По справедливости где брали, туда и покласть должно