Ленинский районный суд Севастополя признал виновным водителя маршрутного автобуса, из салона которого выпала пассажирка. О судебном решении, принятом в отношении 60-летнего уроженца Баку, сообщили в пресс-службе городской прокуратуры.
Сам инцидент произошёл в октябре прошлого года, когда водитель автобуса № 195 не дождался, пока из салона выйдет пассажир, и отправился далее в направлении центра.
«В результате допущенных им нарушений Правил дорожного движения 81-летняя женщина – пассажир автобуса, выходившая из салона на остановке, упала и получила перелом бедра», – уточняется в сообщении прокуратуры.
По итогам рассмотрения дела мужчина был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем (автобусом), правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на полтора года.
Читайте по теме: В Севастополе девочке защемило голову дверями троллейбуса
Отметим, что инциденты, связанные с выпадением пассажиров из салона общественного транспорта, для Севастополя, к сожалению, не такая и редкость. Схожие происшествия происходили и до, и после описанной выше истории.
Андрей Гринев
Обсуждение (15)
Перелом бедра в таком возрасте - катастрофа(
>> Сам инцидент произошёл в октябре прошлого года, когда водитель автобуса № 195 не дождался, пока из салона выйдет пассажир, и отправился далее в направлении центра.
Только вот произошло это не потому, что он отправился в сторону центра, а потому, что не закрыл двери.
___
added:
Т.е. по сути, это конструктивный недостаток автобуса: его движение не заблокировано до закрытия дверей. И найми водитель себе нормального адвоката - обошелся бы испугом. Аналогично кстати тому случаю, как пару месяцев назад тут писали, что девочке голову зажало: в местах, где открываются двери не должно быть никаких порогов, поручней и тому подобного, дабы физически не было возможности сунуть часть тела в эту щель.
to olga-smirnova2006: Вы правы,многие не восстанавливаются,слышала не раз. У нас в доме бабуля сломала бедро,за ней дочка и внучка хорошо ухаживали..но даже когда все срослось бабуля уже не встала(мышцы ослабли),лежала несколько лет,потом умерла.
А зачем в статье указано уроженцем какого города является водитель? Или уроженцы других городов точно так же не нарушают все мыслимые и не мыслимые правила перевозки граждан?
Практически уверен, что ничего он не нарушил. Сказался обычный человеческий фактор. Ну да, такое тоже есть. Вы дверь входную, которая захлопывается на автоматический замок никогда не закрывали, забыв ключ во вторых штатах? И потом до вечера ждали, пока жена придет и откроет? Данный случай к сожалению из той же серии, увы.
Нет, это не забывчивость, это "стиль" работы водителей автобусов. Быстро приехал на остановку, стал посередине кармана, чтоб не могли подъехать троллейбусы, набрал пассажиров и погнал дальше. А что там кто то не успел выйти не их дело.
о назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на полтора года -это как работает, он в зоне или как?
К сожалению, претензии можно предъявлять не только к водителям автобусов. Некоторое время назад наблюдала, как на остановке ДОФ водитель троллейбуса № 12 решил поторопить пожилую пару (причем и муж, и жена с палочками!!), которая недостаточно быстро, по его мнению, выходила, и медленно тронулся с места. Люди, естественно, испугались, заторопились, чудом, я считаю, не упали!! Причем в данном случае о том, что водитель их не видел, не может быть и речи. Специально тронулся, типа "сколько можно ждать, надоели"
Как всегда. Под стражу взяли в зале суда, и отконвоировали (либо на днях оно будет, если прямо сейчас нет физической возможности транспортировки) до назначенного места (куда-нить во Владимирскую область например).
Ну а до вынесения приговора он вполне мог быть под подпиской о невыезде. Крайний случай - СИЗО, но именно что крайний, ибо то что ему инкриминировалось - это явно не умышленное, т.е. в СИЗО запирать - чрезмерно, особенно учитывая, что он мог получить и условно, а то и просто административку.
Оно скорее все же мелкие т.н. "топики", которые уже давно "мерседесики" стало. Автобус, в отличии от микроавтобуса таки сильно ограничен в маневре просто в силу своих габаритов. И да, к этим "микро" у меня вопросов хватает. Ну например, куда делись нормативы (при тех же транспортных средствах) согласно которым в них нет стоячих мест? А при Украине - были. В смысле нормативы. Сейчас же тоже есть. Но уже не нормативы, а стоячие места!
to Йоланда:
Да, к сожалению у лежачего пожилого человека, даже при самом лучшем уходе, организм намного быстрее атрофируется, цепляются сопутствующие болячки и инфекция, которые и добивают человека. Увы, но в данном случае "Движение - жизнь" - это не метафора, а аксиома.
т.е.. сидеть он будет в колонии или на поселении?
Вы пишите полный бред, почитайте ст. 53 УК РФ. Ограничение свободы и лишение свободы это разные вещи.
to алекс орехов: я не юрист, я скорее программист, который работает дворником, ибо оно у нас вот так...
Но по вопросу скажу, в приговоре, насколько я в курсе специально оговаривается "где и как". Т.е. если строгач - то сидеть будут там или там, или сям, но во всех этих трех там будет.. грусть. А если "общее", то и колония "общая". А если за... ну вот как наш актер, который в Москве, да по пьяни.. года полтора назад. В общем, суд читает "в роли кого, и на должности кого сидеть". За бабушку, дай ей Бог здоровья, не будет ни обычной колонии, ни тем более строгоча, насколько я понимаю эту систему. Но поймите и меня, я таки не юрист, я дворник (программист в прошлом, но нет у нас вакансий, куда бы я пошел), так вот - поселение тут тоже весьма вероятно. Благо не убил, да и само по себе это явно не умысел, так и к конструкторам автобуса тоже вопросы есть: как оно поехало, не закрыв дверь? Ну вот как? В метро например оно в принципе не тронется с места, если... А тут?
195 маршрут - один из самых проблемных! Водители - лихачи и хамы. С маршрута съезжают уже после 18.00.