Прокуратура Севастополя второй раз оспорила в суде госконтракт на реставрацию театра имени Луначарского. Апелляционная инстанция подтвердила решение первой инстанции: контракт признан недействительным, а подрядчик обязан выплатить городу 85 с лишним миллионов рублей.
Напомним, весной этого года Арбитражный суд Севастополя по иску городской прокуратуры признал недействительным госконтракт на реставрацию театра имени А. В. Луначарского стоимостью почти два миллиарда рублей. Он был заключен в 2021 году между ГКУ «Единая дирекция капитального строительства» и московской компанией «Смартстрой» в обход конкурсных процедур.
Кроме того, суд обязал подрядчика вернуть неотработанный аванс – 69 905 140, 00 рубля с процентами от суммы необоснованного обогащения – 15 296 923, 93 рубля. Во взыскании договорной неустойки (почти 24 млн рублей), которую требовал заказчик, суд отказал.
Заказчик и подрядчик с таким решением не согласились, полагая, что суд не полностью исследовал все обстоятельства дела и сделал ошибочные выводы. ЕДКС требовала вернуть не только аванс, но и неустойку за просроченные работы. «Смартстрой» требовал признать одностороннее расторжение незаконным и обязать заказчика заплатить по встречному иску почти 96 млн рублей за фактически выполненные работы.
Тем не менее апелляционная инстанция оставила предыдущее решение без изменений. Постановление вступило в законную силу с момента его принятия, обжаловать его стороны могут в течение двух месяцев.
Почему суд признал контракт недействительным
Как подчеркнул суд, при заключении госконтракта с единственным поставщиком не проводился анализ рынка и коммерческих предложений потенциальных участников, а срочность проведения работ не была доказана.
«Напротив, из материалов дела следует, что имелось достаточно времени для проведения конкурентных процедур», — говорится в судебном решении.
К тому же на тот момент заказчик уже знал о неблагонадёжности фирмы, в том числе финансовой, а проблемы с реставрацией объекта культурного наследия «Драмтеатр им.А.В. Луначарского» возникали неоднократно.
Помимо этого, у компании не было собственной техники, а из 65 сотрудников в штате работниками числились только трое. Зато на руках имелось 14 госконтрактов в разных регионах, 11 из них — в Севастополе, все подписаны без конкурса. Один из них в процессе подорожал почти в 8 раз, и фирма сама отказалась от него, по другим контракты были расторгнуты одним днём.
Недобросовестность участников сделки, заключил суд, подтверждается тем, что контракты без конкурса заключал со «Смартстроем» и аргументировал необходимость выбора компании в качестве единственного подрядчика один и тот же человек — Вадим Бабкин: сначала в должности директора ЕДКС, а затем как гендиректор ООО «Смартстрой».
Евгения Ясенева
видимо, котлета настолько вкусно пахла, что на все эти анализы решили забить.
прокуратура не хочет проверить остальные госконтракты с единственным поставщиком?
Какая прелесть. Ну хоть кто то отменяет эти преступные контракты. А кто ответит среди высокого руководства города за их заключение и возместит ущерб? Только не надо говорить, что Вадим Бабкин единолично подписывал такие дорогущие контракты. А где было казначейство и те кто согласовывал контракт? Круче чем в девяностые работают.