Компания «ПИР» просила отсрочить снос скандального ресторана «Seavas», расположенного на набережной в центре Севастополя. Информация об этом содержится в материалах Арбитражного городского суда, с которыми ознакомился корреспондент ForPost.
В середине декабря 2023 года в севастопольский суд поступило сразу несколько заявлений, в которых представители компании «ПИР» просили и о приостановке исполнительного производства, и об отсрочке исполнения решения суда.
В одном из них заявитель указал, что перед демонтажем заведения на набережной Адмирала Клокачёва, 15, ему необходимо: «получить соответствующую проектно-сметную документацию, осуществить работы по обустройству подъездных путей, разворотных площадок для строительной техники, получить согласования смежных землепользователей», а также выполнить ещё целый ряд мероприятий, необходимых для дальнейшего сноса объекта.
Но несмотря на озвученные доводы, суд не нашёл убедительных доказательств тому, что частная компания уже провела достаточную работу для исполнения решения, а потому отклонил поступившие заявления коммерсантов.
Напомним, что решение о демонтаже ресторана «Seavas» вступило в законную силу 6 марта прошлого года. На снос заведения компании «ПИР» отводилось ровно 6 месяцев, следовательно выполнить работы организация должна была ещё в сентябре 2023 года.
Добавим, что в случае неисполнения решения суда региональные власти были готовы собственными силами снести скандальный объект, после чего запросить компенсацию у коммерсантов. Подобная возможность была отдельно прописана судом.
Андрей Гринев
Обсуждение (25)
И что дальше?
Ломать не строить. Других дел в городе нет ?
"региональные власти были готовы собственными силами снести скандальный объект, после чего запросить компенсацию у коммерсантов. "
Это прописано в законодательстве.Но плохим танцорам вечно что-то мешает.
Ни шагу назад...Сносить и в кратчайшие сроки!
Компания "ПИР" и тот, кто стоит за ней просто обнаглели...
Что в нём такого скандального по сравнению с "унитазами", бассейном и бараком перед смотровой?
Всё, что строится на навязанных условиях-непременно разрушится.
Снести и потребовать огромную компенсацию, чтобы другим неповадно было.
Должны были снести к сентябрю 2023 ,на дворе 2024 и что ?Какие санкции за невыполнение решения суда ?Как стояла халабуда ,так и будет стоять ,а там порешают .
Или закон только для простых граждан без связей и "концов"?
Есть такие люди, которых чем чаще не видишь, тем счастливее все...
Полагаю, конкурент.
Денег в бюджете на сносы видимо-невидимо. От слова - вообще!
Поэтому выкупят более организованные коммерсанты. Но их пока на горизонте нет. И цену ПИР видимо сложить не может.
По итогу фундамент у ПИРа выкупит РИП и с учетом видимо-невидимых денег в бюджете - снесут крышу синего цвета, поставят новую крышу цвета бирюзы и начнут принимать гостей-посетителей культурного кластера.
По итогу и решение исполнят, и бюджет сэкономят, и рабочие места сохранят и ухой накормят туристов.
Кто против экономии бюджета и исполнения решения суда - прошу внести предложения.
Что толку от минусовщиков - ничего путного создать или предложить экономически целесообразное и доступное для жителей на этом месте минусовщики не могут. Увы, но это так!
to Коровьев полагает:
Набережная им.Ф.Клокачева предназначена для прогулок,поэтому там "создавать" ничего и не надо. От правительства требуется выполнение решения суда о сносе. А также иска в суд о сносе капитальных строений в охранной зоне ОКН "Штык и парус"
Предлагаю с таким же энтузиазмом взяться снова за шалман перед Штыком и Парусом.
Снести на фиг все шалманы со всех набережных и устроить красивый променад. Живем у моря, а прогуляться и посидеть в тишине у моря негде. Приходится пробираться среди харчевен и наливаек, и каждая со своей орущей "музыкой".
Может к Сергейиванычу обратиться за решением вопроса?
А что, я бы купил билет , что бы посмотреть как лебедь, рак и щука Развожаев, Горлов и Иено зачищают детище предшественника))
заодно два унитаза и забегаловку у памятника снести. Но то, наверное, кого надо хозяйство
Странно. Маленький симпатичный домик подлежит сносу, а большие и не симпатичные - нет. Очень странно.
По этой же логике скорее снесут Покровский собор, нежели Диалог.
to Иоанн:
мне то же нравиться - напоминание о старом городе, он почти вписался, но это моё мнение, снесут так снесут..
Эхо от нэньки...
Лучше бы снесли серый параллелепипед, который сзади стоит.
Это будет диалог -2(
Свято место пусто не бывает - говорили у нас в Мапуту приезжие туристы из России
Ресторанчик по размерам лучше вписывается в набережную , чем эти голубые уроды за ним.