В санкциях против Крыма увидели антикитайскую многоходовку

Продление санкций ЕС в отношении Севастополя и Крыма до 23 июня 2019 года, о которых сегодня сообщил Совет ЕС, не ограничивает возможности для посещения Крымского полуострова туристами, но закладывает тревожные международные перспективы, уверены эксперты.

Как рассказал ForPost доктор политических наук, заведующий кафедрой политологии и международных отношений СевГУ Александр Ирхин, продление санкций со стороны ЕС в отношении Крыма стало вполне прогнозируемым политическим шагом со стороны европейских элит. Однако необходимо обратить внимание на то, что существующий политический и экономический миропорядок в настоящее время подвергается пересмотру именно со стороны Запада. США начали вводить ограничительные экономические меры в отношении своих военно-политических союзников, что, по сути, разрушает экономическую составляющую глобализации.

«На глобальном уровне санкции США являются отражением мирового экономического кризиса, который заставляет остальные элиты переходить к ответным мерам — ко всё более жёсткому экономическому протекционизму. На региональном уровне эти же санкции способствует формированию нескольких экономических и военно-политических центров развития, куда по логике исторического развития должна войти и Россия», — считает Александр Ирхин.

Система сдерживания Китая

По словам политолога, в этом контексте вводимые против Крыма санкции являются лишь инерцией происходящих на глобальном уровне объективных процессов. США и ЕС ускоренно выводят Российскую Федерацию из процесса глобализации.

«С учётом развитого стратегического мышления англосаксонской элиты, я думаю, что это не цель, а инструмент для достижения другой, более долговременной задачи. Речь идёт о том, что российская элита вынуждена в ответ проводить болезненную модернизацию России за счёт внутренних источников (импортозамещение). В ближайшем будущем это спровоцирует потребность в ресурсах, которые в настоящее время идут на экспорт и в Китай, и на Запад. В свою очередь это приведёт к созданию в ближайшем будущем конкурентной ситуации с Китаем на евразийском континенте с последующим втягиванием Москвы в антикитайскую систему сдерживания», — считает Ирхин.

Спасение — в туристах

При этом, по словам экономиста, эксперта Высшей школы экономии Дмитрия Болкунца, Крыму нужно смириться с санкциями и жить с ними какое-то время.

«Но при этом нет никаких ограничений для посещения Крыма иностранными туристами. В этом направлении можно работать: привлекать в Крым не только российских туристов, но и европейских. Для этого важно, чтобы в Крыму проходили реформы и модернизация», — говорит Болкунец.

По словам эксперта, Севастополю и другим городам Крымского полуострова нужны урбанистические реформы, необходимо развитие отельного бизнеса, экологические и туристические проекты.

«Развитие Крыма — это локальная история. На него ни международные санкции, ни позиция Москвы сильно не влияют. Влияет то, насколько местная власть делает всё возможное для развития. Важно менять среду и создавать условия для привлечения капиталов», — считает Дмитрий Болкунец.

Павел Истомин