В Крыму и Севастополе начали изымать заброшенные сельхозземли

Ну так все просто - не хочешь чтобы изъяли землю - используй ее по назначению. Не можешь - продай, сдай в аренду тому кто может. Обычная практика наведения порядка - принуждение владельца использовать землю по назначению, в крайнем случае - принудительная смена владельца. А то как раз далеко идущие планы у некоторых владельцев - понахватали в свое время, только не для сельхоз. деятельности, а с целью дальнейшей продажи выгодной (причем под любые цели, главное чтобы денег побольше срубить).

и что в этом плохого? такими темпами через 10 лет свободной земли не останется (а она нужна)
что если кто-то хочет купить землю в качестве инвестиции или потом передать своим детям?

это ограбление, а не наведение порядка, особенно сейчас, когда продать недвижимость значительно тяжелее, чем раньше

также, может быть ситуация, что льготник получил землю, но построить дом не может (в случае с ИЖС и СНТ) - у человека просто денег нет, что ему теперь за бесценнок её сливать?

Частная собственность на землю - это не исключительное право владельцев. Это инструмент ( один из) эффективного использования земельный ресурсов государства. Неправильно думать, что если человек является собственником земли, то он может делать с ней все что угодно. Только в рамках разрешенных видов использования, ну и плюс еще куча разных законов и подзаконных актов, которые ограничивают владельцев, точнее "направляют" их  в едином русле. Если это сельхоз. земли - то они должны быть вовлечены в сельскохозяйственный оборот, чтобы в стране было достаточно продуктов питания. Чтобы не было как в 90-ых, и даже 2000-ых, когда в стране огромное количества плодородных земель, а страна зависела от других стран в продовольственном вопросе! Если владелец не использует землю по назначению - его лишают этого права, земля перейдет другому владельцу. Причем, даже не бесплатно! То же самое и с городскими землями ИЖС (СНТ) - если земли выделены под частные - так там должны стоять частные дома и там должны жить люди. Причем на всех участках! Если кто-то не использует свои участки - то получается что там живет меньше граждан, земля используется неэффективно. Ведь ко всем участкам должны быть коммуникации, дороги и так далее -  и все это должно обслуживаться и поддерживаться. Поэтому, если нет возможности строить дом - участок перейдет к тому кто может. И, кстати, льготникам землю выдают для конкретной цели - для строительства на нем своего жилья, то есть для решения жилищного вопроса. И если льготник берет эту землю, то он  должен ее использовать по назначению. Если не может - пусть продает тому кто может. Никто не выдает землю просто так, про запас. И что значит за бесценок? Это в Севастополе то земля за бесценок???? Другое дело, что в чистом поле земля стоит дешевле, чем в обжитом и  застроенной районе. Вот и держат хитрые владельцы, которые "не имеют возможности строить" участки годами для того, чтобы соседи это место застроили, обжили, добились проведения дорого и коммуникаций - и продают за дорого. Фактически, удорожание их участков происходит за счет вовремя построившихся соседей и за счет государства!

так а что в этом плохого-то? люди смогут подороже продать, это же здорово, а такими темпами земли свободной и не останется, захотите вот Вы купить участок чтобы свой дом построить - а их просто не будет

ему покупать нет необходимости, его задача другая. объяснить  какая благородная цель у очередного схематоза по отъему собственности и перераспределения  в нужные руки.