В Госдуме требуют смертной казни для иностранных наёмников на СВО

В Госдуме подняли вопрос о необходимости отменить в России мораторий на смертную казнь для иностранных наёмников. Депутат Сергей Колунов подаст обращение в Конституционный суд РФ.

По словам Колунова, уже готовый документ в ближайшее время будет направлен в суд, написало РИА Новости в понедельник, 19 августа.

Уголовный кодекс России сейчас предусматривает ответственность за наёмничество в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет, а если обвиняемый совершил убийство, то ему могут назначить пожизненное лишение свободы, напомнил парламентарий.

По его мнению, это слишком гуманно.

Напомним, мораторий установлен Конституционным судом РФ в 1996 и 2009 годах. Нашей страной подписан, но не ратифицирован протокол к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни — в мирное время. Высшую меру наказания исполнили в последний раз в России 28 лет назад.

Чтобы боялись

В поддержку смертной казни для наёмников выступила член Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Марина Ахмедова.

Она считает, что такие преступники должны пройти максимально публичный суд, а профессиональное следствие — выявить и показать все их деяния. Но для вынесения справедливого и адекватного приговора нужно отменить — «хотя бы частично, в отношении категории "наёмник"» — мораторий на смертную казнь, уточнила она.

«Я считаю, что решать этот вопрос надо срочно и он должен быть жёстким. Я лично — гражданка Российской Федерации — не прощаю их за то, как они убивали наших людей в Курской области. Им нет прощения. Надо показывать жёсткие варианты сейчас, чтобы боялись хотя бы на сантиметр ногой сюда заступить. И это будет по отношению к ним же гуманно — многих это отрезвит, и они сохранят себе жизни, оставшись дома. Мы живём в военном времени и законы должны быть соответствующие», — написала Ахмедова в своём телеграм-канале 17 августа.

Минобороны России в своих сводках о специальной военной операции не раз указывало на наёмников в рядах ВСУ, например:

• с 10 по 16 августа Вооружённые силы РФ поразили пункты временной дислокации националистических формирований и иностранных наёмников;
• 10 августа ударом ракеты с термобарической головной частью по пункту временной дислокации иностранных наёмников на южной окраине города Суджи (Курская область) уничтожены 15 боевиков;
• 7 августа ВС России также нанесли удар по пункту временной дислокации иностранных наёмников.

Хотя ещё в марте этого года, после теракта в подмосковном концертном зале «Крокус Сити Холл», Марина Ахмедова выступила против смертной казни. Тогда этот вид наказания обсуждали «на эмоциях», желая «немедленной расправы над террористами», отметила член СПЧ, слова которой привёл RT.

Она, несколькими доводами объяснив эту позицию, не ответила на свой же вопрос: готовы ли в России «привлечь к высшей мере» боевиков противника, обстреливавших Белгород и Донецк? Ведь эти «солдаты артиллерийского расчёта», по её мнению, являются террористами, которые били по заведомо мирной цели.

Возвращение смертной казни возможно?

Отказ от моратория на смертную казнь в России представляется неизбежным, считает политолог генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров.

По его мнению, основная причина этого видится в изменении геополитической обстановки.

«Напомню, мораторий был введён в 1990-е годы на волне подстраивания России под европейские стандарты юстиции. Разумеется, делалось это без учёта реалий. Стоит обратить внимание на тот факт, что большинство граждан считали и считают, что в России исключительная мера наказания необходима», — сказал он.

Сипров полагает, что сейчас, когда противостояние Запада с РФ перешло в формат полноценной прокси-войны с использованием террора, диверсий и захвата заложников, вопрос о восстановлении смертной казни встал особо остро — стране требуется инструмент для радикального пресечения зла.

«Лично моя позиция: этот инструмент жизненно необходим. Каждый террорист, диверсант, изменник Родины, военный преступник, заезжий «солдат удачи» должен знать, что в России его ждёт или пуля в затылок у расстрельной стенки, или петля. Вызов, брошенный нашей стране таков, что иного ответа быть не может. Очевидно же, что целый ряд преступных действий создает угрозы существованию государства, не говоря уж о жизнях граждан. Напомню, после кровавого теракта подмосковном "Крокусе" в Госдуме по поводу прекращения действия моратория разгорелась очень жаркая полемика, в ходе которой позиции сторон обозначились с предельной чёткостью», — добавил собеседник ForPost.

Политолог считает, что сейчас можно смело сказать: противники восстановления смертной казни — «это, по большей части, люди в управлении страны, которые надеются, что мир станет прежним и предпочитают прятать голову в песок, прикрываться ложным гуманизмом».

А сторонники отказа от моратория живут реалиями сегодняшнего дня, и символично, что «количество таких людей растёт», уверен Вадим Сипров.

Исключение для диверсантов и террористов

ForPost подробно писал об общественно-политических обсуждениях смертной казни в России. Обстоятельно доводы за и против высшей меры наказания изложены в материале «Почему Кремль ушёл от дискуссии о снятии моратория на смертную казнь».

В Администрации Президента РФ в марте этого года сообщили, что они «в настоящий момент не принимают участия в этой дискуссии».

Спикер Госдумы Вячеслав Володин, попросив не торопиться с отменой моратория, напомнил: в нашей стране «все необходимые законы уже приняты», и решение этого вопроса зависит от позиции Конституционного суда.

Депутат Госдумы Олег Нилов в декабре 2022 года предлагал предусмотреть смертную казнь для диверсантов и террористов:

«Только высшая мера может как-то предупреждать, профилактировать, в какой-то мере минимизировать угрозы совершения террористических актов, диверсионных актов. <...> Тем более в особое время, <...> во время военной операции, <...> которая идёт в нескольких регионах страны».

С аналогичной позиции, ссылаясь на опыт Великой Отечественной войны, выступил заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев в ноябре 2022-го — в связи с тем, что в России «начали действовать разнообразные жовто-блакитные диверсанты»:

«В рамках нынешней Конституции мораторий на смертную казнь может быть преодолён в случае необходимости при изменении правовых позиций Конституционного суда России. Это вопрос выбора средств защиты интересов наших людей, государства и общества».

Другой депутат Госдумы Дмитрий Белик говорил, что такое наказание возможно только в исключительных случаях, в отношении ограниченного круга преступлений, в том числе военных. Совершающие их злодеи должны понимать, что может быть смертная казнь, сказал он.

Адвокат Александр Молохов — безусловный противник смертной казни — допускал, что в военное время применение этого наказания «бывает, к сожалению, оправданным и неизбежным». Но сейчас война не объявлена, военное положение во всей стране не введено, поэтому говорить об отмене моратория преждевременно, полагал он.

А председатель Конституционного суда Валерий Зорькин ранее объяснял, что снятие моратория возможно только через внесение изменений в Конституцию, но условий для этого не было на тот момент.

Основная проблема лежит в формально-правовой, а не в политической или этической сфере, считает политолог генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров.

«Полагаю, Конституционный суд сможет найти решение, которое позволило бы обойтись без серьёзных изменений Основного закона РФ и составить алгоритм выхода из тупика, в который мы сами себя загнали, принимая в угоду Западу этот мораторий. Например, можно рассмотреть возможность отмены моратория по ряду статей, именно такой путь предлагает депутат Госдумы Сергей Колунов. Подобный путь позволит, с одной стороны, гарантировать справедливое наказание врагам нашего государства и народа. А с другой — исключить риск ошибки в отношении невиновного гражданина России. Стоит ли объяснять, в чём разница между вот этим самым гражданином РФ и военным преступником, который пришёл на нашу землю для того, чтобы убивать, грабить, насиловать, захватывать заложников?», — заключил он.

Алексей Лохвицкий