В Севастополе на собственника земельного участка в Терновке, где в начале апреля было вырублено 900 краснокнижных растений, будет заведено уголовное дело. Об этом в эфире ForPost сообщил врио губернатора города Михаил Развожаев.
С юридической точки зрения, отметил он, претензии прокуратура города может предъявить владельцу участка только за те растения, которые он уничтожил за пределами своего участка.
«Казус законодательства заключался в том, что земля была переведена в сельхозназначение, и в этом смысле правообладатель был условно в своем праве – он по сути раскорчевывал под высадку поля<…> При этом он вышел за границы своего участка – тут ущерб позволил прокуратуре возбудить уголовное дело, оно будет возбуждено», – заверил врио.
Тем не менее, подчеркнул Михаил Развожаев, в этой ситуации возможно было найти альтернативные варианты и не уничтожать огромное количество бесценных растений – например, выделив собственнику другой участок. Но заказчик вырубки решил пойти проторенной дорожкой, которая привела его к уголовному делу.
«Это принципиальный вопрос, потому что такие ситуации могут повторяться в Севастополе, и нам необходимо их предотвратить», – отметил Развожаев.
Ранее врио губернатора назвал произошедшее «очевидным и злостным нарушением» и попросил главного прокурора Севастополя Марка Большедворского взять дело под личный контроль – «сделать его примером, которому не захочется следовать другим потенциальным нарушителям».
Напомним, в начале апреля севастопольцев потрясла чудовищная по своим масштабам и циничности история с вырубкой сотен краснокнижных можжевельников – колючего и высокого – между селами Родное и Терновка. Сначала речь шла о 668 растениях, потом стало известно о 900 экземплярах, средний возраст которых составлял 30 лет.
Возможно, эта цифра продолжала бы расти, если бы не бдительные местные жители – именно они первыми сообщили, что участок под виноградник с гостиницей приглянулся некоему московскому бизнесмену. Быстро провернуть свое грязное дело не сильно щепетильному предпринимателю не удалось из-за отсутствия подрядчика, готового ввязаться в подсудное мероприятие, и начавшаяся проверка природоохранной прокуратуры.
Отметим, что в окрестностях сёл Родное и Терновка запланировано создание двух ООПТ — «Уппинская котловина» и «Бассейн реки Айтодорки». Как полагают эксперты, именно поэтому вырубка деревьев велась так быстро. А чтобы скрыть реальный возраст деревьев, их тут же дробили в щепку.
Правоохранителям также предстоит еще выяснить, каким образом участок с кадастровым номером 91:01:000000:370, на котором велась вырубка, стал сельскохозяйственным.
Своё нарушение закона предприимчивый москвич решил компенсировать эфемерным обещанием создать через 5 лет 50 рабочих мест, из которых «примерно половина» достанется местным жителям.
Предварительный размер исчисляемого ущерба от вырубки 668 можжевельников, по оценке Севприроднадзора, составляет 35 миллионов рублей.
Полина Ласькова
Фото: Севприроднадзор
На своей земле хозяин – барин.
Посадите этого оленя по самое не хочу и конфискуйте эго имущество!
А кто крышует этого "хозяина"?
Какое бы не было разрешенное использование участка, краснокнижные растения подлежат охране и за их уничтожение предусмотрена уголовная ответственность.Просто в Севастополе весьма избирательный подход к черным дровосекам-застройщикам.Например,"Агат-А",повязанный с беглым украинским дезертиром,за вырубку краснокнижников в урочище Ласпи на 31.5 млн рублей для зачистки поляны под строительство апартаментов,не понес абсолютно никакой ответственности.Наоборот,территория под апартаментами выделена продажным Овсянниковым вне ООПТ урочища Ласпи..Устроили в Севастополе анклав беззакония.Похоже,и сейчас идет "продолжение банкета".
Правоохранителям также предстоит еще выяснить, каким образом участок с кадастровым номером 91:01:000000:370, на котором велась вырубка, стал сельскохозяйственным.
"Предстоит еще выяснить..." звучит как какой-то сложный процесс расследования. Достаточно лишь посмотреть подписи каких коррупционеров стоят на документах и можно выписывать ордер на арест!
to Ашот ПОГОСЯН: Он не имел права вырубать краснокнижные растения.Мог лишь приезжать на отдых и дышать фитонцидами.
М.Развожаев:
«Казус законодательства заключался в том, что земля была переведена в сельхозназначение, и в этом смысле правообладатель был условно в своем праве».
А.Линьков:
«Казус заключался не в законодательстве, а в чиновниках, которые позволили перевести земельный участок в земли сельхозназначения, и в этом смысле позволили правообладателю быть условно в своем праве».
Без наказания чиновников, позволивших вывести эти земли из лесного хозяйсва и давших возможность так действовать новому собственнику, нет смыла размахивать кулаками, охать и ахать. Действия собственника - это вершина айсберга.
to Ашот ПОГОСЯН:
Вот и бот спалился!
За 30 серебренников продаешься ?
Правоохранителям также предстоит еще выяснить, каким образом участок с кадастровым номером 91:01:000000:370, на котором велась вырубка, стал сельскохозяйственным. А может быть это еще один эпизод к уголовному делу Моложавенко?
to Линьков: Кстати,на земельном участке сельхозназначения новый владелец объявил о строительстве гостиницы,что свидетельствует о нарушении разрешенного использования участка,что дает право государству изъять участок.
Да все просто....уже кому надо положил в лапку.....и все, а на жителей нас...с большой колокольни
to Ашот ПОГОСЯН:
После этих слов уберите из своего ника слово «Севастополь». Это, по крайней мере, будет честно.
to strelec:
К вопросу об условных правах того, у кого права (со слов врио губернатора). Если земельный участок, где рос можжевельник, был передан в аренду юр. лицу, нужно проверить- предусматривает ли его деятельность обработку земель сельхозназначения, включая такие работы, как выкорчёвка. Для начала, нужно посмотреть время заключения договора аренды земельного участка. Земельный участок из земель сельскохозназначения может быть принудительно изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если при его использовании был причинен вред окружающей среде. Это может установить только экологическая экспертиза. Ее можно назначить в рамках уже возбужденного уголовного дела. Для этого важно правильно поставить вопросы перед экспертом. Факт неиспользования земельного участка по целевому назначению пока оставим за скобками, по разным причинам. Если для прокуратуры размер материального ущерба оказался достаточным для возбуждения уголовного дела, то для природы такой ущерб является невосполнимым.
«Казус законодательства заключался в том, что земля была переведена в сельхозназначение, и в этом смысле "...правообладатель был условно в своем праве – он по сути раскорчевывал под высадку поля<
Если имеется "казус законодательства", а он, к сожалению на региональном уровне ИМЕЕТСЯ и по землям, и по лесам, и по ОКН, то возникает естественный вопрос - до каких пор НАШ ЗС буде переписывать федеральные законы, а не формировать свои, региональные с учетом НАШИХ особенностей. И начать нужно с закона "О выборах", а то навыбирали....сь...
"На своей земле хозяин - барин". А город у нас бесхозный что ли?
"Я выкрутился. Теперь ваша очередь" (с) Квартет И
to Ашот ПОГОСЯН:
Краснокнижные деревья ни на каких участках нельзя рубить. А если это земли сельхоз назначения, то причем тут строительство гостиниц?
Законы для всех разные!!!Кто у кормушки-плевали на все законы вообще...
Ну вот и пошёл процесс. Сегодня сказали, что дело могут завести только за деревья, вырубленные вне участка собственности, а завтра скажут, что за этими пределами оказалось такое кол-во вырубленных деревьев, что - вот Вам штраф, больше так не делайте. Знакомьтесь, это наши реалии!
to Григорьевич:
Если депутаты начнут с себя, то есть с закона о выборах, все усилия пойдут «коту под хвост», так как он «даст свои плоды» только через пять лет. Из- за уважительного отношения к Вам поделюсь своим личным мнением. Причиной того, что не срабатывает природоохранное законодательство, если говорить о нем, являются не пробелы в региональном законодательстве, а пробелы в его исполнении. Этим пользуются те, для кого личное благополучие превыше общественного. Это касается и вопросов, связанных с историческим наследием и градостроительством. Речь о пресловутом человеческом факторе. Приведу пример сказанному. Это акт эксперта, выполненный по заданию Севнаследия о нецелесообразности включения вновь выявленного объекта культурного наследия «Градостроительный комплекс городского кольца» в госРеестр ОКН. И такие примеры не единичны. Конечно, если бы город имел свою жесткую нормативную правовую базу, можно было упредить многие спорные вопросы. Это касается региональных градостроительных, природоохранных и др. норм. А, пока этого нет, имеем то, что имеем
to strelec:
По общему правилу принудительное изъятие земельного участка из земель сельхозназначения у его собственника может осуществляться при условии неустранения им нарушений после назначения административного наказания.
https://m.youtube.com/watch?v=zPuOgw6VENE
to Ашот ПОГОСЯН:
А что вы в Севастополе делаете? Вам следует вести себя прилично и не заставлять нас указывать вам обратный путь домой. У нас уже были прецеденты, когда собирали пятаки на дорогу, можем и вам собрать.
Было бы желание!А так-просто отмазки!Если "спустить на тормозах"-дальше только хуже будет!!!!!!!!
Посмотрим, что будет дальше. Злость уже переростает в истерический смешок... Что будет дальше? Человеку, выкопавшему 12 молоденьких можжевельников дали 2 года, а тут 900 взростых кустов и НИХРЕНА??? Вы смеетесь???
Или правильно говорят, типа украл мало - в тюрьму, украл много - молодец... Давайте Продолжения! Посмеемся вместе.
Это ты расскажешь, когда такой же новоиспеченный владелец приедет экскаватором твой дом сносить, пока ты будешь спать. Умник.
Вы действительно думаете, что только в Севастополе такой бардак?
ещё и извиняться, что побеспокоили господина!
А разрешение на выкорчёвыванием было? На можжевельник высокий от Росприроднадзор, на колючий - от Севприроднадзора. Наверное, ещё какие-то то растения и животные из красных книг были уничтожены для поля? Все нормально у человека с разрешениями? Сколько компенсационных он заплатил? Кто выполнил учёт деревьев?
Видели мы программу с природоохранной прокуратурой на Первом Севастопольском. Их позиция очень странная. Хотелось бы, чтобы порядок в городе был наведён!
Капец,а что значит частичной. Разве можно быть немного беременной. Или каму то можно, а каму то не льзя. За шесть лет я много узнал о реалиях и формулировках в РФ. Условно больные,атрецательный рост, обязательная самоизоляция теперь ещё и это.Частичное исполнение закона. Это из какой головы такое рождается?
Что-то не так у нас с провавым сектором. На мой взгляд тут нужно уже судить троих, того кто продал землю с краснокнижными деревьями и кустарниками, того кто дал разрешение на сруб (выкарчевывание) и того кто хочет оправдать такие преступные деяния!
Да,уж.Давайте назад,в Украину.хоть какое-то дерево увидите.