Россиянам запретят менять пол как минимум в документах. Законодательное препятствие этому начнут возводить в ближайшее время, сообщил министр юстиции РФ Константин Чуйченко.
Запрет нужен для укрепления в стране традиционных ценностей и устранения юридических коллизий и вопросов, пояснил чиновник агентству ТАСС.
Примеров жизненных ситуаций, которые вызывают правовые нестыковки, немало. Так, человек, сменивший пол в документах, но физиологически оставшийся прежним, может заключать брак и усыновлять детей. Также непонятно, с какого возраста выходить на пенсию человеку, сменившему пол на бумаге, и в каком исправительном учреждении ему отбывать наказание в случае совершения преступления.
Возможность физической смены пола существует в России с 1997 года. А в 2018-м заработали механизмы изменения пола и в документах. И за эти пять лет документально сменили пол 2700 человек, из них 190 позже зарегистрировали брак, уточнил Чуйченко.
Он отметил: для смены пола в документах достаточно предоставить властям справку из медорганизации, где, между прочим, могут её выдать даже без проведения операции по изменению пола.
Читайте также: Российская боксёрша проиграла трансгендеру и выбыла из чемпионата мира
Парадоксальная ситуация
С одной стороны, смена пола связана с транссексуализмом — расстройством половой идентичности, которое больше всего обсуждается в психиатрии и сексологии, сообщили российские исследователи.
Они отметили нынешний рост числа людей, которые считают себя «трансгендерами» — то есть их гендерная идентичность не совпадает с полом от рождения. Также растёт количество пациентов, обращающихся в клиники для реальной смены пола.
Учёные обратили внимание, что остаются невыясненными возникновение и развитие расстройств половой идентичности, а также их условия и причины. При этом появляется всё больше иностранных исследований, результаты которых свидетельствуют о биологической основе таких расстройств. Однако объективных методов диагностики транссексуализма для рутинной клинической практики сейчас нет.
А в России исследований распространённости гендерного несоответствия пока не было, констатировали учёные. В стране нет учёта данных об обращаемости пациентов с запросом на смену пола в медучреждения. В публикациях по этому вопросу указаны лишь абсолютные числа обращаемости людей с нарушениями гендерной идентичности в конкретные клиники, что не может свидетельствовать об общей ситуации в РФ.
И тут возникает ещё одна сложность.
С одной стороны, в России установлена ответственность за нарушения, связанные со сменой полой. Например, недавний закон о запрете «пропаганды ЛГБТ». Согласно ему штрафы за «пропаганду ЛГБТ», в том числе популяризацию темы смены пола, составят 400 000 рублей для граждан и до 5 млн рублей для юрлиц.
А с другой стороны, в России допустима смена пола. Её можно осуществить и медицинскими способами, и внесением информации в документы, и тем и другим одновременно.
То есть сменить пол можно, но говорить про это нельзя. И тогда жизнь человека, который не идентифицирует себя с традиционным половым разделением, уже сама по себе является пропагандой, а значит, нарушением, указывала журналист Мария Гессен. Сама она представляет себя как «небинарная личность» — не мужчина и не женщина.
С другой стороны, смену пола нередко целенаправленно используют для обмана и достижения своих целей, например:
- мужчина-тяжёлоатлет в составе женской сборной Новой Зеландии попал на Олимпийские игры;
- бывшая ученица школы в США, ставшая «мужчиной», отсудила более миллиона долларов у учебного заведения за недопуск в мужской туалет.
Читайте по теме: Первый в России трансгендер-политик ушла «в никуда»
Запрет — один из инструментов
Упорядочить вопрос о смене пола в России, безусловно, надо, считает Елена Истягина-Елисеева, заместитель председателя комиссии Общественной палаты Российской Федерации по физкультуре и популяризации здорового образа жизни.
«Насколько я понимаю, сейчас для смены пола в паспорте требуется медицинское заключение, справка, а само проведение операции — не обязательное. Это даёт возможность использовать ситуацию в корыстных целях. Например, выходить на пенсию раньше — как положено женщине, или уклониться от службы в армии, или заключать де-факто однополые браки», — сказала она.
Она добавила, что есть категория людей, для которых смена пола — жизненная, медицинская необходимость. Консилиум врачей определяет такие случаи, а пациенты следуют выработанной стратегии действий, в том числе используют медикаментозное лечение и получают итоговый трансгендерный переход. Но это актуально для крайне малого процента людей.
«На мой взгляд, медкомиссии, которые выдают заключения, несут серьёзную ответственность за последствия. Если после решения консилиума человек просто поменял паспорт, а всё остальное менять передумал, качество обследования вызывает серьёзные вопросы. По моему мнению, репутационные риски для врачей, подписывающих подобные документы, тоже стоит обозначить. Возможно, тогда будет легче отделить категорию действительно нуждающихся в смене пола от тех, кто хочет решить какие-то свои вопросы, не связанные со здоровьем. Возможно, имеет смысл обсуждать изменение пола в паспорте после завершения трансгендерного перехода», — отметила член Общественной палаты РФ.
По её мнению, если рассматривать инициативу Минюста России с точки зрения защиты семейных ценностей — это вопрос дискуссионный. Эти ценности защищает государственная идеология и политика поддержки брака между мужчиной и женщиной. А поддержка брака заключается не в запрете сменить пол:
«Она заключается в последовательном разъяснении ценности брака, семейных ценностей, родных традиций. Не вызывает сомнений, что на государственном уровне стоит проектировать серьёзную межведомственную стратегию по изменению репродуктивного поведения, поддерживать многодетность, формировать социально одобряемые роли отца и матери, защищать институт семьи. Правовой запрет — один из инструментов, но применять его нужно крайне обдуманно и аккуратно», — заключила собеседница ForPost.
Читайте ещё: Первый трансгендер в российской полиции прервал карьеру на взлёте
Алексей Лохвицкий
Пусть едут в Европу за документами.
Очевидно, среди самих депутатов не все благополучно в этом вопросе, раз оставляют лазейки и двойные толкования.