Президент США Дональд Трамп подтвердил, что дал разрешение ЦРУ на проведение тайных операций в Венесуэле. По сведениям американских СМИ, это является to одним элементом стратегии Белого дома по отстранению от власти Николаса Мадуро. Наряду с прочими известными мерами – объявлением награды в $50 млн долларов за содействие в аресте Мадуро и ряд обвинений в причастности к торговле наркотиками.
На вопрос о том, почему он разрешил ЦРУ действовать в Венесуэле, Трамп ответил журналистам, что причиной тому были миграция венесуэльцев в США и незаконный оборот наркотиков.
«На самом деле я дал разрешение по двум причинам, — сказал Трамп. — Во-первых, они освободили свои тюрьмы для въезда в США... они приехали через границу. Они приехали, потому что у нас была открытая граница. А во-вторых, это наркотики»
Трамп не предоставил доказательств того, что Венесуэла отправляет бывших заключённых в США.
Он добавил, что США добились успехов в перехвате поставок наркотиков по морю и теперь планируют наземные операции.
«Сейчас мы рассматриваем возможность высадки на сушу, потому что море мы держим под полным контролем», — сказал Трамп.
Белый дом отказался уточнить для Reuters, что конкретно имел в виду Трамп – как по части операций ЦРУ, так и «наземных операций».
Репортёр спросил Трампа, почему он не поручил береговой охране останавливать суда, подозреваемые в перевозке наркотиков, что было обычной практикой в США на протяжении десятилетий. Трамп назвал такие меры «политически корректными» и сказал, что они не работают.
Трамп отказался отвечать на вопрос о том, имеет ли ЦРУ право казнить Мадуро, заявив: «Я думаю, что Венесуэле сейчас несладко».
Правительство Венесуэлы заявило, что высказывания Трампа являются нарушением международного права, и заявило, что действия США направлены на легитимацию операции по «смене режима» с целью захвата нефтяных ресурсов страны.
«Наше постоянное представительство при ООН завтра подаст эту жалобу в Совет Безопасности и Генеральному секретарю, потребовав от правительства Соединённых Штатов подотчётности», — говорится в заявлении Венесуэлы, опубликованном министром иностранных дел Иваном Гилем в социальных сетях.
Трамп также обвинил Венесуэлу в том, что она запустила в США большое количество заключённых, в том числе из психиатрических лечебниц, хотя он не уточнил, через какую границу они попали в страну.
В среду сенатор Джинн Шейхин, высокопоставленный демократ в сенатском комитете по международным отношениям, заявила, что администрация приближает США к прямому конфликту.
«Американский народ заслуживает того, чтобы знать, ведёт ли администрация США к очередному конфликту, подвергая риску военнослужащих, или проводит операцию по смене режима», — говорится в её заявлении.
Ранее на стороне Трампа выступила нобелевский лауреат, оппозиционер из Венесуэлы Мария Мачадо. Власти Венесуэлы в связи с этим заподозрили её в демоническом колдовстве.
Про якобы вмешательство во дела других стран, Штаты визжат на весь мир, не желая замечать что сами этим занимаются постоянно.
Впрочем тут нечему удивляться. Для либералов двойные стандарты и постоянная брехня вообще-то норма.
val.prasolov,
К этому уже все давно привыкли, ничего нового. Проблема в том, что это эффективно превращается в секрет полишенеля, ибо любые попытки открыто ткнуть в это пальцем будут проигнорированы мейнстримными лояльными СМИ и даже возмущение среди тех же влиятельных оппонентов Трампа ни к чему не приведёт. Помните как много журналистов и активистов возмущались тому, что несмотря на открытые боевые действия и их пропаганду, к Израилю лицемерно не применялось никаких санкций? И где мы в в итоге?
РобертБоберт,
В таком случае, для наших либералов логично будет публично либо откреститься от западных либералов, либо перестать называть себя либералами, иначе получается, что они тоже брехуны.
Но они этого почему-то не делают....
val.prasolov,
"Наши либералы" не более чем говорящие головы на зарплате у иностранной пропаганды.
РобертБоберт,
Как один из вариантов подходит.
Есть и другой вариант - наши либералы имеют бизнес с Западом, и им выгодно, чтобы на Западе их считали своими.
val.prasolov,
Есть ещё третий вариант - просто наивное поколение пепси, которое выросло на идеализированных западных ценностях и теперь фанатично выгораживают запад в любых вопросах. Просто, чтобы не признаться самому себе, что всё это время им продавали красивую пустышку. Как вы можете видеть по дискуссии ниже и внезапно появившимся единицам после слива в дискуссии, таких тут тоже достаточно. Даже среди старых пользователей.
Лауреат нобелевской премии мира активно поддерживает того, кто сегодня-завтра введёт войска в её страну для смены нелояльного режима - ну это уже классика. Как и то, что этот "тот" сам активно выпрашивал премию мира у наградного комитета.
Джельсомино,
Загуглите, пожалуйста, такое понятие как "проклятие ресурсов". В Африке так вообще огромные залежи самых разных ценных ресурсов на миллиарды. Если не триллионы, так что, можно и туда вторгнуться? Мы не в 19-м веке живём, чтобы империализм под соусом "эти туземцы не используют то, чем владеют" даже в теории рассматривался как серьёзное оправдание военной агрессии.
Джельсомино,
Вы сейчас на полном серьёзе предлагаете обсуждать кому лучше дать себя ограбить? А можно чтобы вообще никто не грабил, нет?
Джельсомино,
И посадить вместо них западные НКО и зависящие от американских властей политиков. Через прямую интервенцию США под видом борьбы с наркоторговлей. И ничего в стране не изменится, разве что теперь местной нефтью и страной будут владеть западные олигархи под контролем другой страны. Вы кого здесь обмануть пытаетесь? А Саудовская Аравия у нас не является монархией, где власть и деньги только у богатых, которые делают что хотят на огромные деньги, в то время как в стране господствуют законы шариата? Что бывшая колония западных стран в Латинской Америке, что нефтяной гегемон на Ближнем Востоке, это ведь одно и тоже, да?
Джельсомино,
И Саудовская Аравия тоже находится под санкциями сильных мира сего, которые давят её с помощью нечестной конкуренции, чтобы добиться смены правительства любой ценой? Ах да, они же монополист на рынке и Запад с ними в доле. Про аргументы уровня "и там и там плохо, так что пусть уж лучше будет тот вариант, что больше выгоден лично мне" я уже говорил выше. Ещё и характерные попытки не отвечая отбросить все неудобные аргументы как "пропаганду", знакомый почерк. Слушайте, вы на кого работаете?
Джельсомино,
Сарказм не аргумент, как и пассивно агрессивные выпады каждый раз, когда вам задают неудобные вопросы. Значит, вы одобряете экономическое давление и даже интервенции в страны, которые отказываются сдавать свои интересы Западу?