Чтобы доказать ненормальность обустройства приюта для бездомных животных самых разных видов в обычной квартире, потребовались специалисты Роспотребнадзора, химико-аналитической лаборатории ГБУ г. Севастополя «Экологический центр» и филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии».
Как сообщает пресс-служба Балаклавского районного суда, с иском к жительнице Севастополя, устроившей из своей квартиры приют для животных, обратились соседи. Помимо шума от проживающих в квартире кошек, собак и даже птиц, жильцов беспокоил запах продуктов жизнедеятельности обитателей «зоопарка», от которого не спасали стены и потолочные перекрытия.
Также истцы отмечали, что сердобольная собственница квартиры-приюта совершенно не заботилась ни о состоянии самой квартиры, ни о тех, кто в ней проживал. Животных она подбирала на улице зачастую покалеченными и больными, но должного ухода и лечения им не предоставлялось.
Обращения соседей в полицию, прокуратуру, жилищную инспекцию и Роспотребнадзор результатов по отдельности не приносили. Решить вопрос удалось только через суд, запретивший женщине содержать животных в квартире.
В данном случае Севастополь поддерживает федеральный тренд – летом судом столицы рассматривалось аналогичное дело ненасытного до кошек мужчины. В самом городе-герое проблема чрезмерной любви к собакам и кошкам обсуждается как минимум с 2015 года, когда вопрос о держателях «30-40 собак и кошек» был поднят первым созывом Законодательного собрания города, но к настоящему моменту вопрос окончательной ясности не приобрел.
Юридическая сторона вопроса остается сложной, поскольку принятый в 2019 году 498-ФЗ относит надзор за содержанием домашних животных к управлению ветеринарии, а дикие животные, содержащиеся в неволе, попали в зону ответственности Севприроднадзора.
Соответственно, каждый случай проживания животных в квартире должен рассматриваться исходя из того, дикое это животное в неволе – или же домашнее. В чём, как видно, не разобраться без суда и экспертиз.
Николай Сведски
