Проблема с беспризорными животными в Севастополе не нова. Численность бездомных собак постоянно растет, образуются стаи, которые в прямом смысле могут представлять угрозу для людей. Случаев нападения на севастопольцев в последнее время фиксируется довольно много.
Так, в декабре 2024 года животное напало на 11-летнюю девочку. Спустя почти месяц, уже в 2025, история повторилась в другой части Севастополя с 8-летним мальчиком.
Очевидно, что проблема общегородская. Последним резонансным нападением на ребенка занялся Следственный комитет РФ. И, наконец, вопросу уделили особое внимание власти.
В новом выпуске программы ForPost «Реактор» специалисты и эксперты попытались разобраться, почему город не может справиться с этой давней проблемой и как они видят ее решение.
По уже сложившейся традиции наши журналисты узнали мнение севастопольцев: что делать с бродячими и кусающимися собаками? Спасать или усыплять? Стоит ли местной администрации лечить и содержать агрессивных животных во имя милосердия? Смотрите в новом видео.
Программы ForPost выходят на канале в YouTube и в группе ВКонтакте. Подписывайтесь, включайте уведомления, чтобы не пропускать новые видео.
Обсуждение (31)
Агрессивных собак однрозначно усыплять.
Опять статья еще и в воскресенье. Давят на жалость, вводят в обиход слово жестокость. Бедные собаченьки. Так вот Жестокость это когда три пса маленького ребенка разбирают на запчасти. И когда человек рискует быть тупо покусанным в городской среде. Хотя это не жестокость а сюрреализм в наше время. Как это до сих пор допускают власти остается только гадать. Не дайте себя разжалобить подобными статьями, если хотите спокойно по улицам ходить. Какие приюты? У нас бомжи в центре на лавочках спят и никого не колышет, а тут про собак каких то.
Если нет таких приютов и не факт, что будут, а проблема растёт подобно снежному кому. Вывод на поверхности - усыплять.
Ещё раз нужно хорошо подумать, чтобы принять правильное решение, как поступать с бродями животными. Швейк рассуждал так. "Так уж человеку на роду написано – ошибаться до самой смерти. Вот был однажды случай: один человек нашел ночью полузамерзшего бешеного пса, взял его с собой домой и сунул к жене в постель. Пес отогрелся, пришел в себя и перекусал всю семью, а самого маленького в колыбели разорвал и сожрал."
Под словом "спасать" в опросе походу лукаво спрятали варианты либо пожизненного содержания за гос.счет либо псарня на улицах города.
Росс,
Именно.
Снова навязывают этот "избирательный гумманизм". Собачек всем резко стало жалко. Мне в данный момент жалко дельфинов, лебедей, бакланов в Чёрном море, зимующих синиц, лазоревок. У зоозащитников такое понятие, как братья меньшие ограничевается на бродячих собаках, а жизнь и права остальных почему то не имеют никакой ценности, да и людей они не очень долюбливают.
А людей бездомных куда девать?
На улице Володарского на трубах отопления спят люди и никто их не видит.
Пусть спят?
Никто ничего не решит. И не надейтесь. Власти боятся, что их обвинят в жестокости , но при этом денег (и больших) на альтернативу не дают. И не дадут никогда. Решение этой проблемы им не под силу. Проблема запущена до предела. Хотя выход есть - взрослых бродячих собак надо стерилизовать всех, а щенят попытаться устроить - найти ответственных людей, которые не выбросят на улицу. Для остальных нужны хорошие приюты, за работу которых будут отвечать порядочные люди. При благоприятном раскладе через несколько лет ситуация будет меняться в нашу пользу. Возможно...
И опять живодеры понабежали, прямо вахту несут под такими статьями).
Соглашусь с большинством в видео, против усыпления и жестокости!
Lesana,
Живодёр - это тот, кто снимает шкуру с живого животного (изначальное значение этого слова), либо практикует жестокое обращение с животными - не связанное с самообороной или научными целями причинение страдания или вреда животным: из хулиганских либо корыстных побуждений, с применением садистских методов или в присутствии малолетних.
Таких я в теме не вижу. Только лишь тех, кто хочет жить в безопасном городе (а это вполне естественное желание) и согласен на усыпление агрессивных собак ради этой цели. Усыпление само по себе к садистским и к жестоким мерам не относится. Даже если кто-то тупо пристрелит агрессивную собаку прямо на месте преступления - это реализация прав на самооброну. Если пристрелит или отравит просто так - это уже жестокость.
Lesana,
Вы лично скольких безнадзорных собак с улицы домой забрали?
Lesana,
Ну да, если хочешь ходить и передвигаться подальше от стай бродячих собах-ЖИВАДЁР однозначно!
В течение месяца трижды видела, как собака из стаи подбегала к идущим подросткам, которые шли спокойно, просто шли и хватала их за пальцы, "играла". Укусов не было. Но "игры", которые себе позволяют собаки по отношению к прохожим могут плохо закончиться для людей. Это было на остановке бухта Стрелецкая ( бывшая конечная 6ки) и на переходе к Муссону на Меньшикова.
На пляже Песочном пожилая женщина с собакой на поводке не нашла больше где гулять, как подойти к трехлетнему ребенку, бросающему камни в море ( на всем пляже было 4 человека). Ребенок внезапно отвернулся от моря, собака "подумала", видимо, что камень предназначался ей, зарычала и показала зубы в 20 см от лица ребенка. Кто виноват? Естественно, владелица пса. Еще и поводок быстро не сумела укоротить, сама испугалась такого поведения собаки.
Из гаражей около новой Школы Искусств на пути к Новому Херсонесу с полгода назад выбегала собака типа овчарки с ошейников и походила к идущим в Новый Херсонес или на детскую площадку детям. Обнюхивала. Ничего плохого не делала. Но что у нее на уме? И почему дети и родители должны напрягаться и угадывать ее мысли, ради того, чтобы собачка погуляла , а ее хозяину лень ее выгуливать на поводке. Или хозяин уверен в "доброте" собаки и все, к кому его питомец подходит, должны свято верить в свою безопасность.
В сквере Курсантов сейчас стаю собак можно видеть каждый день, в том числе на детских площадках.
Кроме решения вечной проблемы с бездомными собаками, надо еще решать проблему с домашними.
Прежде чем завести собаку, человек должен быть обязан пройти курсы, школу собаководов, где ему расскажут про прививки, правила содержания, поводки, намордники. Прослушал? Сдай экзамен. Подпиши какой-то документ юридический, что в случае нарушения правил выгула и т.д, собака изымается.
Собака -потенциально опасное животное. А ее доверяют всем, включая сумасшедших и умственно-отсталых и просто безответственных людей.
Для усыновителей детей есть курсы. Для автовладельцев есть. Пора внедрять для собаководов.
на содержание тысяч вороватых чинуш денег не жалко.А построить приют на сотню собачек жалко?ДА от первых вреда в разы больше.Опомнитесь люди.Да изатраты копеешные
ВикторСтрельцов,
На сотню? А остальных куда? При нынешнем количестве собак на улицах, приюты надо ставить на каждом перекрестке.
еще одна мама …,
приюты нужны. Отлавливать, содержать 30-60 дней, тех, кого не забрали за это время "в добрые руки" - усыплять. Отлавливать поголовно всех, включая самовыгульных, в т.ч. породистых
Опять все сводится к ложной дихотомии: мочить - не мочить. Нужно принимать комплексные меры. Необходимо сократить кормовую базу и повлиять на источник расплода. Предлагаю рассмотреть случаи, когда работает только одна из многих возможных мер.
Поэтому считаю, что нужно принимать комплексные меры. Повлиять на поток собак, идущий от людей. Повлиять на существование популяции в черте города. Тогда не потребуется ни большое количество приютов, ни массовые работы по отстрелу собак, что позволит поберечь бюджетные средства. Незачем бросаться из крайности в крайность, от зоолюбов до живодерства.
ratnikkk,
Отличное предложение, но реализовать его парктически невозможно, при всём желании.
SevMarin,
Николай Орлов в своих комментариях ниже предложил пару вариантов, как это можно обеспечить. Выявлять тех кто кормит помогут жалобы от тех кто заметил такое поведение. Так их можно будет приструнить еще до вызова полиции - человек, который увидел человека, подккармливающего псину, может ему пригрозить, что обратится в полицию, если тот будет продолжать. Но самый главный упор конечно на то, чтобы убрать помойки, а это точно реализовать возможно.
Владение домашними животными должно быть забюрократизировано, чтобы владельцы несли больше ответственности.
Мне не понятно только одно, почему в других регионах проблему решают( не говорю, что решили, но меры принимают), а у нас только говорильня. Берите опыт Москвы и Питера и копируйте, города федерального статуса, просите федеральные субсидии под это . Создайте хоть один приют со специалистами, если хотеть делать и не пилить бюджет, то сделать можно всё ! Поэтому проблема не в собаках, а в бездействии и безответственности управленцев.
Uta,
Проблема собаках и в их количестве. От всей души желаю Вам ходить на работу, как хожу я: каждое утро мимо стаи собак, привыкших, что их кормят. Которые лезут в сумку, кидаются в ноги. И там по размерам отнюдь не пекинесы, а мне по колено и выше.
Собаки, кстати, чипированные, но им зубы никто не удалял.
еще одна мама …,
я где-то сказала, что ходить на работу мимо стай, это отлично ? Вы только последнее предложение прочли ?
Uta,
"...Создайте хоть один приют со специалистами, если хотеть делать и не пилить бюджет, то сделать можно всё ! Поэтому проблема не в собаках,...".
Ваше? Ваше.
Можно с корейцами представителями рынка и ресторанов пообщаться! Составить бизнес-план по поставкам!
Уже много раз озвучивали предложения. 1 провести тотальную регистрацию и чипизацию домашних собак с слзданием общегородской базы. 2 тотальный отлов бесхозных собак и после передержки усыпить. 3 выявленных "потеряшек" вернуть хозяевам со штрафом и компенсацией за отлов.
Николай Орлов,
За чей счет? У кого отобрать, что бы это сделать.
aog1966,
У Горлова. Сколько там набежало ворованного?
aog1966,
На сэкономленные деньги от отмены процедуры ОСВВ.
Усыплять однозначно!
Недавно там разорвали маленькую собачку, с которой гуляла хозяйка. Пару дней назад, пробегая через двор, схватили кошку (хозяйка отбила, но выживет ли), побежали дальше, другую кошку растерзали. А сколько искусанных людей. Отлов и усыпление? Никто не будет этим заниматься. Раньше их хоть на хоз. мыло отстреливали. А сейчас и мыло делают не из животного жира. А вот пусть псевдо зоозащитники займутся этой проблемой, раз им собачки милей детей и безобидных домашних животных.