Севастопольский след в громком деле об убийстве московского чиновника оказался ложным

Городской суд Ялты приступил к рассмотрению дела судмедэксперта Александра Пенцакова, которого обвиняют в халатности и служебном подлоге, допущенных при вскрытии тела 47-летнего заместителя руководителя департамента культуры Москвы Леонида Ошарина.



В сообщивших об этом различных федеральных СМИ подсудимого настойчиво называют экспертом из Севастополя.

Напомним: приехавший в Ялту в марте 2021 года Ошарин спустя некоторое время пропал, а в апреле было найдено его тело. Как сообщил «Коммерсантъ», на теле были обнаружены признаки насильственной смерти (множественные колото-резаные раны груди, порезы на руках).

«Однако в заключении о смерти судмедэксперт с более чем 20-летним стажем Пенцаков, отразив наличие ран на теле умершего и то обстоятельство, что московский чиновник скончался от сильной кровопотери, почему-то в качестве причины указал самоубийство. Это в свою очередь породило домыслы и слухи о некоем семейном конфликте супругов Ошариных, следствием которого якобы и мог стать суицид», — пишет уважаемое издание.

В истинности такого заключения усомнился Следственный комитет РФ. По версии следствия, во время вскрытия трупа Пенцаков нарушил установленный порядок проведения судебно-медицинского исследования, а затем решил пойти на служебный подлог.

Степень его вины предстоит определить суду. Нас же удивил сам факт участия в этом деле севастопольского эксперта — неужели в Ялте не нашлось никого, кто мог бы справиться с такой задачей, как вскрытие найденного тела?

Наши подозрения оказались справедливы. Как сообщил ForPost начальник ГБУ «Севастопольское городское бюро судебно-медицинской экспертизы» Николай Черкащенко, называть эксперта севастопольским на сегодняшний день нет никаких оснований.

«До июня 2013 года Пенцаков действительно трудился в нашем бюро, но потом был уволен по собственному желанию. Некоторое время после этого являлся независимым экспертом, сейчас уже несколько лет является сотрудником ялтинского отделения крымского республиканского учреждения. Я уже просил журналистов одного издания исправить эту ошибку, потому что мне звонят коллеги из других регионов и спрашивают, что такое у нас происходит», — рассказал Николай Анатольевич.

Работать с Пенцаковым ему не довелось: тот был его предшественником. Незадолго до назначения Черкащенко Пенцаков был с этой должности уволен и оставался рядовым сотрудником, однако после приезда нового руководителя ушёл из бюро вообще.



Давать какие-либо оценки произошедшему в 2021 году Николай Черкащенко считает для себя невозможным, подчёркивая — севастопольские эксперты по направлению СКР проводили лишь судебно-химическую экспертизу. Для того, чтобы делать какие-либо выводы, этого явно недостаточно.  

Об обстоятельствах, которые предваряли увольнение Пенцакова с поста руководителя Севастопольского бюро судмедэкспертизы, ForPost в апреле 2013 года рассказал тогдашний глава севастопольского здравоохранения Виктор Пологов. По информации наших источников, на счету ныне подсудимого экс-главы севастопольского бюро судмедэкспертизы были и дисциплинарные взыскания, и судебные тяжбы с горздравом.



Однако судят его отнюдь не за это.

Как сообщает «Коммерсант», специалисты Главного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны дали совсем иное, нежели Пенцаков, заключение о ране, которая стала причиной смерти Леонида Ошарина. По их мнению, траектория движения клинка исключает возможность нанесения такого удара самим погибшим и ясно указывает на то, что нож находился в чужой руке. В СКР полагают, что своими действиями Пенцаков помешал раскрыть убийство своевременно.

Сам подсудимый, до недавнего времени находившийся под стражей и только-только отпущенный под домашний арест, свою вину не признаёт.

«Мы полагаем, что следствие проведено неполно и необъективно. Действия моего подзащитного можно квалифицировать разве что как некие упущения технического характера, не повлиявшие на установленную причину смерти Леонида Ошарина», — цитирует его адвоката Андрея Сухорукова «Коммерсант».

Представители следствия и прокуратуры были против изменения меры пресечения, подчёркивая, что Пенцаков может скрыться. Однако адвокат считает, что это невозможно: украинский паспорт подсудимый сдал ещё при аресте, а действие его заграничного паспорта истекло.

Ольга Смирнова