Городской суд Ялты приступил к рассмотрению дела судмедэксперта Александра Пенцакова, которого обвиняют в халатности и служебном подлоге, допущенных при вскрытии тела 47-летнего заместителя руководителя департамента культуры Москвы Леонида Ошарина.
В сообщивших об этом различных федеральных СМИ подсудимого настойчиво называют экспертом из Севастополя.
Напомним: приехавший в Ялту в марте 2021 года Ошарин спустя некоторое время пропал, а в апреле было найдено его тело. Как сообщил «Коммерсантъ», на теле были обнаружены признаки насильственной смерти (множественные колото-резаные раны груди, порезы на руках).
«Однако в заключении о смерти судмедэксперт с более чем 20-летним стажем Пенцаков, отразив наличие ран на теле умершего и то обстоятельство, что московский чиновник скончался от сильной кровопотери, почему-то в качестве причины указал самоубийство. Это в свою очередь породило домыслы и слухи о некоем семейном конфликте супругов Ошариных, следствием которого якобы и мог стать суицид», — пишет уважаемое издание.
В истинности такого заключения усомнился Следственный комитет РФ. По версии следствия, во время вскрытия трупа Пенцаков нарушил установленный порядок проведения судебно-медицинского исследования, а затем решил пойти на служебный подлог.
Степень его вины предстоит определить суду. Нас же удивил сам факт участия в этом деле севастопольского эксперта — неужели в Ялте не нашлось никого, кто мог бы справиться с такой задачей, как вскрытие найденного тела?
Наши подозрения оказались справедливы. Как сообщил ForPost начальник ГБУ «Севастопольское городское бюро судебно-медицинской экспертизы» Николай Черкащенко, называть эксперта севастопольским на сегодняшний день нет никаких оснований.
«До июня 2013 года Пенцаков действительно трудился в нашем бюро, но потом был уволен по собственному желанию. Некоторое время после этого являлся независимым экспертом, сейчас уже несколько лет является сотрудником ялтинского отделения крымского республиканского учреждения. Я уже просил журналистов одного издания исправить эту ошибку, потому что мне звонят коллеги из других регионов и спрашивают, что такое у нас происходит», — рассказал Николай Анатольевич.
Работать с Пенцаковым ему не довелось: тот был его предшественником. Незадолго до назначения Черкащенко Пенцаков был с этой должности уволен и оставался рядовым сотрудником, однако после приезда нового руководителя ушёл из бюро вообще.
Давать какие-либо оценки произошедшему в 2021 году Николай Черкащенко считает для себя невозможным, подчёркивая — севастопольские эксперты по направлению СКР проводили лишь судебно-химическую экспертизу. Для того, чтобы делать какие-либо выводы, этого явно недостаточно.
Об обстоятельствах, которые предваряли увольнение Пенцакова с поста руководителя Севастопольского бюро судмедэкспертизы, ForPost в апреле 2013 года рассказал тогдашний глава севастопольского здравоохранения Виктор Пологов. По информации наших источников, на счету ныне подсудимого экс-главы севастопольского бюро судмедэкспертизы были и дисциплинарные взыскания, и судебные тяжбы с горздравом.
Однако судят его отнюдь не за это.
Как сообщает «Коммерсант», специалисты Главного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны дали совсем иное, нежели Пенцаков, заключение о ране, которая стала причиной смерти Леонида Ошарина. По их мнению, траектория движения клинка исключает возможность нанесения такого удара самим погибшим и ясно указывает на то, что нож находился в чужой руке. В СКР полагают, что своими действиями Пенцаков помешал раскрыть убийство своевременно.
Сам подсудимый, до недавнего времени находившийся под стражей и только-только отпущенный под домашний арест, свою вину не признаёт.
«Мы полагаем, что следствие проведено неполно и необъективно. Действия моего подзащитного можно квалифицировать разве что как некие упущения технического характера, не повлиявшие на установленную причину смерти Леонида Ошарина», — цитирует его адвоката Андрея Сухорукова «Коммерсант».
Представители следствия и прокуратуры были против изменения меры пресечения, подчёркивая, что Пенцаков может скрыться. Однако адвокат считает, что это невозможно: украинский паспорт подсудимый сдал ещё при аресте, а действие его заграничного паспорта истекло.
Ольга Смирнова
Как может повлиять недобросовестная судебно-медицинская экспертиза на судьбы людей моя семья знает не понаслышке! Моих сыновей на основании заведомо ложного экспертного заключения эксперта Гавриляка И.М. (сейчас занимает должность руководителя Крымского бюро СМЭ в Симферополе) в 2019 г посадили в тюрьму. Предварительное следствие идёт до сих пор (очевидная фальсификация судмедэкспертом Гавриляк И. М., следователями Гагаринского ОМВД Севастополя (сменилось 11 следователей) и лжепотерпевшими вместе с ложными показаниями их друзей). Вот статья об этом на Форпосте: https://sevastopol.su/news/semya-protiv-bratev-kriminalnaya-saga-sevastopolya. Да, СК России хорошо умеет разбираться с такими вот недобросовестными экспертами, как в статье. В связи с этим недавно мои сыновья записали открытое видеообращение к Бастрыкину А.И. о фальсификации уголовных дел в Севастополе на основании, в том числе, ложного заключения судмедэксперта Гавриляка. Вот об этом на Форпосте: https://sevastopol.su/news/zhiteli-sevastopolya-pod-ugolovnymi-statyami-obratilis-k-glave-sk-bastrykinu. Надеюсь Следственный комитет как и в случае с ялтинским экспертом среагирует и накажет эксперта Гавриляка И.М. по всей строгости закона. В любом случае, мои дети записаны на личный прием к Бастрыкину, а в конце января приглашены на пресс-конференцию в Москву, организованную федеральными СМИ, посвященную конкретно фальсификации уголовных дел ОМВД Севастополя (приглашены представители МВД и прокуратуры Севастополя, Развожаев, а также представители Министерства МВД РФ, СК РФ, Прокуратуры Рф). Надеюсь, что Форпост осветит это, несомненно важное для Севастополя событие!
Удачи вам! Главное - верить в справедливость и не опускать руки! Сила в правде!!
to Radaev56: Если правда за вами - желаю победить.
"Действия моего подзащитного можно квалифицировать разве что как некие упущения технического характера"
АУ, адвокат! Первый вопрос следователя эксперту по данной категории дел - каков механизм, локализация и степень тяжести телесных повреждений?
Звучит как детсадовская отмазка.
Суд еще не вынес вердикт, а тут - статья о Пенцакове. Подождали бы с рассказами.